- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .
taaneko rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas tur nesaprātīgs - par +10 līdz +20 pilsētā samaksāt Ls 10,- un par to pašu uz šosejas Ls 5,-?
Kas tur nesaprātīgs un pārdabisks???
Es vēl pagaidām nevienu neatceltu sodu par +1 km/h neesmu redzējis.
Kā arī neesmu redzējis arī to steru ar sodiem kuri pienāktu par pārkāpumu līdz +10?
Es pat speciāli esmu eksperinemtējis - nerezi tā fotokaste nav nostrādājusi pat pie +10 līdz +12 km/h...
No +15 ir foto par piečuku. Un? Pelnīta bilde par to ka daeksparimentējos! (man atnāca otrs FR protokols)
Ko ta pret tevi tik žēlīgi. Man ir 4 samaksāti +4 ; +7 +10 , +10.
Gvelz tukšu tāpat kā deksters. Piebildīšu +4 un +7 bija FR ēras sākumā. +10 ir attiecīgi 3 un 1,5 mēnešus veci.
Vot šo gribas redzēt. Nopublicēsi tos +4?
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas tur nesaprātīgs - par +10 līdz +20 pilsētā samaksāt Ls 10,- un par to pašu uz šosejas Ls 5,-?
Kas tur nesaprātīgs un pārdabisks???
Es vēl pagaidām nevienu neatceltu sodu par +1 km/h neesmu redzējis.
Kā arī neesmu redzējis arī to steru ar sodiem kuri pienāktu par pārkāpumu līdz +10?
Es pat speciāli esmu eksperinemtējis - nerezi tā fotokaste nav nostrādājusi pat pie +10 līdz +12 km/h...
No +15 ir foto par piečuku. Un? Pelnīta bilde par to ka daeksparimentējos! (man atnāca otrs FR protokols)
Ko ta pret tevi tik žēlīgi. Man ir 4 samaksāti +4 ; +7 +10 , +10.
Gvelz tukšu tāpat kā deksters. Piebildīšu +4 un +7 bija FR ēras sākumā. +10 ir attiecīgi 3 un 1,5 mēnešus veci.
Vot šo gribas redzēt. Nopublicēsi tos +4?
Varu derēt, ka nevarēs parādīt.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas tur nesaprātīgs - par +10 līdz +20 pilsētā samaksāt Ls 10,- un par to pašu uz šosejas Ls 5,-?
Kas tur nesaprātīgs un pārdabisks???
Es vēl pagaidām nevienu neatceltu sodu par +1 km/h neesmu redzējis.
Kā arī neesmu redzējis arī to steru ar sodiem kuri pienāktu par pārkāpumu līdz +10?
Es pat speciāli esmu eksperinemtējis - nerezi tā fotokaste nav nostrādājusi pat pie +10 līdz +12 km/h...
No +15 ir foto par piečuku. Un? Pelnīta bilde par to ka daeksparimentējos! (man atnāca otrs FR protokols)
Ko ta pret tevi tik žēlīgi. Man ir 4 samaksāti +4 ; +7 +10 , +10.
Gvelz tukšu tāpat kā deksters. Piebildīšu +4 un +7 bija FR ēras sākumā. +10 ir attiecīgi 3 un 1,5 mēnešus veci.
Vot šo gribas redzēt. Nopublicēsi tos +4?
Varu derēt, ka nevarēs parādīt.
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
taaneko rakstīja:
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...
Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.
Ieej e.csdd un nekas pat nebūs jāskenē.
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...
Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.
Kautkā ticās ,ka \"ēras sākumā \" tā bija , vai tik nebij viens autobusa šoferis ar +1 km/h
rudens68 rakstīja:
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...
Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.
Kautkā ticās ,ka "ēras sākumā " tā bija , vai tik nebij viens autobusa šoferis ar +1 km/h
www.tvnet.lv/...
Cik var malt vienu un to pašu par to autobusu?? Viņš samaksāja??
Un ja arī bija 1 !!!!!!!!! autobuss pa visu Latviju, drausmīgā zin netaisnība. Te klausoties izskatās, ka mums visi ir paraugpilsoņi un visu izdara pilnīgi bez kļūdām un vispareizāk, tik tā valsts ( nez no kurienes) tāda šķība patrāpījusies..
DekstersFF rakstīja:
rudens68 rakstīja:
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...
Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.
Kautkā ticās ,ka "ēras sākumā " tā bija , vai tik nebij viens autobusa šoferis ar +1 km/h
www.tvnet.lv/...
Cik var malt vienu un to pašu par to autobusu?? Viņš samaksāja??
Vai tad pa to autobusu visi visur visulaiku runā ?
FR uzstādītāji jau ļoti ātri saprata ,ka jālaiž tas slieksnis lejā , tikai uzrāvās uz neplānotu un ietekmīgu pretspēku . Un toleranci pacēla . Katrā ziņā FR ieviesējiem ieberziens pamatīgs . Kautvai zives nosvīšana .
rudens68 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
rudens68 rakstīja:
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?
Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...
Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.
Kautkā ticās ,ka "ēras sākumā " tā bija , vai tik nebij viens autobusa šoferis ar +1 km/h
www.tvnet.lv/...
Cik var malt vienu un to pašu par to autobusu?? Viņš samaksāja??
Vai tad pa to autobusu visi visur visulaiku runā ?
FR uzstādītāji jau ļoti ātri saprata ,ka jālaiž tas slieksnis lejā , tikai uzrāvās uz neplānotu un ietekmīgu pretspēku . Un toleranci pacēla . Katrā ziņā FR ieviesējiem ieberziens pamatīgs . Kautvai zives nosvīšana .
Zivs ar FR tikai pielika punktu savai peldēšanai, viņš jau pirms tam bija tik daudz stulbību paspējis izspļaut, ka sen jau vajadzēja muti pievērt.
rudens68 rakstīja:
Vai tad pa to autobusu visi visur visulaiku runā ?
FR uzstādītāji jau ļoti ātri saprata ,ka jālaiž tas slieksnis lejā , tikai uzrāvās uz neplānotu un ietekmīgu pretspēku . Un toleranci pacēla . Katrā ziņā FR ieviesējiem ieberziens pamatīgs . Kautvai zives nosvīšana .
Ja? Kāds tad tas 'ietekmīgais pretspēks' ir? Stulbeņi ar krāsu baloniņiem?
Joprojām uzskatu, ka FR ir jābūt , bet ne jau vieniem, jāstrādā arī ir CP un zīmju izvietotājiem. Es kaut kā nepriecājos par to,ka FR ieviesēji bankrotēs, bet tev, laikam, kā latvietim praktiskajam par to laime.
Laikam jau prieks par to,ka avārijās iet bojā cilvēki. FR ir daļa no sistēmas, kas palīdz samazināt ātrumu. Un kaut kā jauna ieviešana vienmēr saistās ar kļūdām.
šorīt jamie bija aizmirsuši iezvietot fotoradarus parastajās vietās 
p.n.
pēc manām domā tā bija kļūda, ka PĀRVIETOJAMIE fotoradari tika izvietoti tikai fiksētās vietās....
tur bija jāsaliek stacionārie, bet pārvietojamie bija jāatļauj likt dajebkur
Latvietim nekad nav labi... Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
«Luksofors, protams, ir laba ideja, bet tas cik bieži tas ieslēdzas- slikta. Vakar piemēram, te bija divas avārijas, jo visi pieraduši, ka luksofora nav un brauc ar lielu ātrumu, tad strauji bremzē. Ja ir poga gājējiem, pienāc, piespied, pārej pāri un viss kārtībā, bet tagad visu laiku deg sarkanā gaisma, tā ir kaut kāda nejēdzība,» stāsta Aleksandrs.
p.s. kad gājējs nospiež pogu - tad nav staruji jābremzē, kad koņščiks ar savu ātrumu izdara to pašu - tad esot jābremzē pēkšņi un ekstremāli...
bet par mobilo radaru izvietošanu JEBKUR - pilnīgi piekrītu.
Nu varbū vienīgais, kas būtu bijis jāievēro, kā poličiem ar fēniem - ne tuvāk par 100 m no ātrumu ierobežojumu izmiņu vietām utt... Bet tā - JEBKUR!
Nezini, kur var bū radars, nezini jur "strauji jābremzē" - vienkāršākais variants - braukt tik ātri, lai nav vispār jābremzē...
DekstersFF rakstīja:
rudens68 rakstīja:
Vai tad pa to autobusu visi visur visulaiku runā ?
FR uzstādītāji jau ļoti ātri saprata ,ka jālaiž tas slieksnis lejā , tikai uzrāvās uz neplānotu un ietekmīgu pretspēku . Un toleranci pacēla . Katrā ziņā FR ieviesējiem ieberziens pamatīgs . Kautvai zives nosvīšana .
Ja? Kāds tad tas 'ietekmīgais pretspēks' ir? Stulbeņi ar krāsu baloniņiem?
Joprojām uzskatu, ka FR ir jābūt , bet ne jau vieniem, jāstrādā arī ir CP un zīmju izvietotājiem. Es kaut kā nepriecājos par to,ka FR ieviesēji bankrotēs, bet tev, laikam, kā latvietim praktiskajam par to laime.
Laikam jau prieks par to,ka avārijās iet bojā cilvēki. FR ir daļa no sistēmas, kas palīdz samazināt ātrumu. Un kaut kā jauna ieviešana vienmēr saistās ar kļūdām.
Pretspēks saemas deputāti no valdošās koalīcijas ..vai maz .
Itkā viena otra apsardzes firma kura pakāsa konkurstu .
Iekšējais pretspēks paši ierindas policisti . Kā man teica viens izbijis mazpilsētas galvenais CP ists . Tad kad bija tikai pirmie 4 radari , tad vienubrīd pavairāk likuši uz Ventspils šosejas . Un policisti uzreiz sapratuši kādi būs viņu ienākumi ..
Tu kautā atbidi uz pašaizdomātiem jautājumiem_________Es kaut kā nepriecājos par to,ka FR ieviesēji bankrotēs, bet tev, laikam, kā latvietim praktiskajam par to laime________
Kur manā tekstā priecāšanās ?
Palaidniex rakstīja: p.s. kad gājējs nospiež pogu - tad nav staruji jābremzē, kad koņščiks ar savu ātrumu izdara to pašu - tad esot jābremzē pēkšņi un ekstremāli...
bet par mobilo radaru izvietošanu JEBKUR - pilnīgi piekrītu.
Nu varbū vienīgais, kas būtu bijis jāievēro, kā poličiem ar fēniem - ne tuvāk par 100 m no ātrumu ierobežojumu izmiņu vietām utt... Bet tā - JEBKUR!
Nezini, kur var bū radars, nezini jur "strauji jābremzē" - vienkāršākais variants - braukt tik ātri, lai nav vispār jābremzē...
menti ar fēniem bija spiesti tos 100 metrus izmantot, jo nespēja nofotogrāfēt kur konkrēti tas ātrums ir bijis fiksēts - līdz zīmei vai pēc tās.... fotoradars spēj nofočīt un pierādīt kur konkrēti tas ātrums ir fiksēts - līdz ar to nav nepieciešamības pēc "buferzonas"
Ja pareizi atceros, autobusa sods tika atcelts, jo tur bija sajaukts ar smago mašīnu. Bet var jau būt, ka kļūdos... Tātad, šāviens garām. Joprojām gaidu studijā bildīti ar +1... nu, vismaz +4
Palaidniex rakstīja: p.s. kad gājējs nospiež pogu - tad nav staruji jābremzē, kad koņščiks ar savu ātrumu izdara to pašu - tad esot jābremzē pēkšņi un ekstremāli...
bet par mobilo radaru izvietošanu JEBKUR - pilnīgi piekrītu.
Nu varbū vienīgais, kas būtu bijis jāievēro, kā poličiem ar fēniem - ne tuvāk par 100 m no ātrumu ierobežojumu izmiņu vietām utt... Bet tā - JEBKUR!
Nezini, kur var bū radars, nezini jur "strauji jābremzē" - vienkāršākais variants - braukt tik ātri, lai nav vispār jābremzē...
+++++++++++++++++++++++++++++
Palaidniex rakstīja: Latvietim nekad nav labi... Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
«Luksofors, protams, ir laba ideja, bet tas cik bieži tas ieslēdzas- slikta. Vakar piemēram, te bija divas avārijas, jo visi pieraduši, ka luksofora nav un brauc ar lielu ātrumu, tad strauji bremzē. Ja ir poga gājējiem, pienāc, piespied, pārej pāri un viss kārtībā, bet tagad visu laiku deg sarkanā gaisma, tā ir kaut kāda nejēdzība,» stāsta Aleksandrs.
www.apollo.lv/...
Ja ja, šito vakar arī palasīju un pasmaidīju par mūsu stulbeņiem.
Palaidniex rakstīja: p.s. kad gājējs nospiež pogu - tad nav staruji jābremzē, kad koņščiks ar savu ātrumu izdara to pašu - tad esot jābremzē pēkšņi un ekstremāli...
bet par mobilo radaru izvietošanu JEBKUR - pilnīgi piekrītu.
Nu varbū vienīgais, kas būtu bijis jāievēro, kā poličiem ar fēniem - ne tuvāk par 100 m no ātrumu ierobežojumu izmiņu vietām utt... Bet tā - JEBKUR!
Nezini, kur var bū radars, nezini jur "strauji jābremzē" - vienkāršākais variants - braukt tik ātri, lai nav vispār jābremzē...
Domāju, ka tas ir tikai laika jautājums, kad to sistēmu sakārtos. Policija nosaka vietas, kur FR var atrasties un komersanta darīšana ir kad un kur tas tos izmētā.
Ja atrod FR vietā, kur to nav bijis atļauts novietot, sodus nepiemēro un FR izvietotājam sods.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Latvietim nekad nav labi... Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
«Luksofors, protams, ir laba ideja, bet tas cik bieži tas ieslēdzas- slikta. Vakar piemēram, te bija divas avārijas, jo visi pieraduši, ka luksofora nav un brauc ar lielu ātrumu, tad strauji bremzē. Ja ir poga gājējiem, pienāc, piespied, pārej pāri un viss kārtībā, bet tagad visu laiku deg sarkanā gaisma, tā ir kaut kāda nejēdzība,» stāsta Aleksandrs.
www.apollo.lv/...
Ja ja, šito vakar arī palasīju un pasmaidīju par mūsu stulbeņiem.
moš tur vienkārši ir jāuzstāda vairāki guļošie poliči?
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Latvietim nekad nav labi... Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
«Luksofors, protams, ir laba ideja, bet tas cik bieži tas ieslēdzas- slikta. Vakar piemēram, te bija divas avārijas, jo visi pieraduši, ka luksofora nav un brauc ar lielu ātrumu, tad strauji bremzē. Ja ir poga gājējiem, pienāc, piespied, pārej pāri un viss kārtībā, bet tagad visu laiku deg sarkanā gaisma, tā ir kaut kāda nejēdzība,» stāsta Aleksandrs.
www.apollo.lv/...
Ja ja, šito vakar arī palasīju un pasmaidīju par mūsu stulbeņiem.
moš tur vienkārši ir jāuzstāda vairāki guļošie poliči?
Tādi, kuri izbīdās pie pārsniegta ātruma.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Latvietim nekad nav labi... Uzstādīs otrais radars, kas nevis piestāda rēķinu bet ieslēdz sarkano gaismu... gaudotāji gribēja tādus - tagad, kad saņēma - atkal nav labi... Nu pipec vienkārši, kas par gaudotājiem un savu varoņdarbu nemanītājiem... Atkal FR vainīgs...
«Luksofors, protams, ir laba ideja, bet tas cik bieži tas ieslēdzas- slikta. Vakar piemēram, te bija divas avārijas, jo visi pieraduši, ka luksofora nav un brauc ar lielu ātrumu, tad strauji bremzē. Ja ir poga gājējiem, pienāc, piespied, pārej pāri un viss kārtībā, bet tagad visu laiku deg sarkanā gaisma, tā ir kaut kāda nejēdzība,» stāsta Aleksandrs.
www.apollo.lv/...
Ja ja, šito vakar arī palasīju un pasmaidīju par mūsu stulbeņiem.
moš tur vienkārši ir jāuzstāda vairāki guļošie poliči?
Tādi, kuri izbīdās pie pārsniegta ātruma.
Ideja vienkārši supoer, tikai pie mums tāme alkatīganiem uzstādīājiem būtu tāda, ka tādas nekas neuzstādīs...
Reku arī laba ideja
ļoti iedarbīgi. AArī tur,izskatās, citādi nesaprot.
Ceru, kaut kad mūsu vara būs tik spēcīga, lai nelocītos katra lumpeņa īdēšanas vējos.
Jo tagad ir tā- nedrīkst. BEEEEET man vajag, BEEEET es taču tikai bišķi ātrāk, BEEEET es taču esmu baigais ass un māku braukt.
DekstersFF rakstīja: ļoti iedarbīgi. AArī tur,izskatās, citādi nesaprot.
Ceru, kaut kad mūsu vara būs tik spēcīga, lai nelocītos katra lumpeņa īdēšanas vējos.
Jo tagad ir tā- nedrīkst. BEEEEET man vajag, BEEEET es taču tikai bišķi ātrāk, BEEEET es taču esmu baigais ass un māku braukt.
Bet feins viģiks, ne?
Vieni ar bērnu mašīnā pagaršoja airbagus, bet tas čalis ar busu - klipā pēdējais - riktīgi uzdaiļoja priekšējo stiklu - sprādēties arī nemāk...
Jaunākais forumā
- Šofera dienasgrāmata. (5249)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (15)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (39)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (27)
- Parunāsimies par LIETOTIEM močiem. Jūsu pieredze - kuri moči ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (74)
- test (0)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20662)
- Vēja turbīnas un vēja parki! Kāpēc Latvijā ir liela pretestība? (44)
- Makslīgais intelekts (MI) (170)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (394)
- LEXUS RZ 550e 2026. Atsauksmes un iespaidi (11)
- Sports (23)
- EKII 2026: Tikai līdz 24. februārim iesniedz viedokli par 40 miljonu eiro subsīdijām elektroauto (62)
- Lietotu/mazlietotu auto plači Rīgā, Jūrmalā, Tukumā? Labākā vs Sliktākā pieredze! (20)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.