nu ja, pakampt 8 ļimakus jau nav zemu... ek tu, mērglīti mazais...

Un, starp citu, Zaķis neko pretlikumīgu neizveica

Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt. Nekad neesmu teicis, ka V ir dievgosniņi, bet salīdzināt oranžo bandītu mērogus ar V tizlajām kļūdiņām ir vāja prātiņa pazīme.

Tad tas auto fiziski tika aizvests uz LT?

Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas...

Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"

ja būtu kautkas pretlikumīgs, tad jamais būtu jābāž cietumā....

bazars ir par ētiskumu....

un ja jau viss bija čikiniekā, xuļiš tad jamais piemaksāja to kāpostu?

p.n.

neceru uz sakarīgu atbildi

Par šo arī varētu vēl padiskutēt. Es teiktu tā - esošais variants nav tas sliktākais. Bet apgalvot, ka tas ir labākais... nu nu... Jājautā tad, kas tad ir tas labākais, ko V var/ir varējuši/varēs izdarīt un citi to nevarētu? Ja mēs paskatāmies laiku kopš Kalvīša/Godmaņa, nekas jau baigi diži nav mainījies. Jā, kaut kā ir pārvarēta krīze (lielākajai daļai), ir uzlabojušies ekonomiskie rādītāji, bet tas jau nu nav Dombrovska kaut kāds oriģinālais plāns. To būtu darījis jebkurš pie varas nonākušais. Un, iespējams, daudz veiksmīgāk. A tā, korupcija mazinājusies nav, stulbi lēmumi kā tad tika pieņemti, tā tiek pieņemti tagad, nodokļu politika arī ir izdevīgāka turīgajiem un shēmotājiem, iepirkumos tāpat bardaks, uzņēmumos tāpat tiek celti "savējie" utt. utjp. Plus, vēl tā ciniskā liekulība, kas no viņiem nāk - melošana pirms vēlēšanām, savējo piesegšana shēmās utt. utjp. Nu, kas tad ir tas, kā ziņā V ir labāki par citiem? Tas, ka no nozagtās summas var kādu nulli paņemt nost? Da labi, nebūsim naivi, ja esošajai valdībai tā neskatītos uz pirkstiem, zagtu vēl vairāk. Un princips jau nemainās. Starp citu, pats vēl nesen aizstāvēji ideju, ka ar zagļiem drīkst fiziski izrēķināties. Bet šos aizstāvi. Atkal divkosība. Starp citu, domā, Štokenbergs, Pabriks un vēl čupa, pārnākot no tiem pašiem shēmotājiem TP, kļuvuši baigi valsts interešu pārstāvji?

par kuriem pakamptajiem 8 ļimakiem ir bazars?

Nemaz necerēju uz saprašanu

Pajāt man uz taviem uzskatiem. Man ir mans viedoklis, tev tavs, dzīvo ar tādu, kas man.

Rej,kamēr karavāna virzās tālāk.

PS. Tavam autotirgotāja kantorītim iet garām oranžo laiku kāpis,ka tā esi uzvilcies?

Pēdējā laikā to ļimaku ir daudz.... Par kuru lietu ir bazars?

Protams, ka pajāt. Tāpēc sāc tā lamāties un tērē stundām laika, kolīdz manējais vai kāda cita nesakrīt ar tavējo. Īsta "pajāt" attieksme...

P.S. Ja tu runā par autotirgotāju kantorīti, no kura aizgāju pirms apmēram 5 gadiem... da kas to lai zin, cik viņiem kāpis iet garām Bet nu jā, tev atkal bija kaut kas izcils jāizdomā, lai tikai nepaliktu atbildi parādā... Citādi, ak dies, Vadonis paliks bez pēdējā vārda...

Da nemuldi! Te uzturies vairāk kā citās vietās kopā ņemot.

Kamēr pieņems, pašreizējiem jau būs noilgums iestājies.

P.S. Jautājums politikas speciālistiem: Vai ir starpība, kurš apzog valsti (tautu un Vadoni)? Pilnīgi visi tur ir negodprātīgi krāni un mindžas, kam sava kabata tik interesē.

Jāsaka, diezgan truls atzinums...

Nosauc kaut vienu, kurš neizmanto pieejamās kompensācijas, ko sniedz amats. Vai tiešām LV ir tik bagāta, lai apmaksātu transporta izdevumus, dzīvošanu, reprezentāciju un ko tik vēl ne. Es nesaku, ka visi piesakās uz visu, bet uz kādu no pozīcijām - visi zināmie.

Tu saņem pabalstu (atlaišanas) pēc līguma beigām par noteiktu darbu no pasūtītāja (deputātu amats principā ir līgumdarbs), ja netiek noslēgts nākamais kontrakts?

P.S. Savu vienīgo sodu no radara apmaksāju dienā kad saņēmu elektroniski, pārkāpu - samaksāju.

A kas tās kompensācijas ieviesa?? Tu, es nē... Paši priekš sevis arī ieviesa un katrā jaunā vai atjaunotā sastāvā pirmajā sēdē paceļ paši sev algu un kompensācijas.

Atšķirība ir pamatīga!

Tu viņu vietā neieviestu? Nepaceltu?

Vairums pozīciju man nav nepieciešamas, neesmu pat vidusslānis, bet tik trūcīgs, lai grābtu visu pēc kārtas, arī neesmu. "Atlaišanas" pabalstu gan pieņemtu un nemaz netaisos to noliegt.

Un pirms vēlēšanām daudzi sola pabalstus apgriezt, bet kad jau pie kumosa tikuši, tad nekaunas paņemt personīgā auto izmantošanas pabalstu, lai gan pašiem nav ne auto, ne vadītāja apliecības.

Kā var nesolīt

Recluse, atvaino, neuzskatu tevi par sliktu cilvēku, bet... neticu... Kāpēc neņemt, ja pavisam legāli var paņemt? Jā, varbūt dažas no tām pozīcijām ir tīri ētikas jautājums, par kurām tīri iespējams, iekšējā balss neļautu izmantot, bet tādas ir tīri mazums.

Bet par to solīšanu es piekrītu. Tas jau arī ir tas iemesls, kāpēc no visiem politiskajiem spēkiem visvairāk nicinu tieši vienotību. Jo viņi ir manā uztverē meļi un divkoši. Ja atceramies pašvaldībenes pirms 3.5 gadiem - pirms vēlēšanām sola pensijas necirpt un nekautrējas jau nākamajā dienā pēc tām paziņot, ka tomēr cirps. Un tas nav vienīgais, ko šamie ir samelojuši. Tāpat tā divkosība- kad kādam k-kas jābāž acīs, tad V ir pirmie, kas to dara, bet, kad pieķer kādu no viņējiem, tad sākās visādas stulbas otmazkas - ka mēs jau neko, tie citi...

Pie mums ir tik dumjš vēlētājs lielākajā masā, ka ir jāmelo, lai tu tiktu ievēlēts.

Jebkura partija, kura uzvarētu tajās vēlēšanās BŪTU CIRPUSI tās pensijas ka šņakst. FInansiāli savādāk atrisināt nevarēja...!

a huļiš tagad ir jāpalielina budžeta izdevumi, ja budžets tāpat ir ar deficītu???? kāpēc vadoņlācītis grib izlikties labais? vai tamdēļ, ka kautkādas vēlēšanas nāk virsū???

Ja es gribētu veidot politisko karjeru - neņemtu.

Un jau rakstīju, par atlaišanas pabalstu mana sirdsapziņa klusētu.