DekstersFF rakstīja: Par to kūdru.
Latvijā apm 10% no teritorijas ir purvi. Savukārt tikai 3% no purvu kopējās platības notiek izstrāde.
Bet lai kāds pamēģina tagad Latvijā NO JAUNA uzsākt kāda purva izstrādi ( viss,kas notiek, notiek pamatojoties uz PSRS laikos izstrādātiem projektiem)
Novērtējumi uz vidi visos iespējamos un neiespējamos veidos, visādi tantuki un iEdgari,kuri tur redzējuši pirms 3 gadiem melnā stārķa kaku, tāpēc te neko nedrīkst darīt utt.
Neiespējamā misija un visam pamatā ir tūdaliņu Antiņu šausmīgi pareizā izpratne par neskarto dabu.
To tā kā vajadzētu saprast, ka šī te kūdra ir viens no labiem veidiem, kā valstij palikt turīgākai. Bet to iestāstīt iedgarveidīgajiem nav iespējams.
Par tomelno stārķi ir reāls notikums. Ir darbojošs karjers ar labu materiālu ,noietu utt. Ir izstrādāts atļautais apjoms, ir veikta izpēte, var rakt uz malu. Bet tur ir mežs, jāveic novērtējuma uz vidi izstrāde. Nu un tajā mirklī izrādās, ka Ansis Tūdaliņš tur ir redzējis stārķi melno pirms 2 gadiem. Un ja nu šis te atgriežas atkal kaut kad?? Viss, objekts 'iesalst'.
Tajā pat laikā droši vien Ansim Tūdaliņam sieva ir skolotāja, dēļs probācijas dienesta darbinieks un pats ir pagasta sētnieks. Visi no budžeta atkarīgi. Nu un tad kas jādara kārtīgiem Tūdaliņu dzimtas pārstāvjiem?
Pareizi, žēli jāīd visās iespējamās vietās, jāpiketē un jāprasa lielās algas.
No kurienes, es atvainojos, Ansi ?
kad Pirmais pirms laiciņa centās iestāstī dažiem bauskas tūdaliņiem, ka latvijā ir praktiski neiespējami uztaisīt kautkādu ražošanu, jo tieši birokrātijas slogs ir pārāk liels, tad Pirmais bija ļaunais, kas grauj valsts tēlu...
katrs kam kautkas nepatīk jaunā zavoda būvē, var iet uz tuvāko būvvaldi un rakstīt zajavu. katrs, kura iemīļotajai sēņu vietai tuvumā parāk skaļi smird ferma var prasīt to klapēt ciet.... tajā pašā laikā visi ir gatavi bļaut un iet piketos pret minerālmēslu kaisīšanu uz lauka.... un sūdus arī tur nevar vest, jo tie smird...
a kad vajag iestrādāt jaunu purvu (paprašināt karjeru) tad izrādās, ka Pirmajam pa lielam tomēr ir taisnība 
starp citu - Pirmais ir pārliecināts, ka jamajam ir arī taisnība par to akumulatoru pārstrādes zavoda būvniecības vietu.....
Pirmais nav pret zavodiem - Pirmais ir pret zavoda celšanu lielupes krastā....
ir dafigā daudzas vietas latvijā kur tā ietekme uz melnajiem stārķiem ir krietni pārspīlēta....
tas pats ar to fuflogona zavodu - reāli fuflagona ražošana notiek vārot sērskābē dažādas figņas, latvijas gadījumā laikam ir paredzēts vārīt zāģu skaidas...
savulaik brīvi varēja uzražot sērskābā gudrona dīķi.... vēlāk to var (par papildus samaksu) likvidēt....
par sūdiem mūsā runājot.... agri vai vēlu mikroorganismi ar tiem tiek galā...
par skābēm - galu galā arī dabā nokrišņiem ir tendence būt skābiem.... bet lietus tomēr nav tas pats, kas izliet zemē (upē) pārpalikušo sērskābi...
varbūt latvijai vajag industriālo stūrīti..... kautkādu vietu pēc iespējas tālāk no cilvēkiem, kur ražot akumulatorus, fuflagonus un cūku fermas... vietējie neprotestēs - vismaz ja vietējiem iedzīvotājiem piedāvās vienu no alternatīvām - darbu vai dzīvokli rīgas klusajā centrā
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .