Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
izbraucot no dzīvojamās zonas jādod ceļš tas neko ne pierāda ne nepierāda.... CSN arī atseviški nodala dzīvojamo zonu no pagalma:
"157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem."
ko tu vēlies panākt?????? lai īauto forums piespiež mentus atcelt sodu???? vai vienkārši tev vajag pleciņu, kur paraudāt?
tak visiem jau sen šajā jautājumā viss ir skaidrs.... ej un maksā 
un priecājies, ka nepārbrauci kādu bērnu lidojot 2reiz ātrāk kā atļauts
ricardo99 rakstīja:
pagalmā ielas un krustojumi ar ir???
Brauktuves (nevis ielas) un to krustojumi - tieši tāpat, kā lielveikalu u.c. stāvvietās un citās lielizmēra blakusteritorijās.
ricardo99 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
tev kā lietā iesaistītajai pusei ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem...
un nevis tev ir jāpierāda, ka tu nepārkāpi - viņiem ir jāpierāda, ka tu pārkāpi.... ja video būs redzams kā tu brauci, tad tevi izdrāzīs par to, ka mēģināsi iestāstīt, ka apbrauci ierobežojošo zīmi....
ja tu spēsi uzrādīt maršrutu kā legāli apbraukt zīmi, sodu atcels
nu to ka var zīmi legāli apbraukt es 100% varu pierādīt šodien tur speciāli vēl aizbraucu un nofilmēju kā no dammes ielas var caur to zonu izbraukt uz kleistu ielu, bet tajā poliču video es domāju ka būs redzams ka braucu taisni un nagla melot netaisos
Brauci taisni, brauci ātrāk kā atļauts.
KO TU VĒL GRIBI???
Gribi ilgstošu dzimumaktu pret savu gribu ar apsūdzību izvarošanā - dodies uz tiesu.
Un vai pelnīta daždesmit latu vērta soda dēļ taisiet te ņemties dienām ilgi un vēl naudu tērēt tiesām???
Cilvēki reizēm ir patiešām ir apbrīnojami radījumi...
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
Ir vēl vienkāršāka metode. Vajag tikai sākt rakstīt iesniegumu Tā teikt "Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... (daudzdzīvokļu namu pagalma izbrauktuvi?)"
Tad kad būs ar ko aizpildīt daudzpunktus iesniegumā ar ko citu, nevis "pagalmu", varēs apgalvot, ka tas ir krustojums.
P.S. Citur idejiski līdzīgas vietas ir adekvāti apzīmētas, izvietojot c/z tā, itkā tur būtu krustojums: goo.gl/... 
Bet par šādām atšķirībām CP atbildību neuzņemas - viņu uzdevums ir tikai sodīt, nevis organizēt satiksmi.
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
pagalmā ielas un krustojumi ar ir???
Brauktuves (nevis ielas) un to krustojumi - tieši tāpat, kā lielveikalu u.c. stāvvietās un citās lielizmēra blakusteritorijās.
nee dziivojamaas zonaas ir ar ielas kaut vai vecriiga greecinieku iela, turpat tajaa vietaa slokas iela utt...
ricardo99 rakstīja:
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
pagalmā ielas un krustojumi ar ir???
Brauktuves (nevis ielas) un to krustojumi - tieši tāpat, kā lielveikalu u.c. stāvvietās un citās lielizmēra blakusteritorijās.
nee dziivojamaas zonaas ir ar ielas kaut vai vecriiga greecinieku iela, turpat tajaa vietaa slokas iela utt...
Kāds tam visam sakars ar dzīvojamo zonu? 
Klau... Izlasi CSN sākumam un vienkārši samaksā sodu par pārkāpumu, ko esi izdarījis.
aansis rakstīja:
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
Ir vēl vienkāršāka metode. Vajag tikai sākt rakstīt iesniegumu Tā teikt "Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... (daudzdzīvokļu namu pagalma izbrauktuvi?)"
.
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms 
no kurienes tas ceļš iznāk? vai kas tas ir pa ceļu? tev jāpasaka kas tas ir, nevis kas tas nav.
Krustojuma definīcijā ir neliela atruna noteikumos.
P.S. tev autovadītāja apliecība vispār ir?
anonimikis rakstīja: no kurienes tas ceļš iznāk? vai kas tas ir pa ceļu? tev jāpasaka kas tas ir, nevis kas tas nav.
Krustojuma definīcijā ir neliela atruna noteikumos.
P.S. tev autovadītāja apliecība vispār ir?
ceļs iet līdz lokveida krustojumam ar citu ceļu kas savienojas ar slokas ielu
Izskatās, ka galvenā autora problēma ir spēja atšķirt iebrauktuves blakusteritorijās no ielām.
Konkrētā iebrauktuve, kas nav krustojums - goo.gl/...
Situāciju sarežģī fakts, ka daudzos mikrorajonos līdzīgas iebrauktuves patiešām arī faktiski ir ielas. Piemēram kā te: goo.gl/...
Manuprāt, šajā gadījumā vajadzēja vērst uzmanību uz šo apstākli:
291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, - līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
tur bildē var redzēt, ka uzreiz blakus ir kaut kāds asfaltēts laukums , no kura aiziet jau divi ceļi, mājas, zaļa pļava ...
katrā ziņā apgalvot, ka tur ir ceļš ir diezgan jocīgi.
sarashkins rakstīja: Manuprāt, šajā gadījumā vajadzēja vērst uzmanību uz šo apstākli:
291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, - līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
tagad teiksim ka pilsētas ceļs ir tamlīdzīgs lauku vai meža ceļam, ja būtu vienkārši rakstīts:
"un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes"
redz izņemam vārdu tamlīdzīgs un ir cita jēga uzreiz???
anonimikis rakstīja: tur bildē var redzēt, ka uzreiz blakus ir kaut kāds asfaltēts laukums , no kura aiziet jau divi ceļi, mājas, zaļa pļava ...
katrā ziņā apgalvot, ka tur ir ceļš ir diezgan jocīgi.
kas tev tur pa pļavu?? ceļs iet līdz dzeltenajam jaunajam projektam tur ir lokveida krustojums no lokveida krustojuma var iebraukt gan mājas pagalmā gan tālāk ved citš ceļš uz slokas ielu
ricardo99 rakstīja:
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms
Kā nosauksi "ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas". Nu tā konkrēti - kā iesniegumos jāraksta - piem., "autoceļa Rīga-Ventspils 35. kilometrā". Nāksies vien uzzināt, ka apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu. Kamēr šadāi brauktuvei nav piešķirts ielas statuss un nosaukums, tā ir vien daudzdzīvokļu namu pagalma brauktuve.
Un patiešām - izlasi CSN un nejauc te iekšā "Dzīvojamo zonu", kam ar konkrēto situāciju nav nekāda tieša sakara.
ricardo99 rakstīja:
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
izbraucot no dzīvojamās zonas jādod ceļš tas neko ne pierāda ne nepierāda.... CSN arī atseviški nodala dzīvojamo zonu no pagalma:
"157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem."
Kā tad sanāk, kad jāatceļ 30 zīme, tas ir vienādas nozīmes ceļu krustojums. Kad jāizbrauc priekšā CP izmantojot savas priekšrocības, izbrauktuve no dzīvojamās zonas. Неувязочка?
tie, kas taisīja dzīvojamās zonas jēdzienu nespēja iedomāties, ka latvijā uzradīsies bāleliņi, kas izdomās apbraukt ātruma ierobežojumus...... par bērnuzīmi vispār nerunāsim.....
izbrauc cauri dzīvojamai zonai, pārpiļī pāri kādam sīcim un tad kačā pravas, ka neredzēji zīmi un nespēji iedomāties, ka tur bija bērnudārzs
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms
Kā nosauksi "ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas". Nu tā konkrēti - kā iesniegumos jāraksta - piem., "autoceļa Rīga-Ventspils 35. kilometrā". Nāksies vien uzzināt, ka apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu. Kamēr šadāi brauktuvei nav piešķirts ielas statuss un nosaukums, tā ir vien daudzdzīvokļu namu pagalma brauktuve.
Un patiešām - izlasi CSN un nejauc te iekšā "Dzīvojamo zonu", kam ar konkrēto situāciju nav nekāda tieša sakara.
man nebūs problēmu aprakstīt par kuru ceļu iet runa un parādīt ar kartes shēmu
"apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu."
Nu nu kur CSN tas ir rakstīts???
ricardo99 rakstīja:
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms
Kā nosauksi "ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas". Nu tā konkrēti - kā iesniegumos jāraksta - piem., "autoceļa Rīga-Ventspils 35. kilometrā". Nāksies vien uzzināt, ka apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu. Kamēr šadāi brauktuvei nav piešķirts ielas statuss un nosaukums, tā ir vien daudzdzīvokļu namu pagalma brauktuve.
Un patiešām - izlasi CSN un nejauc te iekšā "Dzīvojamo zonu", kam ar konkrēto situāciju nav nekāda tieša sakara.
man nebūs problēmu aprakstīt par kuru ceļu iet runa un parādīt ar kartes shēmu
"apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu."
Nu nu kur CSN tas ir rakstīts???
redz man policijai un tiesai būs jāatsaucas uz konkrētiem CSN punktiem nevis kaut kādām paša interpretācijām un izdomājumiem...
Raacens rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
izbraucot no dzīvojamās zonas jādod ceļš tas neko ne pierāda ne nepierāda.... CSN arī atseviški nodala dzīvojamo zonu no pagalma:
"157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem."
Kā tad sanāk, kad jāatceļ 30 zīme, tas ir vienādas nozīmes ceļu krustojums. Kad jāizbrauc priekšā CP izmantojot savas priekšrocības, izbrauktuve no dzīvojamās zonas. Неувязочка?
Nu gan tu vēl vairāk saputroji autora jaukšanos. Zīmes darbību atceļ jebkurš krustojums, ne tikai vienādas nozīmes. Savukārt dzīvojamās zonas zīme var būt uzstādīta gan krustojumā, gan blakusteritojas izbrauktuvē. Tapēc jau vairākkārt saku - nevajag te pilnīgi bezjēdzīgi jaukt iekšā dzīvojamo zonu - tai nav nekāda sakara ar krustojuma esamību vai neesamību.
Pirmais rakstīja: tie, kas taisīja dzīvojamās zonas jēdzienu nespēja iedomāties, ka latvijā uzradīsies bāleliņi, kas izdomās apbraukt ātruma ierobežojumus...... par bērnuzīmi vispār nerunāsim.....
izbrauc cauri dzīvojamai zonai, pārpiļī pāri kādam sīcim un tad kačā pravas, ka neredzēji zīmi un nespēji iedomāties, ka tur bija bērnudārzs
Nu šeit tu aprakstīji problēmu, kas ir ar mūsu satiksmes organizatoriem, kuri nespēj izdomāt, ka kāds varētu braukt savādāk, nekā viņiem savā kabinetā šķiet. Šajā situācijā ir pilnīgi iespējams, ka visapzinīgākais un likumpaklausīgākais autovadītājs "iekrīt", jo par šādu ātruma ierobežojumu patiešām neko nav zinājis un attiecīgajā pagalmā vedis omi ciemos pie draudzenes.
ricardo99 rakstīja:
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms
Kā nosauksi "ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas". Nu tā konkrēti - kā iesniegumos jāraksta - piem., "autoceļa Rīga-Ventspils 35. kilometrā". Nāksies vien uzzināt, ka apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu. Kamēr šadāi brauktuvei nav piešķirts ielas statuss un nosaukums, tā ir vien daudzdzīvokļu namu pagalma brauktuve.
Un patiešām - izlasi CSN un nejauc te iekšā "Dzīvojamo zonu", kam ar konkrēto situāciju nav nekāda tieša sakara.
man nebūs problēmu aprakstīt par kuru ceļu iet runa un parādīt ar kartes shēmu
"apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu."
Nu nu kur CSN tas ir rakstīts???
CSN ir rakstīts "krustojums". Ja radīsies domstarpības par to, vai tas ir krustojums, izšķirošā nozīme būs pilsētas plānam, kurā tas nav iezīmēts kā krustojums. Kādi vēl jautājumi?
ricardo99 rakstīja: par kuru ceļu iet runa
Atkal alojies - runa nekur iet nevar, jo tai nav kāju! Iemācies LV valodu!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
palidziet man noskaidrot vai CP kluudaas
Lieta tada aptureeja mani par aatrumu 64KM/h it kaa ziimes darbiiba zonaa kur ir 30 kleistu iela no slokas ielas puses uz kurzemes prospekta pusi. Gribu apstriideet ziimes darbiibass zonu bet neesmu paaliecinaats vai man ir taisniiba, taatad aiz slokas kleistu stuura uz kurzemes prospekta pusi ir uzreiz gaajeeju paareja, tur ir ziime 30 virzamies taalaak tad ir izbrauktuve no Iki staavlaukuma tur protams ziimes darbibas nebeidzas, taalaak turpat ir cels krustojums kur izbrauc no dzivojasmaas zonas, nav dodiet celu ziimes, ir paartraukums kleistu ielas dubultajaa liinijaa, manupraat tur ziimes darbiibas zona beidzas CP bija ~90m uz prieksu no taa krustojuma un aiz CP uz prieksu ir ziime ka 30 ierobezojums beidzas, situaacija interesanta, manupraat kaut vai no logikas pie taa krustojuma aiz iki izbrauktuves ziime beidzas kaut vai taapeec ja kaads no turienes izbrauc kaa vinam zinaat ka tajaa posmaa jaabrauc uz 30 pa platu 4 joslu ielu???