Internetā, kā pirmā iespējamā vājākā vieta tiek minēta metāla nesošās konstrukcijas savienojuma vieta (tieši pa vidu). Par mazu skrūvju diametrs un to skaits.

Pēc definīcijas nepārliecinoša konstrukcija. To apliecina pēdējā - 3. Nobrukuma video...

Arī t/c Alfa ir ar sniegu ielauzts jumts, tik par to maz kurš zina, jo tas ņotika virs rekonstuējama veikala un biznesu tak nedrīkst tricināt ar šādiem stāstiem, tāpēc visi turēja mutes naudas un zava darba nezaudēšanas vārdā...

Mani nedaudz satrauc fakts, ka aicinājumi ziedot ir vairāk dzirdami, nekā pieprasījumi no vainīgajiem kompensēt reālos zaudējumus pēc Eiropas mērogiem. Kā savā rakstā paziņoja advokāts, kas aizstāvējis Talsu traģēdijā cietušo intereses - 3 vainīgie jau tagad zināmi - būvvalde, ēkas īpašnieki, maximas īpašnieki. Visi trīs ir pārkāpuši konkrētās juridiskās normas un par to jāatbild obligāti!

Uzskatu, ka ziedošana ir atbalstāms un labs darbs, kur reāli var palīdzēt visi. Īpaši labi, ja to dara kāda organizācija.

Ziedot privātpersonām gan jāuzmanās, man vienreiz zvanīja no policijas un informēja, ka es esmu ziedojis personai, kas izrādījās krāpnieki un prasīja vai es rakstīšot iesniegumu. Atceros, ka ziedojumu šī persona man prasīja ar vēstules palīdzību portālā draugiem.lv

Ameriks (Gods kalpot Rīgai ) Jau sāk vainu velt uz VALSTI nevis RD būvvaldi un būvinspekciju , nezinu gan kā pareiz šīs iestādes sauc .

iAuto

Internetā, kā pirmā iespējamā vājākā vieta tiek minēta metāla nesošās konstrukcijas savienojuma vieta (tieši pa vidu). Par mazu skrūvju diametrs un to skaits.

--------------------------

Tieši tā! To pateiks jebkurš inženieris, ne tikai "būv-" ,

inženieris ir STATUSS, nevis "paklājiņš", saprast vajadzētu, sovjetu mantinieki ...

Kas mani šajā lietā besī, ka vēl nekas nav zināms, bet visi jau tādi eksperti, ka nav, ko d..t pasūtīt...

Un vēl... tagad uzrodas visādi "sertificēti būvinženieri", kas "pēc kara visi gudri" stilā nu tik pārgudri raksta "es jau toreiz redzēju, ka būda ilgi neturēs, vajadzēja tā un šitā..."... Kur tad šamie bija TAD? Pareizi, gļēvi noraudzījās, kā ekspluatācijā nodod lietošanai nederīgas ēkas, jo savs maks ta' tuvāks... Faktiski, viņi ir līdzvainīgi un līdzatbildīgi par tām 54 dzīvībām.

Kad sākās ekonomiskā krīze tad arī saradās tā saucamie ekonomisti kuri jau bija paredzējuši , jo vajadzējis darīt tā un tā ......

Diemžēl daudzi uz šo traģēdiju mēģinās pacelties .

prezidents i netā velta smagus vārdus .

Šorīt dombrovskis arī i netā mētā skarbo . Tautai jau patīk tādi "apņēmīgi " vadoņi . Kas būs vainīgi vai vispār būs ?

Man ir smagi nelāgas aizdomas, ka lietu mēģinās norakt. Un, ja tauta būs tikpat kūtra kā iepriekš, tad tā arī būs. Labākajā gadījumā kādu sīku funkcionāru iesēdinās. Katrā ziņā, sabiedrībai ir ĻOTI jāskatās uz pirkstiem izmeklēšanai. Man patika vakar "Nekā personīga" ieteiktais variants par neatkarīgu institūciju, kas nesaņem finansējumu ne no vienas no iesaistītajām pusēm.

Lai nu kā, ja atklās vainīgo, mums kā sabiedrībai ir jādara viss iespējamais, kaut vai jāiet ielās, lai šis vainīgais sodu saņemtu. Piemēram, ja "viens no" būs Maxima, par kuru jau šobrīd ir skaidrs, ka cilvēku drošība šiem ir pajāt, mums kā sabiedrībai ir jādara viss iespējamais un neiespējamais, lai tā bodīte Latvijā tiktu aizklapēta ciet uz visiem laikiem bez iespējas atgriezties.

pavisam vienkārši - jāboikotē tā bodīte, un tad pati beigsies.

Par politiķiem runājot - interesanti, ko gan citu šamie tagad varētu teikt. BET - galu galā Dombrovska valdības laikā tika likvidēta valsts būvinspekcija. Nu, labi, gan jau tā tāpat bija uzpērkama, bet, nu, tomēr... Lai nu kā, nevar varbūt izcelt šajā gadījumā, ka, redz, valdība vainīga tieši pie Maximas sabrukšanas, bet diemžēl mūsu valdošie (sākot ar Rīgas domi, beidzot, jā, ar valdību, kur tāpat ir NĪ spekulanti, kuriem šī situācija bija izdevīga) ir radījuši šādu sistēmu, kur viens tirdzniecības milzis var atļauties nospļauties uz cilvēku drošību, kur būves var celt tādas, kādas bezmaz pašiem ienāk prātā.

100% piekrītu. Es gan to bodīti boikotēju kopš laikam janvāra, kad tā viena žurnāliste iefiltrējās tur par darbinieci un aprakstīja, kā tur pret viņiem izturas.

Sabiedrības veidošanā piedalāmies mēs paši, un, ja nesāksim ar sevi un kaut ko darīt arī kāda augstāka mērķa dēļ, nevis tikai, lai apmierinātu savas patērētāja vajadzīgas, tad nekas te nemainīsies. Manuprāt, no šīs traģēdijas IR jāizdara secinājumu un jāmācās. Savādāk šo cilvēku nāve tiks padarīta vēl bezjēdzīgāka.

Nu Jelgavā būs viena droša vieta , jo jau inspicēs no pamatiem .

zz.diena.lv/...

www.delfi.lv/...

Es pamanīju divas lietas, nesaistītas ar traģēdiju:

1)Mums ir ļoti neprofesionāli žurnālisti/reportieri. Bez teksta priekšā vai iepriekš iekalta sakāmā neprot skaidri runāt. Stostās, kautko nesakarīgu vervelē. Galīgi nemāk improvizēt un nav gatavi krīzes situācijām.

2)CP vajadzētu turpmāk pastiprināti kontrolēt krīzes vietas apkārtni. Pat ja tu esi tuvinieks vai radinieks bojā gājušam, vai cietušajam, tas nedod nekādas tiesības rupji pārkāpt CSN un apdraudēt citu cilvēku drošību.

Par otro varētu piekrist, bet par pirmo... jāatceras, ka žurnālisti arī vispirms tomēr ir cilvēki, tātad, ar emocijām, pārdzīvojumiem utt. Un tas, ka nav gatavi krīzes situācijām, ir normāli vietā, kur tādas krīzes tikpat kā nenotiek.

Es kā uzturēšanās termiņatļauju tirdzniecības pretinieks iespējams būšu neobjektīvs bet . Par blakus esošo 12 stāvīgo ēku .

* Iespējams 12 stāvīgo ēka tā īsti tur tik tuvu nedrīkstēja būvēt . Augsne , gruntsūdeņi u t t

* Iespējams būves laikā uz veikala jumta krāva kādus materialus .

* Bērnu laukumu būvēja lai investoriem ēka intresantāka un tas laukums iespējams bij paredzēts tikkai mājas iedzīvotājiem , nevis visiem apkārtējiem .

PS To vietu nēsmu nekad redzējis .

Jāsaka, ka man todien paveicās. Tieši, 21.11. biju paredzējis doties uz to maximu iepirkties - tas atrodas netālu no manas sievas dzīvokļa - kā saka "savējais" veikaliņš. Jau pāris gadus, Sieva gan uz to maximu gāja reti, viņai labāk patīk vietējais tirgus. Viņai patīk izbazarēties ar tirgus tantukiem. Bet, es gan to maximu apmeklēju vismaz reizi nedēlā. Todien sagadījās, ka pēc darba ar kolēģi kompanijas pēc iegāju vietējā Mego jēkabielā, un veiksmīgi sapirkos tur visu man vajadzīgo. Kad ar sievu piebraucām zoļļukā pie mājas, laiks rādīja 17:15. Teicu sievai, ka maximā sākas PIK laiks, un būs atkal pustundu jāstāv pie kases - labāk iztiksim ar to kas ir jau nopirkts mego. Kopā nolēmām, ka uz maximu šodien nebrauksim, lai nesanāk arī lieki "tranžēties" - bez dvacāra izlietošanas parasti no maximas laukā netikt... pārcēlām veikala apmeklējumu uz sestdienu. Noparkoju auto, un devāmies uz dzīvokli. Kad pēc stundas paskatījos pa dzīvokļa logu, visapkārt maximai jau zibinājās neskaitāmu operatīvo dienestu zilās ugunis... Stresiņš tomēr bija- trīs dienas lietoju relaxena tabletes. Tāds, lūk stāsts.

Te vēl vairāk sakidrība ..www.apollo.lv/...

Nu tad tiešām Jums sargeņģelis ir stāvējis klāt.bet citādi,ja nesāk kaut no Maximas,piedzīt miljonus kompensācijām,vapārējie vainīgie neatradīsies.Nekas tā nemotivē nodot otru kā liela nauda.Diemžēl.

Re: Ir ceturtā versija, un tā diemžēl laikam būs pati galvenā. Man gadījās būt šī kāršu namiņa, ko sauc par veikalu, būvbedrē tad, kad bija uzsliets pagrabstāvs. Tur bija kaut kas gadījies ar ūdeņiem un tika runāts par kvalitāti. Bet – konstruktīvā daļa te ir šāda. Katrai ēkai ir divas galvenās sastāvdaļas – pamati un jumts. Jums nav jābūt speciālistam, vienkārši fiziski iedomājieties, ka blakus veikalam noliek nesamērojami smagāku jaunu celtni. Veikala pamatā ir plātne, ko tur kolonnas. Bet tā lielā māja, ko tur blakus rāva augšā, atstāj ietekmi uz grunti. Daudz smagāka būdama, šī ēka spiež blakus esošo grunti uz augšu. Tā ir elementārā fizika. Pietiek telpiskai, ar fermām un saitēm savienotai rāmja sistēmai vienā vietā izļodzīties, un panelis sāk slīdēt nost. Paneļa atbalsta laukums nav lielāks par 12 centimetriem. Panelis noiet lejā, un sākas brukšana. Sākas ķēdes reakcija, nostrādā domino princips. Ja konstrukcija būtu monolīta, būtu drusku savādāk. Bet telpiskās, karkasa ēkās, saliekamajā variantā mazākā šūpošanās, mazākā kustība draud izjaukt konstrukciju.