Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!

 
Volx Reģ.: 22.11.2018
3 0 Atbildēt
imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt
GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt
Krotow Reģ.: 09.09.2008
1 0 Atbildēt

Ja jau paziņoja, tad realitātē viss ir tik slikti ka neziņot vairs nevar.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Nepaguva nošaut, kā iepriekšējo.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Pabiju Polijā. Pilnīga brīvība (gan arī te praktiski tāpat jau). Kas izbrīnīja? Viņiem vairs neesot pat karantīnas inficēšanās gadījumā. Respektīvi, uz godaprāta ir izslimošana, katrā ziņā nulle kontroles no valsts puses. Arī pašizolācijas neeksistē kā tādas utt. Man sacīja, ka tagad biroja darbā ir 100% klātienē visi un vienmēr. Kaut, iespējams, kāds covidnieks starp visiem. Tam neviens vairs nepievēršot vērības, jo "parasta slimība". Tas no redzētā un dzirdētā nupat Polijā.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 1 Atbildēt

Bradypus vienmēr teica, ka ierobežojumus PVE nekad neatcelšot. Kā tas nākas, ja ierobežojumus pakārto reālai situācijai...tā tak nevarot būt.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
4 3 Atbildēt

Apsēsts esi ar savu PVE. Gribētu jau daudz ko atstāt un daudz kas joprojām IR atstāts, bet Ukraina ļoti daudz ko atcēla kopā ar zibensakaru un taviem Putina finānsētājiem PVE.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 3 Atbildēt

Es nē, tu gan sazvērestību teorētiķi.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Būs saslimušie virs kaut kāda noteikta skaitļa, būs likumi un ierobežojumi.

Ja būs apmēram tik, cik tagad, tad nekādu ierobežojumu nebūs.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Intervija ar vakcinācijas upuri(no ratiņkrēsla)

youtu.be/tIWpYBie048

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

raimondsm rakstīja: Būs saslimušie virs kaut kāda noteikta skaitļa, būs likumi un ierobežojumi.

Ja būs apmēram tik, cik tagad, tad nekādu ierobežojumu nebūs.

Nedirs, nebūs, citadi karina galva.bus uz mieta!

1984 Reģ.: 30.11.2021
2 2 Atbildēt
Shiirs Reģ.: 13.07.2006
2 1 Atbildēt

nevienam iznemot gobzi un lietotāju GB12 nav jāuztraucas, jo kā jau minēts rakstā, šis vairāk attiecas uz vīriešiem, kuri stājušies viendzimuma attiecībās.

1984 Reģ.: 30.11.2021
3 2 Atbildēt

Ārlietu ministrijas un Briseles politbiroja bakas

msh Reģ.: 16.04.2007
0 4 Atbildēt

Paga paga, tas tikai iesākums... Ne par velti dažas dienas atpakaļ vienā rakstā kaut kāds pašmāju sievišķis teica ka esot zajebis - vieglākas par kovidu, un esot jau pote. Šobrīd ir inkubācijas, izplatīšanas un cilvēku gatavināšanas periods.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 7 Atbildēt

Interesenti googlē var palasīt par monkeypox mutations.

Varbūt nekas nebūs. Varbūt būs. Varbūt vēl nav, bet pāris mutācijas un būs.

www.newscientist.com/article/2321407-first-monkeypox-genome-from-latest-outbreak-shows-links-to-2018-strain/

www.nature.com/articles/d41586-022-01421-8

www.therecord.com/news/waterloo-region/2022/05/20/health-experts-concerned-monkeypox-outbreak-means-virus-mutated-for-better-human-to-human-transmission.html

šīs ziņas ir tikai dienu vecas

eksperti vēl nezin, ka būs

www.vox.com/science-and-health/2022/5/19/23126248/monkeypox-infections-covid-outbreak-smallpox

Tā kā dažādās valstīs vienlaikus parādās tik daudz pērtiķu baku gadījumu, sabiedrības veselības amatpersonu tūlītēji jautājumi ir par to, vai gadījumi ir saistīti un vai pērtiķbakas neizplatās citās kopienās.

"Sabiedrības veselības iestāžu rūpes visā pasaulē cenšas saprast, kā tie ir saistīti viens ar otru un kādi ir cēloņi," sacīja Agams Rao, infekcijas slimību speciālists un CDC baku vīrusu eksperts.

Tikai dažas nedēļas pirms šī uzliesmojuma ir pāragri pateikt, kas tieši notiek un vai šim uzliesmojumam ir epidēmijas potenciāls. Pagaidām, sacīja Rao, plašai sabiedrībai nav īpaši jāuztraucas. "Risks joprojām ir ļoti reti sastopams," viņa sacīja, un pašlaik konstatētais pērtiķu baku celms ir salīdzinoši viegls.

Mums ir vairāk rīku, lai to novērstu un ārstētu — daudz vairāk nekā mums bija Covid-19 gadījumā pandēmijas sākumā, un gan sabiedrības veselība, gan sabiedrība ir bijusi daudz praksē, veicot pasākumus, lai novērstu infekciju izplatīšanos. Tomēr uzliesmojuma trajektorija vēl nav skaidra, un sabiedrības veselības eksperti joprojām ir modri.

Pērtiķu baku vīrusi parasti izplatās savvaļas dzīvnieku vidū Centrālajā un Rietumāfrikā un parasti izplatās cilvēkiem, kad tie ēd vai ir citā ciešā kontaktā ar inficētiem dzīvniekiem. Vīruss pirmo reizi tika identificēts starp pētnieciskajiem dzīvniekiem CDC 1950. gados (tā tas ieguva savu nosaukumu “pērtiķbakas”), un ilgu laiku pēc tam cilvēku infekcijas bija sporādiskas pat valstīs, kur ir inficēti daudzi dzīvnieki.

Daļēji tas ir tāpēc, ka pērtiķbakas ir saistītas ar baku vīrusu, un imunitāte pret bakām aizsargā pret pērtiķiem. Taču kopš 1980. gada bakas ir izskaustas cilvēkiem, un vakcinācijas pret bakām ir kļuvušas retas, un cilvēku saslimšanas gadījumu skaits ar pērtiķiem ir palielinājies. Tas joprojām ir reti: saskaņā ar CDC Nigērija ir ziņojusi par 450 gadījumiem kopš 2017. gada, kad sabiedrības veselības iestādes sāka redzēt vairāk gadījumu starp cilvēkiem.

Inficēšanās ar pērtiķu baku vīrusu parasti izraisa gripai līdzīgu slimību ar drudzi, galvassāpēm, muskuļu sāpēm, limfmezglu pietūkumu un izsitumiem. Lai gan pērtiķbakas nav saistītas ar vējbakām, raksturīgie pērtiķbakām līdzīgi izsitumi ir līdzīgi, sākot ar sarkaniem plankumiem uz mutes un sejas, pēc tam izplatoties uz rokām un kājām. Četru līdz piecu dienu laikā plankumi pārvēršas par maziem ar šķidrumu pildītiem pūslīšiem, kas bieži vien ir maigi pieskaroties, galu galā kļūst virtuļa formā un pēc divu nedēļu atzīmes sāk veidoties garoza.

Vīrietis stāv tribīnes priekšā ar CDC žurnālu. Aiz viņa ir plakāts uz tāfeles, kurā mikroskopā redzams pērtiķu baku vīruss.

Dr. Deivids Flemings runā ar presi CDC brīfingā par pērtiķu baku vīrusa izplatību un pasākumiem, kas veikti tā novēršanai 2003. gada 11. jūnijā. Smith Collection/Gado caur Getty Images

Pētījumi liecina, ka vīrusa R0 — to cilvēku skaits, kuri hipotētiski saslims ar infekcijas slimību no personas, kas ir inficēta ar šo slimību, ir salīdzinoši zems, kaut kur no viena līdz diviem.

"Tas nav tik ļoti pārnēsājams kā bakas vai masalas, vai noteikti ne Covid," sacīja Anne Rimoina, Losandželosas Kalifornijas universitātes infekcijas slimību epidemioloģe ar pieredzi pērtiķu baku un citu jaunu slimību jomā.

Pārnešana var notikt ciešā saskarē ar inficētas personas ķermeņa šķidrumiem, čūlām vai priekšmetiem, kas ir pieskārušies šķidrumiem vai čūlām (piemēram, gultas piederumi); vīruss var izplatīties arī ar elpceļu pilieniņiem vai aerosoliem, kas paliek gaisā. Taču atšķirībā no Covid-19, kur inficēti cilvēki var izplatīt šo slimību pirms saslimšanas, pērtiķbakas netiek uzskatītas par lipīgām, pirms cilvēkiem parādās simptomi.

Pētījumi liecina, ka vīrusa R0 — to cilvēku skaits, kuri hipotētiski saslims ar infekcijas slimību no personas, kas ir inficēta ar šo slimību, ir salīdzinoši zems, kaut kur no viena līdz diviem.

"Tas nav tik ļoti pārnēsājams kā bakas vai masalas, vai noteikti ne Covid," sacīja Anne Rimoina, Losandželosas Kalifornijas universitātes infekcijas slimību epidemioloģe ar pieredzi pērtiķu baku un citu jaunu slimību jomā.

Pārnešana var notikt ciešā saskarē ar inficētas personas ķermeņa šķidrumiem, čūlām vai priekšmetiem, kas ir pieskārušies šķidrumiem vai čūlām (piemēram, gultas piederumi); vīruss var izplatīties arī ar elpceļu pilieniņiem vai aerosoliem, kas paliek gaisā. Taču atšķirībā no Covid-19, kur inficēti cilvēki var izplatīt šo slimību pirms saslimšanas, pērtiķbakas netiek uzskatītas par lipīgām, pirms cilvēkiem parādās simptomi.

Pastāv divi dominējošie pērtiķu baku celmi: “Rietumāfrikas” versija un “Kongo baseina” versija. No abiem Kongo baseina versija vēsturiski ir vieglāk izplatījusies no cilvēka uz cilvēku un izraisījusi vairāk nāves gadījumu. Pašreizējais uzliesmojums ir saistīts ar Rietumāfrikas versiju.

Jaunākās pērtiķu baku gadījumu kopas dažos veidos atšķiras no iepriekšējām kopām.

Pirmkārt, pašreizējā kopa ietver daudzas infekcijas, kas vienlaikus notiek ārpus Āfrikas valstīm, kurās slimība izplatās savvaļas dzīvniekiem. "Mums nekad nav bijusi situācija, kad tik daudz gadījumu būtu vienlaicīgi notikuši ārpus šīm valstīm," sacīja Rao.

Neparasti jaunākajos gadījumos ir arī tas, ka daudzi no tiem līdz šim ir notikuši starp vīriešiem, kuriem ir sekss ar vīriešiem (pērtiķbaku pārnešana iepriekš nav bijusi saistīta ar seksuālo izvēli vai intīmu kontaktu). Daudzos gadījumos dzimumorgānu apvidū parādās pūtītēm līdzīgu plankumu kopas — tas ir neparasts apgabals, kurā sākas pērtiķu baku izsitumi.

Pēc tam, kad klīnicisti noteica dažas pirmās diagnozes vīriešiem, kuri ieradās seksuālās veselības klīnikās ar neparastiem izsitumiem, veselības aizsardzības amatpersonas sāka lūgt seksuālās veselības klīnikas pievērst uzmanību pērtiķu baku gadījumiem. Tas nenozīmē, ka pērtiķu bakas izplatās tikai starp vīriešiem, kuriem ir sekss ar vīriešiem, un dažas infekcijas ir diagnosticētas cilvēkiem, kuri nav geji vai biseksuāli vīrieši.

"Mēs atrodam, kur meklējam," intervijā STAT sacīja Pasaules Veselības organizācijas jauno slimību un zoonožu eksperte Marija Van Kerhova.

Ja šis mērkaķbaku uzliesmojums galu galā ir saistīts ar seksuālajiem tīkliem vīriešu vidū, tas nenozīmē, ka tā noteikti ir seksuāli transmisīva infekcija; tas var būt vienkārši jautājums par to, kurš ir pietiekami tuvu inficētai personai, lai inficētos, viņš pats. Citas baktērijas, kas izplatās ciešā, bet ne īpaši seksuālā kontakta ceļā, iepriekš ir izraisījušas infekciju kopas starp gejiem un biseksuāliem vīriešiem un koledžas vecuma st.

Pārnešana var notikt ciešā saskarē ar inficētas personas ķermeņa šķidrumiem, čūlām vai priekšmetiem, kas ir pieskārušies šķidrumiem vai čūlām (piemēram, gultas piederumi); vīruss var izplatīties arī ar elpceļu pilieniņiem vai aerosoliem, kas paliek gaisā. Taču atšķirībā no Covid-19, kur inficēti cilvēki var izplatīt šo slimību pirms saslimšanas, pērtiķbakas netiek uzskatītas par lipīgām, pirms cilvēkiem parādās simptomi.

Pašlaik plašai sabiedrībai nav īpaši jāuztraucas par risku, ko pērtiķu baku vīrusi rada sev un saviem mīļajiem. "Tas neizplatās viegli no cilvēka uz cilvēku, risks sabiedrībai ir zems," sacīja Rimoins. Un, tā kā veselības aprūpes sniedzēji tagad ir ļoti uzmanīgi attiecībā uz infekciju, ir lielāka iespēja, ka to ātri atpazīs cilvēki, kuri inficējas, un ātri tiks ierobežoti, apturot pārnešanas ķēdes.

"Mums būtu jāredz ievērojams gadījumu kopums un nepārtraukta pārnešana", pirms sabiedrības veselības iestādes ieviesīs plašus preventīvus pasākumus, sacīja Rimoins.

Pat lielu pērtiķu baku uzliesmojumu, visticamāk, būtu daudz vieglāk pārvarēt nekā Covid-19 pandēmiju. Pirmkārt, tas, ka vīruss netiek uzskatīts par lipīgu, pirms cilvēkiem ir parādījušies simptomi, cilvēkiem var būt grūtāk to neapzināti izplatīt. Papildus ārstniecībai mums jau ir lieliskas vakcīnas, lai aizsargātu tos, kuriem ir visaugstākais risks no inficēšanās — Apvienotās Karalistes sabiedrības veselības iestādes pašlaik vakcinē ciešus inficēšanās gadījumus, lai novērstu infekcijas tālāku izplatīšanos.

Šī nav jauna slimība — ja pērtiķu bakas kļūst par daudz lielāku uzliesmojumu, nekā tas jau ir, sabiedrības veselības iestādes ir labāk aprīkotas ar instrumentiem, lai to pārvaldītu.

Faktiski Covid-19 pandēmijas rezultātā sabiedrības veselība ir salīdzinoši spēcīgā vietā, lai risinātu šo uzliesmojumu.

"Es domāju, ka mēs esam labā situācijā, lai reaģētu uz pērtiķu bakām, jo ​​lielākajai daļai veselības departamentu ir personāls, laboratoriju tīkli un Covid finansējums, ko var izmantot ārkārtas reaģēšanai," sacīja Džejs Varma, ārsts un epidemiologs no Ņujorkas. kurš nesen bija Āfrikas Slimību kontroles un profilakses centru vecākais padomnieks. "Patiesais risks ir tas, kas notiek, kad nākamajos gados šis finansējums beigsies."

Krotow Reģ.: 09.09.2008
0 0 Atbildēt

Nav ko kopoties ar mērkaķiem.

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
2 2 Atbildēt

Neviens negrib lai finansējums beigtos. Pat es ceru, ka covid uzliesmojums atgriezīsies rudenī.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
3 5 Atbildēt

Jā, visā tajā tekstā, kuru rakstījuši cilvēki, kas par tām pērtiķu bakām zina vislabāk, cik nu vispār jau zināms un PAGAIDĀM saka, ka viss ir kārtībā, un nekas nopietns vēl nav, latvietis praktiskais atrada PAŠU BŪTISKĀKO TEIKUMU. Jā!

Nevis to, ka pagaidām saslimušo maz, pagaidām slimība viegla, infekciozitāte diezgan zema, nē, to nē.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt
1984 Reģ.: 30.11.2021
2 3 Atbildēt

nra.lv/veseliba/382849-sodien-latvija-konstatets-jau-otrais-pertikbakas-gadijums.htm

Kā teica SiSiDra manā bērnībā - liekam jaunu bildi iekšā!

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Ko nu atkal vaimanā? Kāda tur jauna bilde? Kovida gadījumā visai drīz pēc pirmā saslimušā valstī jau ārkārtas stāvoklis bija. Šajā gadījumā par slimību tikpat kā vispār nerunā.

1984 Reģ.: 30.11.2021
2 0 Atbildēt

Kā tas ir - vispār nerunā? Visi ziņu portāli par katru apslimušo publicē ne vienu vien rakstu. Kāpēc tāda uzmanība netiek pievērsta tam pašam triperim? Iemācies atšķirt fakta kontatāciju no vaimanāšanas. Vai arī - kas nav pa spalvai, to jānodēvē par vaimanāšanu, kaut kā tā? Kā tas komunists - grāmatu lasījis neesmu, bet autoru nosodu!

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Te tu arī izklāji savu intelektu veselības jautājumos. Triperis, zinies...

1984 Reģ.: 30.11.2021
4 3 Atbildēt

Tāpēc, ka kovida izdarību sakars ar medicīnu bija kādi 5 - 10%. Pārējais - cilvēku pakļaušana, apspiešana, ierobežošana,izputināšana, sabiedrības savstarpējā sarīdīšana, mākslīga noslāņošana. Patreizējās Briseles Ārlietu un Politbiroja bakas bīda uz līdzīgu statusu. Es to tā redzu, uz absolūto patiesību nepretendēju

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Šīs te nav dzīvībai bīstamas, pāriet pašas un var dabūt tikai ciešā kontaktā ar slimo. Nesanāks izbīdīt. Pietam uzreiz redz, ka slims.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 5 Atbildēt

"Liekam jaunu bildi iekšā" nav fakta konstatācija. Tā ir vaimanoloģija. Tev pašam vajadzētu iemācīties atšķirt. Turklāt, kad parādījās HIV un AIDS, par to arī daudz runāja un tam tika pievērsta uzmanība. Teiksi, ka tā arī bija globālistu sazvērestība? Drīzāk tev te kaut kas nav pa spalvai - tiklīdz kaut kas neikdienišķs notiek, tā uzreiz sazvērestība.

1984 Reģ.: 30.11.2021
2 1 Atbildēt

neatkariga.nra.lv/veseliba/382848-pertiku-bakas-jau-ir-latvija-izskan-aizdomas-par-bioterorismu-pret-seksualam-minoritatem?_gl=1*1hlgv1v*_ga*MTk0OTI0MzA0LjE0OTIzODA3OTM.*_ga_LTMBW853YH*MTY1NDM2NjUwMC4xMjguMC4xNjU0MzY2NTAwLjA.

Ru, ne cik ilgi nepagāja - īpaši īpašākajiem jau versija gatava

msh Reģ.: 16.04.2007
1 1 Atbildēt

Par kovidu arī sākumā "tikpat kā vispār nerunāja" - ai tur kaut kas Itālijā, bet būs jau labi, bla bla bla...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 1 Atbildēt

Vispār jau, runāja gan. Un daudz runāja vēl labu laiku, pirms tas parādījās Latvijā. Un drīz vien pēc pirmiem saslimušajiem jau tika ārkārtas stāvoklis izsludināts. Švaka tev atmiņa.

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Jā, runāja par to ka Itālijā kaut kas notiek, bet viss ir normāli un pie mums kovida risks ir zems un tāpēc viss ir čill. Žēl, man slinkums pārrakt Ritvara Eglāja blogu, viņš kaut kur bija nopublicējis labu ekrānšāvienu no koronāmas kovida pirmsākumos, ar tieši tādu titru - "Latvijā kovida risks ir zems".

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 2 Atbildēt

Tad kā vajadzēja sākumā par to vīrusu runāt un rakstīt?

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Nevajadzēja runāt, vajadzēja rīkoties - robežas ciet un karantīna uz tām, nevis gaidīt kamēr pie mums panesas kovids. Bet protams, ja kovidu iekšā neielaistu, tad nevarētu aizņemties un notrallināt miljardus...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 2 Atbildēt

Jā, tās vīrusa ielaišanas daudz ko nozīmēja.

Tomēr, kā tas iet kopā ar ideju, ka tas COVID tak nekas nav.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Jajā,prottams,ār kārtas stāvokli ieviesa,pateicoties mūsu vadošo Spiegu laicicīgi iesniegtajai info.Per to, ka Turīnas notekūdeņos jau 19tā gada rudenī ir ieviesušās smaržas un garšas izmaiņas. Smaržojot pēc Suudiem.

Un ta mēs Paši Pirmie (pa lēto) iepirkām viskautko. Daudz.Dahu jā. Jā. Vakcicinanosanosācijas Birojs drošvien strādā uzpillu klappi arī šobalt dien. Jo apsprāgušie Pērtiķi drīzumā var sākt sadalīties un/vai mutēties.Jā.

1984 Reģ.: 30.11.2021
1 0 Atbildēt

Šnurovam sava versija par jauno kaiti

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

-psc, plet, Lieliski ;)))) -0:15..(c) vdrug kakoj-to kanibal obezjanku otjebal..;ppp

ps., bet tā arī neviens īsti nezin, vai joprojām ekzistē vakcisionanācijass Birojs... kā arī, kamēr plaš lohsaziņas līdzekļi bļauj gvaltiu par spŗāgušajiem Pērtiķiem, tamēr (joprojā,izrādās/ka) aizlohkadrā norisinās "izmeklēšanass process" par slaveno respirātoru iepirkumu. Kurš pirka un deva "dabro" pārskaitīt- tas it kā būtu aptuveni "apzinātts". Taču nepakam neizdodass apzināt "pārskaitījuma" patieso Saņēmēju.Guvēju,tāteikt.Jā.

Bet tamēr visu kalibru Lohi pamazām jau gatavojas nolaist bikses trešoreiz.Ierastajā secībā,šoreiz Mērkaķu priekšā.. ;P

1984 Reģ.: 30.11.2021
1 1 Atbildēt

Un lohi ierīs visu, ko nobērs priekšā. Gāmurs tik nokustēsies.... Šnurs laikam Krievijā kā Šveiks nemirstīgajā grāmatā -atzīts par oficiālu plānprāti, drīkst runāt un dziedāt visu kas ienāk prātā

1984 Reģ.: 30.11.2021
0 0 Atbildēt
GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 1 Atbildēt

1984 rakstīja: neatkariga.nra.lv/veseliba/382848-pertiku-bakas-jau-ir-latvija-izskan-aizdomas-par-bioterorismu-pret-seksualam-minoritatem?_gl=1*1hlgv1v*_ga*MTk0OTI0MzA0LjE0OTIzODA3OTM.*_ga_LTMBW853YH*MTY1NDM2NjUwMC4xMjguMC4xNjU0MzY2NTAwLjA.

Ru, ne cik ilgi nepagāja - īpaši īpašākajiem jau versija gatava

Nu re, pats jau ieliki, ka PB nav tik lipīgs un bīstams kā Covid un ka tādi ierobežojumi, kādi bija kovida laikā, nav paredzēti. Ja globālistu elites plāns būtu "likt jaunu bildi iekšā", tad taču tiktu "palaists" kaut kas nopietnāks par kovidu, vai ne tā?

1984 Reģ.: 30.11.2021
3 0 Atbildēt

Pavērosim situācijas tālāko attstību

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
2 1 Atbildēt

P.oh.uj, baiļu vairs tautai nav ne no covid, ne arī no jaunā sūda Ja kāds cer uz šo atkal pumpēt ārā miljardus, tad paši esam vainīgi par ievēlēto stulbeņu varu. Es teiktu, ka ierobežojumu tādu kā agrāk vairs nebūs. Vienkārši ticības bīstamībai vairs nav, kā tad LV varēs zombēt un biedēt, ja citur netālu uz to piever acis jau saknē…

msh Reģ.: 16.04.2007
1 1 Atbildēt

Tāpat kā līdz šim. Nebaidies, joprojām pietiekamā daudzumā ir cilvēku kas tic tam ka pagājušoziem potēšanās bija pamatota - bet pats galvenais - lai varētu stumt visādas huiņas, viss kas vajadzīgs - lai cilvēki pakļautos, tas arī viss. Aizpagājušoziem - vai pagājušoruden, neatceros - varēja labi manīt ka gan es, gan apmēram jebkura veikala pārdevējs, mēs abi piedalāmies cirka izrādē un abi to saprotam, bet tāpat to darām - nu tas tā, piemēram.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
2 3 Atbildēt

Vai tad potēšanās nebija pamatota? Saslimušo statistika to skaidri pierādīja.

Tas, ka visā tajā infekcijas ierobežošanas laikā bija kļūdas, tas gan arī ir skaidrs.

1984 Reģ.: 30.11.2021
2 4 Atbildēt

Potēšanās bija bezjēdzīga no medicīniskā viedokļa. Potēšanās pamatojums - lai izrādīt lojalitāti un paklausību varai, iegūt sev pašiedvestu pārākuma apziņu pār citiem. Apmēram kā senos laikos iestāties partijā, saņemt biedra karti ar Volda pliko pleseni uz vāka un justies tādam īpašākam. Vai gūt sev merkantilu materiālo labumu

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 4 Atbildēt

Vispār jau tieši antivakseri ir tie, kuri mēģina izrādīt pārākumu pār citiem - re, kādi tie vaksētie ir varai paklausīgi stulbeņi, mēs gan esam tie apgaismotie un gudrie, kas redz patiesos procesus. Palasi pats te gan savus, gan pārējo antivakšu tekstus. Lai nebūtu pārpratumu, es gan neapgalvoju, ka otra puse ir bez grēka.

1984 Reģ.: 30.11.2021
3 2 Atbildēt

Nē, draugs, tie tā sauktie antivakseri vēlas tikai vienu - lai viņus liek mierā un ļauj dzīvot un rīkoties pēc saviem ieskatiem.

msh Reģ.: 16.04.2007
1 2 Atbildēt

Tā nav nekāda pārākuma izrādīšana, tā ir elementāra aprunāšana un vienlaicīgi šausmināšanās - par nedomājošo sabiedrības daļu kura no sirds tic uz ausīm sakarinātiem makaroniem.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Nu re, perfekti apstiprinājās manis iepriekš rakstītais.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 1 Atbildēt

Tikai pēdējais teikums.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 2 Atbildēt

Tas, ka tu neredzi pats sevi no malas, nenozīmē, ka tā nav.

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Lasi ko 1984 uzrakstīja.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Uz tevi nu točno viņa rakstīto nevar attiecināt. Bet es arī neloloju ilūzijas, ka tu jebkad to sapratīsi, ja līdz šim tev vēl nav aizgājis. Un tas jau neattiecas tikai uz vakcināciju.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
3 1 Atbildēt

Kā kaut ko tādu var izdomāt? Neatkarīgi no tā, ar kādiem administratīviem, loģikas vai citiem paņēmieniem tika panākta vakcinācija, tālākie medicīniskie dati ir tieši tādi, ka vakcinētie slimo mazāk un vieglāk. Tas mediķiem bija uzreiz skaidrs.

www.spkc.gov.lv/lv/jaunums/absolutaja-vairuma-gadijumu-no-covid-19-mirst-un-ar-smagi-slimo-nevakcineti-cilveki

Vēlāk gan tajos inficēto skaitļos parādījās lielāks vakcinēto skaits, kas ir saprotams situācijā, kad astoņdesmit procenti ir vakcinēti. Tāpat pārrēķinot absolūtos skaitļus uz procentiem, sanāca, ka vakcinētie slimo mazāk un vieglāk.

1984 Reģ.: 30.11.2021
2 3 Atbildēt

Ir meli, ir lieli meli, un ir statistika

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 4 Atbildēt

Cilvēki strādā slimnīcu nodaļās un zina.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Cik es saprotu, tad monkey pox būs nāvējošāks un pret to nebūs vakcīnas. Tas ir atstāts uz 2023.gadu - janvārī būs 1.3m mirušo, maijā - 27m un decembrī jau 270m mirušo.

Tas ir, ja paseko antivakseru saitu info.

1984 Reģ.: 30.11.2021
0 1 Atbildēt

Tik daudz homoseksuālistu apmirs?

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Par to gan nekas nav teikts. Saslimušo skaits būs vēl n reizes vairāk. Tāpēc var prognozēt lielus lokdauns visiem, ne tikai homo.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

Esmu pamanījis tendenci pasaules vadošajos medijos tagad izvairīties pieminēt gejus mērkaķu baku sakarā. Kārtējo reizi "politkorektums" uzvar . Bija vēl raksts, ka mērkaķu bakas Eiropā bijušas jau "visu laiku" un tām nav nekāds, nu nekāds sakars ne ar mērkaķiem, ne āfrikāņiem, ne gejiem ;)

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Par monkey pox es pirmo reizi dzirdēju, ka kāda kravas mašīna Pensilvānijā apgāzusies/cietusi avārijā un no tās izbēguši pērtiķi. Kkādu sievieti sakoduši, tai tur briesmīgas blakusparādības. Mašīna bijusi ceļā uz kkādu laboratoriju. Tā arī vairāk nekas nebija dzirdams, līdz uzradās geji.

1984 Reģ.: 30.11.2021
0 1 Atbildēt

Incanti, kā to saslimušo skaitu uzraus augšā - ko un kā pagaidām stāsta - lai apliptu ar šīm monkey pox vajag kādu brīdi vienam gar otru cieši trīties, sakost vienam otru..... ja otram tikai uzspļauj, ar to laikam ir par maz....nav tomēr nekāds Sibīrijas mēris

msh Reģ.: 16.04.2007
0 1 Atbildēt

Paga paga - dažas dienas atpakaļ jau rakstīja par 500 gadījumiem, bet nedēļu iepriekš - par tikai dažiem.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 0 Atbildēt

Nu, bet tām pērtiķu bakām taču slimības izpausmes varēs redzēt. Vai arī blēdīgie ierēdņi un ārsti ar flomāsteriem to visu sazīmēs uz ādas?

Pašreizējā informācija par esošo vīrusu ir optimistiska.

Skatīt komentāru 22.05.2022 19:52

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Sakarā ar Covid, Marina tiesā attaisnota. Līdz ar to varam secināt, ka viņai ir bijusi taisnība un Covidnieki tur nonāvēti

twitter.com/Egriks/status/1534083187676151808?t=3PNf0VI18OE9PARtvjMcMg&s=19

MMX Reģ.: 03.03.2022
1 1 Atbildēt

Ja tas teksts, kas rakstīts bildēs atbilst patiesībai, tad tā ir augstākā komunisma pilotāža - "piecgades plāns trijos gados". Kas tas par attaisnojumu vispār ārstniecības personai - pavēle no Amerikas un PVO? Bļe, a kur pavēle no komunistiskās partijas? Tik tālu jau esam nonākuši ka ārstniecībā strādājošie izlasa trīs teikumus no visticamāk rekomendācijām un savu nevēlēšanos domāt un iedziļināties attaisno ar pavēli no augšas? Un pārējie to piesedz? Šeit jau vairs nav runa par kaut kādu ministrijas atbildību, te jau ir konkrēta bezatbildība, nolaidība un savējo piesegšana slimnīcu līmenī ar diženo tekstu "darījām visu atbilstoši PVO rekomendācijām"

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 1 Atbildēt

Ja Marinai ir "taisnība", kāpēc par masveida slepkavībām vēl nav uzsākts kriminālprocess un nav aizturēti RAKUS darbinieki? Ak jā, Kariņa-Levita režīms viņus sargā.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Viņi(ārsti) jau bīdīja speciālu likumu, ka pandēmijas laikā neuzņemas atbildību par rezultātiem. Nezinu vai pieņēma, bet gan jau. Tak što visi gali ūdenī.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Un šis jautājums jau jāadresē policijai, kas klusē kā partizāni. Iesniegums itkā esot par Rakusu.

MMX Reģ.: 03.03.2022
1 0 Atbildēt

Un tā jau ir otra jautājuma puse - ja Marinai nav taisnība, tad Marinai būtu jāsēž par nepatiesas informācijas izplatīšanu, slimnīcas nomelnošanu un visticamāk vēl kaut kādām lietām.

Ja Marina tomēr nesēž, bet arī pret slimnīcu lietas nav, tātad muhļī abas puses, kas visas Covid epopejas sakarā mani pat vairs nepārsteidz. Tas vai arī Kariņa-Levits ir visautoratīvākais režīms pasaulē un jo ir spējīgs tik mazā valstī kā Latvija pilnīgā mierā darīt visu Marinas minēto un visi iesasistītie (ārsti, slimnīcas darbinieki, pacienti un viņu darbinieki) izliksies par beigtiem

darklight Reģ.: 29.10.2013
4 0 Atbildēt

Ejiet tak noraujieties podā ar visām savām Marinām, kovidiem, pērtiķiem un reptiloīdiem, kas vada PVO. Galvenais - jo mazāk kādam sajēgas, jo cietāks viedoklis. Man sen jau ir beigusies garīgā kapacitāte kaut ko par šo diskutēt, jo jēgas nav. Tas pats attiecas arī uz Ukrainas karu.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt
1984 Reģ.: 30.11.2021
0 0 Atbildēt

Vēsturiski tādi personāži ir bijuši visos laikos - 20to gadu boļševiki, čekas miesnieki, Ķīnas kultūras revolūcijas hunveibini (ko rullītī pieminēja), Tjanmiņa laukuma varoņi.....

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
2 11 Atbildēt

Ka tik visu sajaukt.

Bija daļa sabiedrības, kas centās nevienu neaplaist.

Pateicoties šiem cilvēkiem, inficēto skaits bija mazāks.

Tāpat bija daļa sabiedrības, kas pie jebkura COVID paveida un saslimušo un mirušo skaita nekā negribēja neko ievērot un situāciju pasliktināja. Jo ir jau noteikumi un ir ieteikumu, piemēram, pārlieku daudz nebiedroties, neiet ciemos, ievērot distanci un tos ieteikumus ļoti daudzi neievēroja.

Jo viņiem likās, ka viņus māna un tas COVID jau nekas nav un vispār cilvēkiem ir jāatpūšas un jāsvin.

Var pat būt, ka visādi lokdauni būtu mazāk, ja ikdienas sadzīvē vairāk cilvēki ievērotu tieši ieteikumus.

Taču ap astoņdesmit procenti savakcinējās un atnāca vieglais omikrons un diezgan daudzi izdarīs secinājumus, ka tas taču vispār nekas nebija, ko gan tur vajadzēja noteikt un ierobežot.

Tāpēc viņi nekā neiemācīsies, nāks kaut vai gripa un būs tādi, kas ar simptomiem staigās apkārt un inficēs citus. Cerēsim, ka rudenī un ziemā COVID daudz nebūs un nekas cits neuzradīsies.

Jo augsne bezatbildīgai rīcībai jau tiek gatavota.

Nesenā vēsture www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-atklati-vel-1319-covid-19-gadijumi-mirusi-24-inficetie.a436552

Latvijā aizvadītās diennakts ( ap jaungadu ) laikā reģistrēti 1319 jauni inficēšanās ar Covid-19 gadījumi un saņemti ziņojumi par 24 mirušiem Covid-19 slimniekiem, liecina Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) informācija.

Pēdējās 24 stundās veikti 9906 Covid-19 testi un reģistrēti 1319 jauni inficēšanās gadījumi. No inficētajiem 582 ir nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, bet 737 ir vakcinēti. 29.decembris

Aizvadītajā diennaktī reģistrētais jaunu Covid-19 gadījumu skaits ir lielākais kopš 17. novembra, kad konstatēja 1501 inficēšanās gadījumu.

Pozitīvo gadījumu īpatsvars pret testētajiem: 13,3%.

29.decembris

Saņemti ziņojumi par 24 mirušiem slimniekiem:

trīs cilvēki 60–69 gadu vecumā,

pieci 70–79 gadu vecumā,

trīspadsmit 80–89 gadu vecumā,

trīs 90–99 gadu vecumā.

No mirušajiem 19 bija nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, bet 5 – vakcinēti. 29.decembris

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 3 Atbildēt

msh rakstīja: Nevajadzēja runāt, vajadzēja rīkoties - robežas ciet un karantīna uz tām, nevis gaidīt kamēr pie mums panesas kovids. Bet protams, ja kovidu iekšā neielaistu, tad nevarētu aizņemties un notrallināt miljardus...

Muļķiga doma, ko Ķīna ar saviem smagajiem lokdauniem jau ir pierādījusi. Mēģinājumi C19 ierobežot tikai atlika tā endemizāciju. To, ka koronagrupas vīrusu nevar apturēt un tas kļūs par endēmisku, varēja saprast uzreiz, kad tas parādījās - un attiecīgi rīkoties.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Varbūt jā un varbūt nē. Jebkurā gadījumā tā ir tā rīcība kas jādara ja kontinenta otrā pusē panesusies slimība kas tiek uzskatīta par bīstamu. Jeb tev liekas ka debīli ierobežojumi un lohdauņi ir labāks risinājums?

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 1 Atbildēt

Vispār jau tie COVID vīrusi bija dažādi.

Arī sabiedrība sākumā un pēc pāris mēnešiem un gada bija cita. Bija pārslimojušie, bija vakcinētie.

Nevar būt vienādi, salīdzināmi rezultāti divdesmit procentu vakcinētai sabiedrībai pie deltas vīrusa un septiņdesmit procentu vakcinētai sabiedrībai pie omikrona. Arī pārslimojušajiem otrreiz infekcija attīstījās citādi.

Tas, ka ierēdņi un politiķi laiku pa laikam kaut ko izdarīja nepareizi, daudziem cilvēkiem netraucēja censties vīrusu neizplatīt.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt
topinamburs Reģ.: 12.04.2019
2 4 Atbildēt

Mēģina? Antivakseri gandrīz 100% ir tie paši kremlini. Barojas no tās pašas silītes.

Volx Reģ.: 22.11.2018
1 2 Atbildēt

'info' no viena tante teica arhīviem.

Kā gandrīz viss, par ko gvelz - neko lāga nezini un nesaproti, bet viedoklis ir.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Šis ir tipisks vakseru komunistu Kremļa finansētāju narativs. Pietaupi savus murgus sev mīļajiem Šolcam un Makronam, kas ir parādījuši savu īsto seju.

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
1 3 Atbildēt

Antivakseri - gluži tapat, kā citu sazvērestības teoriju piekritēji BIJA visu laiku, Ir un BŪS. Ik pa laikam uzrodas kaut kādi pamuļķi, kuri izplata kaut kādas viltuz ziņas, kaut kādus nezinātniskus pētījumus, to publicē, izplata.

Skaļākais notikums bija Anglijā, kad tika apturēta masveida bērnu vakcinācija, jo 2 bērniem bija konstatētas blaknes ( ne letālas).

Bet jāatzīmē, ka jau pēc 2 gadiem vakcināciju atgrieza, jo atklājās, ka no slimības mirstība ir daudz reizes lielāka. Kāds brīnums.

Tagad antivakseru kustību izplatīja krievi.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 1 Atbildēt

Bet kāpēc tad ķīniešiem problēmas turpinās, tur tak kompartija visus var piespiest vakcinēties vai lokdaunoties.

"Dažas Šanhajas daļas tiks slēgtas testa kampaņas ietvaros.

Atjaunināts: 06.10.2022; Cilvēki stāv rindā pie Covid-19 testēšanas kabīnēm, lai veiktu PCR testus masveida skrīninga kampaņas laikā Šanhajā, pilsētai gatavojoties piemērot jaunus ierobežošanas pasākumus vairāku apkaimju iedzīvotājiem. Ķīna ir pēdējā lielākā ekonomika, kas īsteno visu slimības uzliesmojumu izskaušanas politiku, izmantojot lokdaunus, masveida testus un obligātās karantīnas.

Šanhajā vismaz 15 no 16 pilsētas rajoniem, kuros kopā dzīvo vairāk nekā 23 miljoni cilvēku, paziņoja, ka tuvākajās dienās veiks PCR testus iedzīvotājiem, savukārt sešiem rajoniem paziņoja, ka testēšanas kampaņas laikā tie tiks slēgti."

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
0 0 Atbildēt

1) Ķīnas kovid politika ir "Nulles politika". Vini grib apkarot pilnībā

2) Vecuma grupā 60-69 gadiem, Ķīnā vakcinēti tikai 60% cilvēku, pet virs 70% - vēl mazāka

3) Ķīnas vakcīnu efektivitāte nav tik augsta, jo ķīniešu vakcīnas ir lidzīgas sputņik, džonson un astra.

Patiesība ne vienmēr ir tik interesanta kā sazvērestības teorija. Tāpēc, vari turpināt uzskatīt, ka reptiloīdi grib sašpricēt visiem čipus.

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti