Uhhh, pienāks diena kad ES modrā acs pavērsīsies iAuto virzienā....!
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Es teiktu ka jā, tiktoks ir normāls brainrot. Vajadzētu vēl pakratīt visādus Brēmaņus, Šleserus, atmiņūdens pajolus un vēl visādus dezinformācijas izplatītājus.
Te vairāk diskusija par to, kas svara kausos ir svarīgāk: ierobežot attiecīgā laika politiķiem nevēlamas informācijas izplatīšanu (kas var būt arī sabiedrības interesēs) vai saglabāt vārda brīvību, salīdzinoši brīvā līmenī. TikTok Latvijā ir ļoti populārs, un tā popularitāte tikai pieaug!
"ierobežot attiecīgā laika politiķiem nevēlamas informācijas izplatīšanu" - precīzāk pateikt nevar. Tieši un tikai par šo ir runa - jautājumu varētu pārfāzēt "Daži Eiropas politiķi vēlas paplašināt cenzūras iespējas savās interesēs; vai tas ir pieļaujams?"
Es pieļauju, ka iauto atkal kko pāršāvis pār strīpu.
Velešanu rezultātus ietekmēja Rumānijā, ne Moldovā un tā bija ne viss nevēlamu politiku ierobežosana, bet gan tūkstošiem fake akounti tik tokā. Troļļu armija. Iauto jau te arī ik pa laikam uzrodas kkādi personāži ko darklight izķer.
Pretējā gadījumā jau būtu jāizveido Patiesības ministrija kas nosaka nevēlamus politiķus, kas jāierobežo.
Nu un no šīs vietas sīkāk - ko tieši piedāvāt ierobežot - konkrētu saturu vai organizētas informācijas izplatīšanas konceptu?
Bradypus rakstīja: "ierobežot attiecīgā laika politiķiem nevēlamas informācijas izplatīšanu" - precīzāk pateikt nevar. Tieši un tikai par šo ir runa - jautājumu varētu pārfāzēt "Daži Eiropas politiķi vēlas paplašināt cenzūras iespējas savās interesēs; vai tas ir pieļaujams?"
Precīzi! Tev 5 cepumi!
Neļauj izplatīt dezinformāciju. Piesedzoties aiz vārda brīvības izplata fake news.
Pret dezinformācijas izplatīšanu ir tikai viens risinājums - kritiskās domāšanas attīstīšana. Cenzūra neizbēgami noved tikai pie vienas "pareizās" dezinformācijas izplatīšanas akli ticošam pūlim.
Tad porno arī jāatļauj TikTokā, nekādas cenzūras, lai tak bērniem tiek. Cenzūra ir aizliegta.
Un kritiskā domāšana nepalīdz, tādi Bradypus it kā ar kritisko domāšanu tāpat izplata feikus un apmelo cilvēkus. Bils Geitss gribot taču ar vakcīnām visus depopulēt vai ne?
Interesanti, kā pats uzreiz meties izplatīt kaut kādu sazvērestības teoriju un uz neizbēgamo ad hominem, kad vairs nav nekā ko pateikt.
Tikai kārtīgam cenzūras un dikatatūras miļotājam ir nepieciešams mēģināt "parasto džo" apmānīt, ka vecuma ierobežojums ir tas pats, kas cenzūra.
Vo vo fckns
Smieklīgi, ka šams raud par to, ka viņu sauc par dezinformatoru, jo viņš nebiedējot ar citplanētiešiem, atšķirībā no Pentagona, bet to, ka šams visu laiku biedē ar chemtreiliem, to gan piemirst.
Bet, cik atceros, citplanētiešu eksistencei ticēja pat Stīvens Hokinss (vai kā tur pareizi latvisko to uzvārdu).
Nevajag ierobežot. Tiktoks ir tas, kas lohus padara par vēl lielākiem lohiem.
Visiem ierobežojumiem ir pāris lieli mīnusi :
1) ja to grib kontrolēt ir vajadzīgs kāds reāls cilvēks vai vairāki, kuri to kontrolēs. Tam vajag finanses utml.
2) lai būtu kaut kāda jēga no tā visa un potenciāli atturētu cilvēkus kaut ko tādu darīt - ir jāizdomā kaut kāds soda mērs.
3) kādam tas soda mērs tā vai citādi selektīvi tiks piemērots, un te var "vilkt paralēles" līdz pat ebreju koncentrācijas nometnēm ...
Nez, cik nu man nācies tajā Tiktokā ieskatīties, rodas sajūta, ka tur viss ir domāts idiotiem. Vai arī lai padarītu par idiotiem tos, kas tādi vēl nav. Esmu piefiksējis jau vairākus uzņēmumus, kas aktīvi darbojās Tiktokā, bet tagad pāriet atpakaļ uz Jūtūbi, jo Tiktokā, lai arī auditorija krietni lielāka, neesot nekādas jēgas. Vieni vienīgi stulbeņi raksta bezsakarīgus komentārus.
Jaunākais forumā
- Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023 (229)
- Kas lido Ņūdžersijā? Droni un... plazma - veidīgie (1)
- Rīgas dome pierāda -ātruma pārniegšana ir nekaitīga (24)
- Šofera dienasgrāmata. (4793)
- Daži Eiropas politiķi vēlas ierobežot sociālo tīklu TikTok; vai tas ir nepieciešams? (19)
- Latvijas iedzīvotāju terors ar e adresi jeb e-Latvijas projekts (21)
- Cik zemu kritīs Volkswagen grupa? (15)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20315)
- Ķīnas autobūves uzvaras gājiens pasaules tirgos ar 2024. gadu (3)
- Vai Honda nopirks Nissan autoražotāju? (7)
- Vai tik beidzot nebūtu laiks sākt domāt par jauniem, pilnībā pārstrādātiem CSN? (228)
- Google kvantu dators (4)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5489)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (37)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1062)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8005)
- Vairāk autovadītāji nevarēs izvēlēties alkohola pārbaudi veikt tuvākajā ārstniecības iestādē (22)
- Vai elektro auto ir videi draudzīgāks auto par iekšdedzes dzinēju? Pie kādiem nosacījumiem? (48)
- Passat b5.5 pults distance (5)
- Latvijas Gada auto 2025 - jaunu automobiļu konkurss (62)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Daži Eiropas politiķi vēlas ierobežot sociālo tīklu TikTok; vai tas ir nepieciešams?
Vai ir pamats ierobežot TikTok platformu? Par ierobežošanu liecina tāda pieredze kā Moldovas vēlēšanu ietekmēšana, dezinformācijas un viltus ziņu izplatīšanās.
Pret arguments, ka TikTok ir globāls sociālais tīkls ar salīdzinoši lielāku vārda brīvību nekā Facebook vai Instagram, agrāk arī Twitter.
Bet pats galvenais, ka vienkārš lietotājs ar aktuālu saturu, var ietekmēt pat būtiskus politiskos procesus.