Volx rakstīja: Tur jau tā lieta, ka cilvēki neko negrib darīt paši. Ir tā cerība, ka man tak tur ir pazišanas pie tā ārsta un tas jau mani glabs, ja kas. Varu droši pateikt - neglābs, 100%
Kā kaut ko tādu var izdomāt un uzrakstīt vispār? Simts procenti! Kas tas ir?
Viencexpercs rakstīja: Pat Bergs neapvainosies, jo kā jau mēs noskaidrojām iepriekš, Bergs saka ka vajag ēst burkānus, bet nesaka neko ,ka nevajag vakcinēties.
Viņš šim jautājumam viltīgi apdejo apkārt un tieši nepasaka - nevakcinējies, pērc manas pārtikas piedevas!
Tā var atrisināt problēmas ar krusas un vētras bojājumiem, kā arī savākt tos Saules paneļus kopā ziemā.
Tā kā nav vajadzīgas būvētas struktūras, var izvērst šo Saules spēkstaciju pļavās, laukumos un pludmalēs kādu darbu veikšanai, īslaicīgam jaudas nodrošinājumam.
Nekāda sakara. Zāles un vakcīnas daudzām slkimībām vajag.
Augu valsts proteīna un tauku aizstājēji tiek ražoti t ap ec, ka to audzēšanai patērētie resursi ir daudz mazāki, bet patērētājam patīk i9erastās garšas un smaržas. Pie tam problēma ir daži komponenti.
Labākais šajā sagā ir tas, ka diezgan daudzi uzsklata, ka lielākā kļūda vakcīnu pirkšanā bija tās sapirkt nejēdzī]gos daudzumospēc tam, kad vairs nevajadzēja un iztērēt daudz naudas, nevis tas, ka mezināma situācijā risku uz 2 pieejamiem vakcīnu veidiem nesadalīja 50 uz 50.
Tā laika aizture kaitēja visam.Pēc tam saslēgtie nejēdzīgi dārgie līguymi bija pārspīlēta reakcija un/vai tirgotāju manipulāciajs.
Savakcinējot visādos tirdziecības centros, varēja panākt diezgan konkrētu mērķi un tas arī tika izdarīts.
Protams, daudz ko ietekmēja mediji, sabiedrība un ierēdņi.
Ierēdņi bija nopirkuši nederīgas maskas.
Žurnālisti aizgūdamies ņēmās par šo kļūdu.
Bija jāpērk vakcīnas.
Ierēdņi tā satraucās, ka viņus atkal lamās, ka nevis pirka fifty fifty Pfizer un Astra-Zeneca, bet pārsvarā Astra Zeneca, jo tās bija lētākas. Daudz lētākas.
Tad sākās ņemtne ap Astra-Zeneca blakusefetiem.
Un tad izrādījās, ka Pfizer ir par maz. Stipri par maz.
Tas riktīgi aizkavēja procesu.
---------------------
Kad vakcīnas dabūja, tad vakcinēja visus, ko var.
Cik tur ierēdņi, cik politiķi, kas to lai zina.
Lai tas viss būtu vēl dīvaināk, pēc tam vakcinas sapirka par daudz. Stipri par daudz.
Ja citās tēmās rakstam, ka vidējais vēlētājs īpaši augstu nevērtē loģiku un sarežģītus skaidrojumus un tad nezin kāpēc infekcijas slimības sākumā, kad tādas skaidras un neapstrīdamas informācijas nemaz nav un daudz kas nav zināms, tad gan dodiet nu pilnīgi skaidru un nepārprotamu informāciju.
Infekcijas slimības sākumā par tās ietekmi ir skaidri tikai daži konkrēti fakti. Cik pašreizējais vīrusa variants spēj izplatīties un cik tas spēj uz pašreizējā imunitātes fona aizpildīt un dezorganizēt slimnīcu nodaļas. COVID variants, cilvēku sabiedrības kaut kāda vidējā reakcija uz esošās imunitātes fona un slimības rezultāti.
Un tad ir tas, ko sabiedrība, politiķi, pārvalde un speciālisti spēj paveikt.
Labums no tā, ka a procenti savakcinēsies, tiem turēsies imunitāte, tie mazāk izplatīs un mazāk aizņems nodaļas.
Sliktums no tā, ka b procenti vakcinēto uzsvērti vazāsies un tusēsies apkārt. Tomēr vakcinacijas fakts to inficēšanas spēju mazinās, savukārt vazāšanas intensitāte- palilinās.
Labums no tā, ka slimnīcas iegūs atelpu.
Sliktums no tā, ka izrādīsises, ka vakcīnas tomēr simt procentos pilnīgi nepasargā. Vilšanās un uzsvērta bļaustīšanās un vazāšanas, tomēr inficēšans spēju un slimošanas smagumu ietekmēs vakcināciajs fakts un vieglāk pārslimotās COVID imunitāte.
Visādi nevakcinēdtie,a ks dabūs savi infekciju, parslimos mun nenonāks slimnīc ā un dabūs imunitāti uz laiku. Atkārtoti slimos vieglāk. Daļa tomēr ne tik viegli.
Tur ir viss kias. Tam patērētājam pēc pirmajiem diviem teikumiem jau būs apnicis.
Labāakis, tagad skatoties, kādu sūdu spēj izveidot no pāris teikumiem, kas teikti pašā infekcijas sākumā, bija nākt ara vienotu viedokli par galvenajiem jaurājumiem un nesataisīt pārpratumus.
Slimība ir, nodaļas pildās, tagad ir vakcīna, netaisiet problēmas, vakcīnas paliīdz, nekas nav simt procentiu, turamies.,
Tīņiem ir saasināta taisnības sajūta un tas, ka veči kaut ko šim saka, ka jadara, bet paši ne vienmēr dara, uzreiz izraisa saasinātu reakciju.Varbūt pat tur neka nav, bet viņam kāds ir ieskaidrijis, ka ir.
Tā nu tas pus-audzis kādus pāris gadus tur ņemās savā maksimālismā, paštaisnībā un galējībās. Daudzi vēl ilgāk.
Savukārt senilākas personas ir jau par daudz konsrevatīvas. Tāds Baidens tur tipina, pārsakās, visādi gudrinikeki jau mēnešim liek par viņu video un apņirdz Normāla, cienīga saruna, ka ir jāmainba kandidāts, nevar notikt! Jo tie ir sliktie! Kas tā domā! Vajag nosaukt Zeļenski par Putinu, riktīgi apjukt NATO sanāksmē, dabūt COVID pašam, lai iegūtu attaisnojumu atkāpties!
Pa vidu šīm halējībam ir vaisadi domātāji, nedomātāji, jutēji un nejutēji, plakanzrmji un Moon Hoaxeri un visaads strpstadijas.
Tad nu visam šim baram, jaunas, vēl neizpētitas infekciajs sākumā, vajagot dot godīgu, atklātu informāciju, viņi vairumā to novērtēs un rīkosies parezi, Jauna infekcija, vēl nezinam to un šo, bet domājam šito, jauana vakcina, zimēģinājumi ir, betr ne poārāk daudz, viss pagaidām jauns, vispoār darboajs, bet ne gkuži simts procenti, bet jūs centieties sabiedrtības labā.
Mumsim ir arī žurnālisti,. aks katru kļūdu padarīs par avbsolūtu, mšs paši apsvinēsim un paballēsimies, bet jūs sēdit mājaš, ja slimnīcu nodaļās par pilnu.
Tiem dažu ta sauktajiem "meliem", ka vakcīnas glābs ir tāda diezgan komleksa ietekme.
Labums no tā, ka a procenti savakcinēsi8es, tiem turēsies imunitāte, tie mazak izplatīs un mazak aizņems nodaļas.
Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā. (taču nekāda sestā stāva Bigauņciemā neesot!)
Savukārt, ja skatās no pludmales, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja.
Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.
Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir Kvadrātsakne no katešu summas ir
Tie zināmie vai feikie teorētiķi kaut ko saka, raksta un safilmē.
Tad oficiozi pareizās domas paudēji izrāda sašutumu.
Arī pavisam saprotama un loģiska kritika tiek sasmērēta ar šim galējiem domu paudumiem.
Neviens no kartīgajiem patērētājiem negrib, lai to nosauc par visādu kreiso teoriju7 bīdītāju.
Tāpēc mierīgi tolerē stulbības.
Tik var sanākt, ka aizejot uz maxsimu tam uz galvas uzgāžas jumts vai arī viņu nošauj, kā collateral damage vai sanitāro zaudējumu (tulk. no kādas citas valodas)izejot paklausīties uz Trampa rajjy, ko šis saka, bullētais pāraugušais tīnis, kuram lodāt pa jumtu ļāva DEI iekļaujošās politikas apsargu vadoņi. Pēc tam, kad līķi jau atdzisuši, tad vienu sievieti braši nososda kongresā. Mums maksimas sakarā braši nosodīja vienu vainīgo..
Volx rakstīja: Dr.Malhotra par Big pharma
youtu.be/68vAnL0uAyE?si=MxpbcXaGNYnuFq5u
Kāds sakars ar Kenediju?
Volx rakstīja: Tur jau tā lieta, ka cilvēki neko negrib darīt paši. Ir tā cerība, ka man tak tur ir pazišanas pie tā ārsta un tas jau mani glabs, ja kas. Varu droši pateikt - neglābs, 100%
Kā kaut ko tādu var izdomāt un uzrakstīt vispār? Simts procenti! Kas tas ir?
Viencexpercs rakstīja: Pat Bergs neapvainosies, jo kā jau mēs noskaidrojām iepriekš, Bergs saka ka vajag ēst burkānus, bet nesaka neko ,ka nevajag vakcinēties.
Viņš šim jautājumam viltīgi apdejo apkārt un tieši nepasaka - nevakcinējies, pērc manas pārtikas piedevas!