- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Seene rakstīja:
Ievēro šo un nebūs lieki jāuzdod jautajumus. Ja kādā krustojumā ir atļāvuši nogriešanos no vairākām joslām, bet šo CHA aizmirsuši, raksti sūdzību satiksmes departamentam.
Akmens tilts ir tas gadījums, jo joslas "izbeidzas", lai atsāktos uz krastmalas.
jaaanis rakstīja:
Tu neuztvēri, ko es gribu pateikt. Tatad CSN nav pateikts kurā joslā jābrauc nogriežoties krustojumā piemēram pa labi (izņemot 98.un 99. punktu). No tā izriet, ka ja es braucu pa akmens tilta labo malējo joslu un griežos pa labi uz 13.nov.krastmalu es varu
pirmajai joslai pabraukt garām un nogriezties otrajā (vai pat trešajā ja nepieciešams apgriezties braukšanai pretējā virzienā), CSN to neaizliedz.
Visu uztvēru, bet tur jau arī slēpjas tā pretruna, ka drīkst nogriežoties ieņemt jebkuru joslu, bet nav pateikts ko lai dara pārējie un vai tas vispār ir pārkārtošanās manevrs. Lai gan tai pat laikā neprasa arī rādīt signālu, tomēr CSN pirms katra menevra to prasa. Loģikas cilpa.
Nākošā neskaidrā vieta - Rekonstruētais Viestura/Meža prospekta krustojums. Braucot pa Tilta ielu un veicot kreiso pagriezienu uz Viestura prospektu pēc CSN ir jālaiž tie kas brauc taisni vai pa labi, bet tai pat laikā braucošajiem no Meža prospekta puses ir papildsekcija. Rodas pretruna, jo tiem kam ir papildsekcija jālaiž visi, bet tie kas veic kreiso nezin(nevar zināt), ka tur ir papildsekcija. Kuram priekšroka?
Ja nav zināma tā vieta, tad analoģiski ir Zemitāna tilts uz centra pusi un Pērnavas ielas krusts, kur veicot kreiso pagriezienu no Čaka ielas uz Pērnavas ir papildsekcija no tilta lejā braucošajiem.
Kaut kad Zebrā to jau rādija, bet pamatots nebija.
2. Bet saproti vienlaicīgi pārkārtojoties pa labi viens auto otram netraucē un griežoties pa labi nemaz nepārkāpjot CSN nevar vienlaicīgi pārkārtoties pa kreisi, jo pirms manerva ir jārāda signāls. Lai pagrieztos pa labi un vienlaicīgi pārkārtotos pa kreisi ir jāslēdz avareikas tad var braukt abos virzienos
Attiecīgi visi nogriežoties brauc pa savām joslām un TIKAI TAD, kad ir manervs veikts var pārkārtoties, tad arī darbojas tās priekšrocības. Dzīvē gan tā nenotiek un reāli griežoties laižu visus ko vajag skatoties no situācijas.
Seene rakstīja:
Krustojums NAV tas pats, kas brauktuvju krustošanās vieta. Tagad paņem papīru un uzzīmē apļveida KRUSTOJUMU un turpat BRAUKTUVJU KRUSTOŠANĀS VIETAS.
Tā ir tava teorija, bet to vari pārbaudīt praksē piemēram noliekot auto uz mūkusalas apļa, gan PP tev visu izkaidros. Plāksterus piemēram līmē dzirciema un buļļu ielas krustojumā , jo tur uz stūra ir kafūzis un tā ir tuvākā vieta kur apstāties. CSN precīzi nav nodalīts par lokveida krustojumu, bet pēc loģikas stāvēt tur nedrīkst. Jautājums strīdīgs
jaanis rakstīja:
4. Tu raksti "PĀRKĀRTOTIES var tikai parādod pagrieziena signālu, tā kā visiem nerādot pagriezienus ir jābrauc pa to joslu pa kuru brauca. " it kā teikumam nevar piesieties, bet nogriežoties krustojumā (piemēram Akmens tilts / 13.nov.krastmala) saskaņā ar CSN 70.punktu ir jārāda virzienrādītājs
5. tavam piemēram nav nekāda pamatojuma, tās ir tikai tavas vēlmes . Manis aprakstītais attiecas uz jebkuru krustojumu vienalga vai no 2 jolām uzgrižas uz 3 vai no 3 uz 5, vai arī no 2 uz 2!!!
To es arī saku, ka CSN strīdīga ir situācija par pārkārtošanos krustojumos. Pagriezieni jārāda visiem un tad darbojas labās rokas princips, tikai nav skaidrs kapēc jārāda pagrieziens pa labi pa 1.joslu braucošajam, ja viņš grib nokļūt 2.joslā attiecīgi tas nav vienlaicīgi pārkārtoties.
Par tramvaju tas bija joks, jo reāli uz trešās tas uzbraukt nevar
1. Aizlieguma atļaušana - Ap Ģertrūdes baznīcu ir lokveida krustojums, kurā pašvaldība ir salikusi zīmes, ka tur ielas malā ir maksas stāvvieta. RS cītīgi iekasē naudiņu, kā arī nemaksāšanas gadījumā liek klamburu. Manuprāt tā stāvvieta ir nelikumīga un PP var droši līmēt plāksterus arī tiem kas samaksājuši. Pēc CSN krustojumos stāvēt nedrīkst, tad kā RD var izdot rīkojumu, kas atceļ CSN punktu?
jaaanis rakstīja:
Viss tevis aprakstītais ir pilnīgi parezi izņemot pēdējo teikumu, jo NOGRIEŽOTIES no akmens tilta uz 11.novembra krastmalu spēkā ir 81.punkta otrais teikums -"Vienā virzienā braucošiem transportlīdzekļiem PĀRKĀRTOJOTIES vienlaikus, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzeklim, kas atrodas pa labi".
Kļūdies. CSN ne vienā vārdā nav minēts par joslu maiņu krustojumos ne arī kas ir nogriešanās. NOGRIEŠANĀS pati par sevi NAV joslu maiņa, jo virziens nogriežoties abiem auto blakus būs viens. PĀRKĀRTOTIES var tikai parādod pagrieziena signālu, tā kā visiem nerādot pagriezienus ir jābrauc pa to joslu pa kuru brauca.
Piemēram no akmens tilta uz krastmalu nogriežoties ir nevis 2 joslas uz 3, bet gan 3 joslas uz 3, jo 3 josla ir tramvaja sliedes, pa kurām gan braukt nedrīkst. Tātad pa pirmo joslu braucošais griežas uz 1joslu, pa otro uz 2joslu un tramvajs drīkst nerādot signālu griezties uz 3joslu
Nekādi izņēmumi vienvirziena ielām attiecībā uz stāvokļa ieņemšanu pirms manerva nav. Nogriezties pa kreisi drīkst tikai no kreisās malējās joslas, neatkarīgi arī no tā vai otra iea ir 1-joslu, 2-joslu vai vienvirziena. Pa kreisi no abām var griezties tikai tad, ja ir papildzīme par braukšanas virzieniem joslās vai uzbraukšanai uz loka(apļa).
Pēc manerva ieņemt vari jebkuru joslu, protams ievērojot -"Jānogriežas tā, lai, izbraucot no brauktuvju krustošanās vietas, transportlīdzeklis neatrastos pretējā braukšanas virziena pusē" , bet ja ir 2 vai vairākas joslas tad kreisajā iebraukt drīkst tikai:
99.1. ja citas braukšanas joslas ir aizņemtas;
99.2. lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā;
99.3. lai apturētu transportlīdzekli uz vienvirziena ceļa.
Līdz ar to uzgriežoties uz trīs joslām gandrīz brīvi var izvēlēties 1 vai 2 joslu, bet ievērojot:
81. Pārkārtojoties transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas, nemainot braukšanas virzienu, brauc blakus. Vienā virzienā braucošiem transportlīdzekļiem pārkārtojoties vienlaikus, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzeklim, kas atrodas pa labi.
Ko no tā var secināt, ka nobraucot no akmens tilta pa labo joslu, tajā arī ir jāpaliek nevis kā 90% mauc kur grib.
subaru rakstīja:
Bet reku piemērs:
CSN:\" 19. Diennakts tumšajā laikā ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās, ja ceļš nav pietiekami un
vienmērīgi apgaismots, gājējiem, kas pārvietojas pa brauktuvi vai nomali, jālieto gaismas atstarotājs vai cits
gaismu atstarojoša materiāla elements vai jātur rokā iedegts lukturītis. \"
Šitais nekādā veidā neizslēdz to, ka gājējam var būt gan sētnieka veste, gan piekārts atstarotājs, gan arī lukturis vēl ...
Autoram liekas, ka arī gājējus būtu jāsoda par to, ka naktī staigās pa pilsētu ne tikai vestē, bet nedod dievs arī ar ieslēgtu lukturīti?
CP - gājēji ir neierobežotas peļņas iespējas. Vakaros Rīgā ir pilns ar gajējiem(visi kas nav autovadītaji), kas CSN nav lasījuši un nezina neko par šo punktu. Satigā apkārt ar atstarotājiem apgaismotās vietās un žilbina tā ka acis tek laukā.
Sāciet ķert šitos un likt sodus, vēlams miesasodus.
Centis_Nuudele rakstīja: Līdzstrāva nav transformējama ar transformatoru.
Kā ta nav transformējama ārā nak apaļa 0...Skuju es zinu kā tas verķis uzbūvēts, vaļā neesmu vēris. Moš arī tur galā ir līdzstrāva, mēli bāzis klāt neesmu nezinu
Svina-skābes aķim jau nu gan nekas nenotiek stāvot, tā kā gads kad ražots ir pofig. Kas ir svarīgi, lai vienmēr ir uzlādēts pilns. Veikala plauktā to neviens nelādē un rezultātā plates neatgriezeniski sulfatizējas.
Kam to vajag, jautājums apmēram tāds pats kā kāda jēga zināt cik iekš LV ir ar vārdu Jānis... Izklaide, gudrāks nekļūst ja zin un nekāda vaina ja arī nezin. Nezkapēc PMLP tādu informāciju publisko un nekāda vaina.
Galu nav tapēc prasu, PM.
Yukki rakstīja:
Priecēja CP aktivitāte Vairoga pārvada/Brīvības krustā, kur tagad regulāri soda tos, kas nobloķē krustojumus, šo aktivitāti atbalstu!
Tā arī neesmu sapratis tos l.ohus, kas pamanās palikt tai krustojumā, pat ja sab josla sākas tikai 500m tālāk, nē šiem akurāt jālien kreisajā. Lai tik maksā, ja domāt nespēj.
ETS kļūda