brigitau rakstīja: tur jau tas aakis!nezinu kur un cik ilgi apdrosinaataaji taisiis!un kas tur galugalaa sanaaks!es jau arii maksaaju pa daljaam.teica sie,kameer viss nau samaksaats-apdrosinaasana nedarbojas!baigie!kaapeec tad cilveeki maksaa pa daljaam???laikam buus jaapanjem taa nauda un jaanorij tas krupis!es jau ar siem sazinaajos,neko nesoliija!var buut veel nsvakaak sanaakt!jaanomaina apdrosinaataaji!
Vislabak sados gadijumos ir piezvanit pazistamam juristam, kurs butu gatas uznemties attiecigo lietu un attiecigi ari atrisinat
anonimikis rakstīja: benzīns vismaz nozīmē daudz lielāku ticamību, ka audis nav jau vācijā noskrējis visu motora resursu un jauno īpašnieku gaida daži "lēti" remonti
Lietotas automasinas pirksana pati par sevi ir krievu ruletes spelesana .....
Policijai neko nav jāpierāda. Ir foto, ir pārkāpums. Protokolu var sastādīt arī pēc tam ģežurkā. [/c]
Situacija, ja lieta aiziety lidz tiesai, policijai butu japierada, ka attiecigais autovaditajs ir parkapis noteikumus, ka ari to, ka protokls ir izsniegts. Tiesi tapec, jau auto tiek bildets kopa ar protokolu.
Manuprat viniem ir janofotografe ne tikai izdaritais parkapums, bet ari fakts, ka protokols ir piestiprinats pie atomasinas priekseja stikla. Preteja gadijuma policija nevar pieradit to, ka protokols ir sastadits un "izsniegts" vainigajam
vectra2001 rakstīja: KURŠ VAR PATEIKT KUR NETA VAR REDZĒT DIAGNOSTIKAS KĻŪDAS? PALDIES!
Vislabak to apskatities datora izdruka
Master_D rakstīja: bet Džerniņš vienalga ir ķēms
Jebkuram sadam apgalvojumam ir vajadzigs pamatojums. Savadak sanak, ka tu lielies cik liels ir tavs gailitis, bet patiesiba ......
