Kārtot: Augošā secībā
PODAVAAX 07.03.2010 14:37

Shiirs rakstīja: labak priecajies ka notirgoji tik labi to rusaschupu

ruusas chupa jau nebija, bet priecaajos gan

PODAVAAX 04.03.2010 23:30

Shiirs rakstīja: 400 lati ar tadiem defektiem.

475

Vairaak par 500 ar nebiju cereejis...

Bet Shiiri - ne jau viss ir luuzhnji, kas nav tavaa iipashumaa. Plus - vieniigais defekts ar bija - mazliet ielociits spaarns... Nekaadu TAADU defektu tur ar nebija. Auto kaa auto ar iebukteetu spaarnu.

PODAVAAX 04.03.2010 17:44

druknais1 rakstīja:

PODAVAAX rakstīja:

Shiirs rakstīja: 550 par to luzni nekad nedabut.

Cik tad tu domā par to "lūzni" var dabūt?!

P.S. Ja kas jau pārdots...

Nu tad tā godīgi, cik tad atlaidi no sākumsummas???

Buus godiigi... Bet gribu lai shiirs pasaka cik buutu normaali peec vinja domaam

PODAVAAX 04.03.2010 13:09

Shiirs rakstīja: 550 par to luzni nekad nedabut.

Cik tad tu domā par to "lūzni" var dabūt?!

P.S. Ja kas jau pārdots...

PODAVAAX 01.03.2010 20:38

Parēķini vēlreiz tās cenas, man sanāk 500 LVL =~ 700 EUR

Es jau teicu - kaads nu kuram bankas kurss

bet jaa - paldies, drukas kljuuda...

550 tad...

PODAVAAX 23.02.2010 16:33

Tik nenormāli dārgi, jau tie diski nav, lai vīlētu nost. Kur drošība?!

PODAVAAX 23.02.2010 12:16

ValdisM rakstīja:

PODAVAAX rakstīja: Nu tad tā.

Gultnis tas nebija. Par nožēlu servisam, kas teica, ka tās ir riepas - arī riepas tās nebija.

Viss bija mazliet vienkāršāk, žēl vienīgi, ka manu īdēšanu tā arī neviens neuzklausīja. Bet viss varēja beigties daudz traģiskāk, nekā tas beidzās.

Tātad: tas ko es domāju, kur ir problēma tajā neizturamajā čīkstēšanā arī bija īstais - proti, bremzes. Konkrēti - bija nodiluši bremžu diski, diezgan ievērojami. Žēl, ka servisā cilvēki to savlaicīgi nepamanīja, vai arī domāja, ka tas pofig.

Tātad čīkstēšanu izraisīja cilinrītis, kas pārlieku spiedās ārā, un tad saskaroties ar citām detaļām vai patstāvīgi vibrējot veidoja šo skaņu.

šis viss beidzās ar to, ka cilindrītis izspiedās daudz par daudz un saliecās, kā rezultātā - pazuda bremzes un noķīlēja rats. Un te nu par to traģiskumu - labi, ka tas notika krustojumā, nevis uz šosejas pie ievērojami lielāka ātruma.

Tātad - nomainīja diskus, saveda kārtībā visu pārējo ap to saistīto - un - woala - viss tik klusi, kā pagrabā

kāda ir bremžu konstrukcija tiem golfiem 4.

Bišķiņ nevaru iebraukt stāstā, ka nodilis bremžu disks ir novedis pie suporta cilindra ieķīlēšanās.

vai drīzāk nebija tā, ka suports vienkārši slikti strādāja, mēdza ieķīlēt(tāpēc arī bremžu klucis trinās gar disku braucot un bija tā skaņa) un tagad neiztureja šīs ziemas dubļus, sāli, salu un galīgi un pavisam vienā brīdī ņoķīlēja????

bremžu diskiem manuprāt tur nepričom!

es, protams, neesmu akūnais specs un nenormāls bremžu pārvaldnieks , bet onkulis, kurš saveda to visu kārtībā, lai es varētu līdz mājām tikt un tad vēlāk līdz servisam, kurā plānots bija nokļūt - teica, ka tā arī bija tā vaina... Ka disks pa plānu, un vēl kautkāda brīvgaita tajā visā konstrukcijā...

Nu un tagad man stāv skaisti spīdīgi bremžu diski... Nekas nečīkst...

Tākā - iespējamie varianti, kāpēc tas tā ir ļoti daudz... Es jau neuzspiežu, ka galvenais kāpēc tas viss notika bija tikai dēļ diskiem...

Kura tur pirmā vaina bija, hvz, bet diski bija viena no... Anyway - vairāk jau gribēju pažēloties, par to ka servisā strādā cilvji...

PODAVAAX 23.02.2010 12:01

Kaksis rakstīja: Vienmērīgi nodilušus diskus ir diezgan grūti pamanīt.

Tas ir, ja klients nesūdzās par iespējamām problēmām, ar uzsvaru - ja nospiež bremzes - tad čīkstēšana pārtraucās...

Bet tākā es servisā teicu, lai pārbauda bremžu iekārtu - domāju, ka tas varētu būt pirmais, ko nočekot, un ne jau vizuāli... jo serviss taču nebija Sia Aļoša

PODAVAAX 23.02.2010 11:10

Nu tad tā.

Gultnis tas nebija. Par nožēlu servisam, kas teica, ka tās ir riepas - arī riepas tās nebija.

Viss bija mazliet vienkāršāk, žēl vienīgi, ka manu īdēšanu tā arī neviens neuzklausīja. Bet viss varēja beigties daudz traģiskāk, nekā tas beidzās.

Tātad: tas ko es domāju, kur ir problēma tajā neizturamajā čīkstēšanā arī bija īstais - proti, bremzes. Konkrēti - bija nodiluši bremžu diski, diezgan ievērojami. Žēl, ka servisā cilvēki to savlaicīgi nepamanīja, vai arī domāja, ka tas pofig.

Tātad čīkstēšanu izraisīja cilinrītis, kas pārlieku spiedās ārā, un tad saskaroties ar citām detaļām vai patstāvīgi vibrējot veidoja šo skaņu.

šis viss beidzās ar to, ka cilindrītis izspiedās daudz par daudz un saliecās, kā rezultātā - pazuda bremzes un noķīlēja rats. Un te nu par to traģiskumu - labi, ka tas notika krustojumā, nevis uz šosejas pie ievērojami lielāka ātruma.

Tātad - nomainīja diskus, saveda kārtībā visu pārējo ap to saistīto - un - woala - viss tik klusi, kā pagrabā

PODAVAAX 18.01.2010 15:42

Centis_Nuudele rakstīja: Jautājums topika autoram - vai golf universālis vēl joprojām čīkst?

Vēl īd gan...

Nav laika aizbraukt uz servisu... taupu naudu - eju kājām

PODAVAAX 12.01.2010 15:52

,

Autor, kad būsi novērsis šo problēmu, iemet info, kas bija par vainu.

Obezatjelno...

PODAVAAX 12.01.2010 14:20

Manis pēc viņi kautvai izpūtēju varēja nomainīt un pateikt, ka tur bija tā vaina - galvenais, lai tā debīlā skaņa pazūd. Bet par gultņa vainu kā tādu - īsti neesmu pārliecināts. Jo tā skaņa ir viena "toņa" neatkarīgi no veiktajiem manevriem vai ātruma. Viņa brīžiem ir vienīgi mazliet klusāka.

Plus - auto remonta vēsture ir zināma - jo viss ko uzrāda odometrs - ir personīgi nobraukts. Proti - autiņš ienācās jauns, nevis lietots. Nobraukums kautkas ap 130`000 km.

PODAVAAX 12.01.2010 9:12

Gachs rakstīja: Ceru, ka uz To pseido "servisu" vairs nebrauksi, ja tas nespēj atrast šādu labi pamanāmu vainu, kārtīgs meistars braukās ar Tevi mašīna kaut 2h kamēr atradīs vainu.

Kā viņi tos gultņus pārbaudīja, vnk pagrieza riteni un viss?

Pseido serviss tas gluzhi nav Neteikshu arii kursh tas ir...

Kaa vinji gultnjus paarbaudiija, nav ne jausmas... klaat nestaaveeju - es domaaju, ka jaa - pagrieza riteni - o viss oki

Paldies par idejaam, pagaidaam.

PODAVAAX 11.01.2010 21:29

ValdisM rakstīja:

PODAVAAX rakstīja:

ValdisM rakstīja:

PODAVAAX rakstīja: Manualaa.

Gultnis tas nebija.

Tipa serisā jau nimainīja, bet problēma palika

Nu tipa nemainiija, bet teicaas, ka oki esot, ka tas negaudojot. Kautgan es vinjiem absoluuti nekad ne par ko neesmu ticeejis man liekas, ka vinjiem pusei ir Ekonomikas diplomi

Par to ka servisā teica, ka gulņi ok, par to nepriecājies.

Piem. man no sava auto gultņiem ir nākusi gan sitoša, gan tiešām līdzīga skaņa kā tramvajam (tiešām ka šķiet uz līkumiem), un tas bija pie tāda gultņu stāvokļa, ka gultnim nebija nekādas brīvkustības, vai kā cita, kas liecinātu par izdilumu.

To problēmu es risināju, tā, ka braucu, kamēr tiešām kļuva viennozīmīgi skaidrs, ka ir beigts gultnis.(parādījās ritenim brīvkustrība)

Visas kjibeles jau ar laiku izlien. negribaas tik lai pie 110 uz shosejas Un arii taa skanja, itsevishkji, ja seedi pohains aizmuguree - nav diezko ilgi izturama

Vieniigi veel - tagad gan gruuti to paarbaudiit praksee - man liekas, ka siltaa laikaa vinjas nav jo paraadiijas liidz ar miinusiem...

PODAVAAX 11.01.2010 20:18

ValdisM rakstīja:

PODAVAAX rakstīja: Manualaa.

Gultnis tas nebija.

Tipa serisā jau nimainīja, bet problēma palika

Nu tipa nemainiija, bet teicaas, ka oki esot, ka tas negaudojot. Kautgan es vinjiem absoluuti nekad ne par ko neesmu ticeejis man liekas, ka vinjiem pusei ir Ekonomikas diplomi

PODAVAAX 11.01.2010 20:05

Manualaa.

Gultnis tas nebija.

PODAVAAX 16.11.2009 10:09

recluse rakstīja:

Sretsked rakstīja: Nu nelaid, neviens tak neliek. Parādi,cik tu varens

Es rakstīju - SPECIĀLI laist netaisos, tas nenozīmē, ka es pa visām varēm centīšos viņus aizkavēt vai traucēt principa, jo šamie pārkāpj noteikumus, nav jau viņi gluži mikriņi un tīņi, kuriem principa pēc jebkurai mašīnai jāpielien priekšā. Personīgi esmu šomēnes redzējis, kā apsardzes auto gandrīz nones ratiņus uz pārejas tikai tāpēc, ka redz viņam jāsteidzas un tas ka pirmā josla apstājās viņu nerausta. Labāk man kaksis aiznes blieti, nekā skatos kā bērns tiek nobraukts.

Gājējiem jau ar ir acis pierē dotas... Ir redzētas situācijas, kad ātrie nesas un gandrīz nones tantuku uz krusta - jo viņa dzelzītī iet - pēc loģikas - man tak ir zaļais...

PODAVAAX 14.09.2009 12:20

Sretsked rakstīja: Arī bardaks par to lietu. Sistēma radīta tāda,lai varētu atrunāties viena pašvaldība uz otru, viena instance vainot nākamo.

Kāpēc nav vienots ceļu pārvaldītājs, kas zin,kā jālabo ceļi ? Pārvalda visu LVC ( kur vēl skaidrāk pateikts- Latvijas Valsts ceļi, kas, Rīga vai Cēsis nav Latvijā ??? ) , bet sadarbībā ar konkrētu pašvaldību, kura arī finansē šo pasākumu savā teritorijā.

Logjiski jau sanaaktu, bet...

Bet - nauda finanseejumam parasti ir tieshi pashvaldiibas ala Domes riiciibaa. LVC pashi naudu neizsniedz, taapeec atbildeet par to iisti nevar.

Ko var dariit - cep augshaa privaataas partneriibas firmu un ceri, ka Dombrovskis tev kaadreiz iedos naudu

PODAVAAX 14.09.2009 9:33

PODAVAAX rakstīja:

scope rakstīja:

modena rakstīja:

scope rakstīja:

modena rakstīja:

par to LVC gan smagi kļūdies- valsts nozīmes ceļš pieder tikai valstij un LVC... ka pieradījums- tieši LVC jau divas reizes sūtīja ta posma rekonstrukcijas projektu

Nu nezinu, tad LVC daļa darbinieku paši nezin, kā īsti ir, jo uz jautājumu "kad salabos bedres", atbildēja, citēju: "Autoceļa A10 Rīga-Ventspils posms no Slokas līdz krustojumam ar P101 ir Jūrmalas pilsētas domes pārziņā."

Viena lieta viiri:

LVC - atbild par celjiem, kas ir aarpus Riigas teritorijas. Par celjiem Riigaa atbild dome.

Otra lieta - bedru laapiishana ir - pagasta, rajona utt. kompetencee. LVC nenodarbojas ar ikdienas celju uztureeshanu! Taapeec par bedru laapiishanu jaaprasa Rajona Domee.

Tas ir no viņu jautājumu un atbilžu sadaļas.

ja nav grūti - vari linku te iemest ?

Nav grūti.

Kolēģis bij prasījis par bedrīšu remontu www.lvceli.lv/... meklē "Oskars [18.05.2009. 23:03:30]"

Viena lieta viiri:

LVC - atbild par celjiem, kas ir aarpus Riigas teritorijas. Par celjiem Riigaa atbild dome.

Otra lieta - bedru laapiishana ir - pagasta, rajona utt. kompetencee. LVC nenodarbojas ar ikdienas celju uztureeshanu! Taapeec par bedru laapiishanu jaaprasa Rajona Domee.

PODAVAAX 14.09.2009 9:32

scope rakstīja:

modena rakstīja:

scope rakstīja:

modena rakstīja:

par to LVC gan smagi kļūdies- valsts nozīmes ceļš pieder tikai valstij un LVC... ka pieradījums- tieši LVC jau divas reizes sūtīja ta posma rekonstrukcijas projektu

Nu nezinu, tad LVC daļa darbinieku paši nezin, kā īsti ir, jo uz jautājumu "kad salabos bedres", atbildēja, citēju: "Autoceļa A10 Rīga-Ventspils posms no Slokas līdz krustojumam ar P101 ir Jūrmalas pilsētas domes pārziņā."

Viena lieta viiri:

LVC - atbild par celjiem, kas ir aarpus Riigas teritorijas. Par celjiem Riigaa atbild dome.

Otra lieta - bedru laapiishana ir - pagasta, rajona utt. kompetencee. LVC nenodarbojas ar ikdienas celju uztureeshanu! Taapeec par bedru laapiishanu jaaprasa Rajona Domee.

Tas ir no viņu jautājumu un atbilžu sadaļas.

ja nav grūti - vari linku te iemest ?

Nav grūti.

Kolēģis bij prasījis par bedrīšu remontu www.lvceli.lv/... meklē "Oskars [18.05.2009. 23:03:30]"

PODAVAAX 03.08.2007 15:38

nu ja uzfilmēts, tad laikam gan nav variantu... ja ņem ar radaru no krūmiem tad, gan... bet, jā, ar kameru tur principā nekā... lai gan vari jau mēģināt...

A par to attālumu, bij gan kādreiz tāds punkts....

PODAVAAX 03.08.2007 15:16

principā man liekas ka ir 300 m uz abām pusēm... ja vari pierādīt, tad apstrīdi, ja ne... nav vērts...

PODAVAAX 27.07.2007 16:49

mikrins666 rakstīja:

PODAVAAX rakstīja: kas maksaa tas pasuuta muuziku... visur var dabuut apdroshinaashanu bez pashriska... vot taa...

Vairs ne!!! vismaz uz auto apdrošināšanu!!!

nu var... vajag tik maksaat... un uzstaadiit to, ka tev nevajag pashrisku... varbuut ne visaas kompaanijaas, bet var.... cik tas maksaas, tas gan jau cits jautaajums

PODAVAAX 27.07.2007 16:43

kas maksaa tas pasuuta muuziku... visur var dabuut apdroshinaashanu bez pashriska... vot taa...

PODAVAAX 23.02.2006 22:13

SaaB 900, '94. Turbo ljurbo.. 2200eur!!! Intresee - mailto: [email protected]

Lasītākie raksti

Jaunie raksti