Jebkurā hobijā, kur ir iesaistīti vairāki cilvēki, var būt gan prātīgi, gan nesaprātīgi indivīdi. Jebkura random grupa tomēr šādi vai savādāk atspoguļo kopējo sabiedrību. Vai tie ir mednieki, vai šoferi, vai tamborētāji, vai izpletņlēcēji - vienmēr būs vidējais līmenis, un, attiecīgi, arī virs un zem attiecīgā vidējā.

Ja par to konkrēto pēdējo gadījumu, pirmajās dienās pavīdēja info ka uz lauka tika sašauts gulošs cilvēks. Tjip, pakrits, vai kā tā, ej nu saproti. Jo stāvoša cilvēka siluetu nevar sajaukt ne ar ko. Horizontālu melnumu - jau vieglāk uzdot vēlamo par esošo - lasi - gribēja redzēt ruksi, tad nu smadzenes piezīmēja trūkstošo informāciju un tika pieņemts lēmums "gan jau" būs.

Medības BIJA pieteiktas. NEBIJA noslēgts medību tiesību nomas līgums par KONKRĒTO lauku, līdz ar to medības ir nelikumīgas.Blakus vai pāri ceļam, iespējams līgums bija. Nevajag te tagad mālēt ka "nekā nekā" un iedomāties, ka vīri Rīgā kāp mašīnāj ar pielādētu plinti, lai dotos medīt uz Daugavpili.

Nekas tur tāds savdabīgs nav. Cilvēka smadzenes ir tā veidotas, ka bez pilnas pieejamas informācijas nereti tie tukšumi tiek aizpildīti ar vēlamo. Brauca, ieraudzīja, nepazina, bet IEDOMĀJĀS ka varētu būt. Un tad, kad jau iedomājās, tad jau sazīmēja to, ko gribēja redzēt, ja vēl optika sūds, redzamība nekāda - še tev rezultāts. Šis fenomens ir zinātniski pierādīts un izskaidrots - senajam cilvēkam dažreiz paskatoties uz zemē guļošu zaru, likās ka viņš ierauga čūsku. Uz mirkli, bet likās. Mūsdienās ir fenomens, kad liekas - man kabatā vibrē telefons, laikam ziņa pienāca. paskaties - a nekā nav. Prāts izspēlē joku.

Lai runātu par kautkādiem galiem vai tīšu šaušanu - nu tā jau būs folijas cepurīte, imho. Jebkurš atgadījums mednieku saimē tiek un tiks plaši publicēts un izvazāts informatīvajā telpā, un jebkuram, kam vien nav slinkums, gribēsies ko iekomentēt, vai vienkārši iedi*st. Tāda nu ir tā plašākās publikas attieksme pret šo hobiju.Negadījums medībās - vajag pist visus medniekus. Šoferis uz zebras notriec cilvēku, nāvējoši, un aizbēg no notikuma vietas - statistika, nothing to see, move along...

Piebildīšu vēl - mācēt precīzi šaut stresa situācijā. Šautuves treniņš ir pavisam savādāks emocionālā ziņā pret situāciju, kad tev negaidot iznāk kāds trofejas kvalitātes zvērs. Turklāt ja tās ir dzinējmedības, ir vēl atbildība pret tiem pašiem dzinējiem - viņi savu darbu ir padarījuši, tagad ir tava kārta. Citam šāvējam var sākt rokas drebēt no emocijām vien, lai gan šautuvē varbūt lasa desmitniekus vien.

Tas pats ar sacensībām - kad tā neformāli paklausies, kā citi stāsta, tad gandrīz vai mazvērtības kompleksi sāk piemesties. Aizbrauc uz mačiem - nē, viss kārtībā. Stāstat arī jūs, kā tajā anekdotē

Jāpazīst savs ekipējums. Ja mednieks pats neprot piešaut savu plinti, tad nu būtu ieteikums to tomēr iemācīties. Diemžēl, daudzi grēko, lietojot pieklājīgu ieroci, komplektā ar čainas/deGermany sūda optikām, kurām vieta būtu miskastē, nevis medībās. Un tad nesaprot, a kāpēc nevar trāpīt...

Līdzīgs piemērs nupat bija biatlonā - francūzis (Žekilēns, vai kā nu pareizi sauc) izšauj divus par augstu, koriģē dioptu un groza HORIZONTU! Tātad - stresa situācijā apjuka, un vajadzīgās vertikāles vietā sagrozīja vēja korekciju. Ja nemaldos, vai tik ne 5 soda apļus stafetē nenopelnīja... Mūsējie komentētāji arī neuzķēra, sak, kā tad nu tā, neviens nesaprot, bet nu gadās, tāpēc biatlons arī ir interesants. Es gan sapratu, kur nomudījās. Te tas stāsts - pazīsti savu ekipējumu + stress.

P.S kādas prognozes par ASV valdošo deficītu? Pie mums tas arī ko ietekmēs, komponenšu un gatavās produkcijas jomā?

Tajā pašā copes lietu forumā jālasa. Principā motoriem bija lielais četrinieks, Suzuki, Honda, Tohatsu un Mercury. Pārējais ir, nu tā, labāk nē. PArsuns - uzreiz nošauties.

Ja ir vēlme iekļauties beztiesību lietošanā, kur max pieļaujamais ir 5zs, tad pastāv vēl viens variants - ir modeļi, kas ir unificeti ar saviem lielākajiem brāļiem. Piemēram 5 un 6zs atšķiras tikai un vienīgi ar galvenās dīzes caurlaidību karburatorā. Nopērkam 5zs motoru, nopērkam pa 6eur otru dīzi, un laimīgi braucam. Kam tieši tā varēja izdarīt - to nu tagad no galvas nepateikšu, augstākminētajā forumā tas ir apspriests daudzkārt.

P.S elektro var apsvērt tikai tad, ja dikti vēlies makšķerēt tur, kur iekšdedze nav atļauta. Garākiem gabaliem vai straumēm - nah.

Starp policijas pārstāvjiem divus metrus nav jāievēro. Dienestu pildot nav šādas prasības. Stulbā valdība, nudien.

Man patīk vispārējā tendence attieksmē:

Kad kāds sportists vai komanda uzvar vai vismaz parāda pieklājīgu sniegumu, tad tie ir "mūsējie", "mēs".

Kad valdība pieņem kādu lēmumu, tad tie ir "viņi".

Nu protams ka stulbā valdība, stulbie policisti, vēl stulbākie mediķi utt. Galvenais, ka tie, kas visvairāk zin, KĀ būtu jāvada valsti, parasti strādā par sētniekiem, krāvējiem, vai taksistiem.

Pirms kāda laba laika satiku uz ielas kaimiņieni, protams, gluži kā kasiņš, pirmie vārdi pēc sasveicināšānās - stulbā valdība. Redz, Vācijā varot tikties divas mājsaimniecības, no sērijas, aizbraukt bērni pie vecākiem, un kopā pavadīt 24h. Ok, šai tur laikam kādi radi tajā vācijā, neapstrīdēju. Vakarā skatos - kaimiņienei pagalmā 6 auto - sabraukuši "bērni pie vecākiem". Sestdienas dzerstiņš, nu kā Vācijā. Nu loģiski, kad mums kāds ierobežojums traucē, tad vajag atrast ieganstu, lai pateiktu ka tas ierobežojums ir stulbs. Tad mēs, ko pārkāpjot, patiesībā esam gudrāki par "viņiem". Nu, par to stulbo valdību.

P.S triperis ceļu pie kaimiņienes tomēr atrada, un atbrauca ar vienu no tām 6 mašīnām. Tik daudz es pēc tam uzzināju.

"atšķirībā no citiem uz mani" - es jau pateicu, kāpēc, no malas skatoties, tā visdrīzāk ir. Esi vienkārši ar pārāk lielu klātbūtnes efektu. Lasi - visiem ir apnicis.

Varbūt tas tāpēc, ka visiem jau sen noriebusies tava daudzkārtējā īdēšāna?

Es vispār par kovidu nekur neko nemeklēju un nelasu. Man ir dzinn uz viņu. Šad tad atveru šajā forumā šo tēmu un viss.

Un katru reizi priekšā ir kasiņš ar savām vaimanām "riebjasmaskas/stulbavaldība/mannav bail"

Bļe, to tu jau pateici pirms gada - vai tiešām vajag to vienmēr skandināt kā kāds jaunāks komentārs tēmā parādās? Pats kultivē kovidšovu ar savu aktīvo klātbūtni, bet pēc tam nez kāpēc sūdzās.

Pirms tu tagad sāksi man klupt virsū, paskaties, cik un kad es šajā tēmā ko vēl esmu rakstījis. Varbūt arī tev tā vajadzētu? Dzīvot mierīgāk, un ignorēt lietas, ko nespējam ietekmēt? Tā, pa īstam, dzinn.

Tikai nevajag. Tur ir tieši tāds pats mārketings un tirgus paplašināšanās kā visur citur. Ir jāspēj atrast klientus - lasi - pirmajam, pirms konkurentiem, iegūt informāciju. Zināmi cilvēki šajā biznesā maksā vietējās slimnīcas personālam - lai nopludina datus, kad un kam var zvanīt un piedāvāt pakalpojumus. Nevajag domāt ka mūsdienās var izdzīvot kāda sfēra tikai un vienīigi ar glītu sekretāri aiz letes, un ka klienti paši nāk bariem, nesaukti un neaicināti.

Domājams ka daļai tusētgribētāju alkoholiķu padibenēm šis aizliegums tomēr patraucēja aplaimot ar visiem saviem triperiem pārējos sobutiļņikus.

Pirmdien vizinājos pa Rīgu, palika atmiņā divi momenti. Pirmais, bez nekādas ietekmes uz satiksmes drošību, bet nu lieliski parāda šoferīša attieksmi pret noteikumiem: brauc man pa priekšu kaučkāds universālis, ar sniegā konkrēti noputējušu pakaļu. Redzams, ka šogad ne reizi nav tīrīts, sniega kārta mērāma centimetros, lukturu vietas knapi spīd cauri. Un numura vietā tai sniega kārtai ar pirkstu ievilkts teksts "NAV". Tā arī nesapratu, kas tam šoferim nav. Numura nav, smadzeņu nav, vai slotiņas nav, ar ko auto notīrīt? Ja tas bija domāts ka būtu smieklīgi, tad līdz manam dumajam prātiņam joks neaizgāja.

Otra epizode - Jaunciema gatve, kur pār kanālu uz tilta maiņvirziena satiksme. Viens gudrinieks pamanījās līdz tilta vidum aizvilkt pret plūsmu, neskatoties ka viss bija notīrīts, redzamība lieliska, ne viens vien sarkanais luksofors. Kad šim pieleca, kādus sūdus viņš tur vāra, savācās atpakaļ pareizajā joslā. Nebija nekāds nekaunīgais "man vajag paspēt", vienkārši izskatījās ka brauc nekam īpaši nepievēršot uzmanību. Tā kā to novēroju savos spoguļos, neredzēju, kas pie stūres, un ar kādiem blakusprocesiem nodarbojās. Tā ka ir gana daudz tādu, kas ne tikai nesajēdz, kas ir apgriezts trijstūris, bet arī neredz 4 sarkanus luksoforus...

Iekļauj 09-11gadu ziemas, un jau vairs tik nekaunīgi lejupslīdoša tā līkne nesanāk. Te tiešām izskatās ka politiskais virziens ir dots, bet statistiku taču var pievilkt kādu tik vajag. Tik mazā izlases kopā ļoti no svara dos tas, kādu nogriezni no esošajiem datiem izvēlamies publicēt. Plašas manipulēšanas iespējas.

Vai arī vienkārši pakārt kanniņu motortelpā un savienot šļaukas tā lai var padarbināt ar tīru 2T eļļu.

Arī jaunu bleķi ir jāapstrādā. Smilšu strūkla, slīppapīrs, bet virsmai ir jāiedod vajadzīgais raupjums, lai gruntij būtu nepieciešamā adhēzija. Varbūt viņi tur pārpulēja, vai apstrādāja vienā dienā, un krāsoja tik pēc divām, utt. Normāli tam tā nevajadzētu būt, ka lobās.

Jautājums topika autoram - tev kvēlsveču lampiņa kādreiz deg?

Droši vien soda lielums ir proporcionāls, cik rupji brūķē muti komunikācijā ar poličiem. Ja atzīsti ka vainīgs un klusi nodur galvu, tad 50, ja sūti dirst un cēli paziņo ka kovids un ierobežojumi uz tevi neattiecas, tad 500. A ja aptur braucošu auto, un tur divi brašuļi, pārpīpējušies sēž aizmugurējā beņķī un bola actiņas ka neko nezin (kurš pie stūres bijis), tad lūdzu - apaļš tūkstotis. Viesu nama saimniekam par baļļuka organizāciju - 2 pakas. Nevarētu teikt ka nu baisā patvaļa, drīzāk katram pēc nopelniem...

Sākās. Kurā gadā, cik tādas ziemas, utt utjp. Es tikai parādīju ka nevar paņemt šodienas datu ekstrēmu un uz tā balstīt ilgtermiņa prognozi. Bet potaša karalim jau to nesaprast, jāapkaro mīti par ogļu stacijām...

Var jau ņirgt, bet tas auto ir braucams, šodien un tagad. Neko no tām ķibelēm nevajag, lai auto izietu apskati, vai pārvietotos ar ātrumu, kurā uz 3mēn var padirst tiesības.

Pie viena pārlasi ģeneratoru. Ja jau starteris nobira, tad gan jau ģenģeris nebūs diži jaunāks.

Zem auto vēl nebūtu tā lielākā bēda. Iesēdies auto un uztaurē pirms motora darbināšanas. Bet tie lopi salien arī dziļāk pašā motortelpā, no kurienes paši citreiz pat jēdzīgi ārā netiek, kad vajadzētu ņemt pēdu. Kaķis, aptīts ap ģeneratora skriemeli, vai pusasi, pie -20 nav nemaz tik patīkams auto defekts...

Jā, tas nu reiz ir fakts.

Tas bija tikai kā reāls piemērs iz dzīves, ka "nāk svešs suns pagalmā un rūc virsū" nav kautkādi izdomājumi, vai pusnoklusēti stāsti, kur līdz galam nav pateikta patiesība.

Es arī īpaši necenšos izlikties gudrākam par gudru vai baltākam par baltu, es tikai stāstu, kā reāli notiek.

Protams ka kuci var sterilizēt. Bet vai tu vari sterilizēt sveša cilvēka svešu suni? Nē, nevari.

Netālam kaimiņam ir divas kuces. Protams, regulāri iestājās kucēnu fabrikas procesi. Lai arī saimnieks tā kā tās savas kuces vaktē, netrūkst no tuvas un tālas apkārtnes visādi kavalieri, kas vienkārši mētājās pa tuvējiem īpašumiem un gaida. Savā starpā plēšās, vazājās kur pagadās, un visādi tamlīdzīgi suņu jaukumi no sērijas "labākais kas sunim var būt ir lauku brīvā daba". Bērni uz skolas autobusu netiek aiziet, vecākiem jāpavada, jo tie pusbadīgie joberi ir tiešām agresīvi. Šad tad kādam sakrājās, pazvana pašvaldībai un ķērājiem. Tas problēmu atrisina īstermiņā. Līdz nākamajai reizei.

Mans uzskats ir tāds - tavs nams - tava pils. Ja tu savā privātīpašumā vari nodrošināt kārtību, ievērot esošos likumus un noteikumus, nevienam netraucē, man nav ne mazākā iemesla tev kautko pārmest, kur nu vēl no pašizdomāta "moral high ground" skatu punkta. Turi savos laukos kaut septiņdesmit rotveilerus, man būs pajāt. JA viņi netraucē man un apkārtējiem, tajā skaitā pašvaldības un valsts īpašumam. Turi kaut vistas savā deviņstāvenes dzīvoklī rīgā, ja kaimiņiem nesmird un netrokšņo. Es neko neteikšu. Ok, vistu gadijumā varbūt kāds likums tomēr būs pārkāpts. Nu pieņemsim, audzē bruņurupučus, vai zivtiņas. Man pohuj.

BET - uztaisīties baltākam par baltu, un apdirst visus citus, kas, redz, iedrošinājušies turēt suni dzīvoklī - divkosība un dubultie standarti. Tu ta varbūt esi tik kruts "saimnieks" ar tik varenu atbildības sajūtu, ar svēto nimbu ka pat cepurei vietas nav, bet, bļe, atver acis un paskaties, kas notiek realitātē. Ne tu, ne es neesam vienīgie, kam pieder, vai kas domā par mājdzivnieku. Ir arī citi. Es par tiem citiem arī runāju. Tu runā par sevi. Tu par citiem pat dzirdēt negribi. Bet tāpēc viņi nepazudīs un situācija neuzlabosies.

P.S pateikt ka sunim vislabākais ir lauku īpašums ar brīvu dabu ir tas pats kā pateikt ka labākais auto ir darba auto. Jā melots nav, bet uz kā rēķina?

P.P.S un apdirst tos kas tur suni dzīvoklī vai ņem no patversmes - ej ka tu tirst maziem solīšiem, jēzuliņš atradies...