Tāpēc jau es brīnos, kas viņiem par problēmām, kautko līdz galam nepasaka, vai tiešām tādi sūdi un lohi. Nekad nekam neesmu lējis pa ziemu laukā benzīnu. pavasarī izleju no divtaktnieka kad maisu jauno kanniņu ar svaigu eļļu un viss. Rauj, lec un strādā.

Nu man diezgan violets, kā tu labosi savu stigu. Bet ja liec video no sērijas "kad auto piepīpētājs pa naktīm lādē aķi sausu, tad ieliekam masas slēdzi, nevis remontējam piepīpētāju" - tad man gribot negribot jājautā, kādiem lohiem tas paredzēts? Un nah tu tādu sūdu tiražē?

Tas pats par detaļu dārdzību - vai vai vai, asmens desmit bakšus dārgāks. Ārprāts ārprāts. Nekāda salīdzinājuma par kvalitāti, materiāliem, nekā. Ūdens karterī diviem lohiem no trim - nu jopcik, mums te ir tādas problēmas? Es to kautkā neredzu.

Nu te lai man wala pacenšās atbildēt, savādāk nesaprotu, ko man dod kautkādas aizjūras lokālās lohu problēmas.

Un eiropas cenās ir kautkas aktuāls? Ta pati huša detaļa taču te nemaksās 45eur, vai ne?

Ja cilvēki ir tik stulbi ka prot tā sapist tehniku ka tekošs karbūzis aizlej karteri ar ūdeni(? - tā pēc video sapratu, ka 70% esot ar ūdeni), nu tad viņi ir pelnījuši ka no viņiem paņem godīgu naudiņu par stulbumu.

Nu nevajag noliegt arī vardarbīgo sieviešu eksistenci. Mana krustmāte, regulāri ieštaukājot savu vīru, reiz viņam salauza kāju, sitot ar koka slotaskātu - ko te līdzētu konvencija?

Kas tas tāds - "aneci" ?

Tu arī neesi līdz galam precīzs. Lai dabūtu 9 vai 10 neko padziļinātu nevajag,  pilnīgi pietiek iekalt no grāmatas aktuālo vielu un būs. Ar desmitniekiem visās malās mētājās nemaz neizejot no obligātas programmas rāmjiem. Varbūt ne visur, bet es vairāk esmu redzējis tā, nekā nē.

Jā, tieši tas, ko jautājām. Paldies.

Vai, neraža, nokavēju. Tu nevarēji ātrāk pateikt?

Es arī piederu pie tiem trešajiem, tāpēc jau likās interesanti. Ja pats savu auto kopj un remontē (šajā gadījumā - metina), tad, manuprāt, nevajadzētu būt tikai divām gradācijām - puveklis vs ddorfas muzejs.

Velo tēmā redzēju izjauktu motortelpu ar komentāru ka būs jāmetina - nu un tagad laikam tas motors ir atpakaļ, tāpēc secinu ka ir auto sametināts. Bet tev jau saremontēts auto, ja vien tas nav kautkāds sterilais pa 19 pakām, skaitās puveklis? Vai kā? Vai puveklis ir jebkurš auto, kam tā dzīves laikā ir metināta kāda vieta? Vai puveklis ir jebkurš auto, kas vecāks par tavējo? Vai puveklis ir jebkurš auto, kas nav diseldorfas muzejā?

Klausījos šito ziņu pa radio - vislabāk man patika ka vilciens kavēsies APMĒRAM 129 minītes. Nevis apmēram divas stundas vai vairāk kā divas stundas, bet APMĒRAM 129 minūtes. Un ne 125 vai 130, bet gan APMĒRAM 129

A kas tev liek domāt ka tur ir puveklis? Kautkādi glupi aizspriedumi pret msh personību?

3)Jā, visa būtība ir lai var tikt klāt pie tiem komentāriem, neverot vaļā jau iepriekš izlasītu rakstu. Es nekad neesmu prasījis, lai atverot rakstu lejā būtu visi komentāri jau izklāti palagā. Es prasu, lai spiežot blakus raksta nosaukumam uz komentāru skaita cipariņu, var tikt uzreiz uz komentāriem. Nesaprotat, vai izliecies?

Kļūdījās arī ar "ekonomiskajām" spuldzēm, kļūdās ar vēl daudz ko, ražojot grūti pārstrādājamus ķīmiskos atkritumus, tā īsi izsakoties.

Ko tagad darīt? Saprast, kāpēc tās daļiņas rodas. Politisko lēmumu, kas tām daļiņām liek rasties. Un kāpēc tā politika tiek turpināta. Just business, nothing personal. (un nekā zaļa arīdzan...)

Es jau no paša sākuma savu nostāju esmu definējis - daļiņas ir, un radušās tieši C02 bubuļa rezultātā. Ja kāds nesaprot, lai pameklē nodokļu politiku laikā, kad dīzelis sāka savu uzvaras gājienu privātajā autotransportā. Tātad, noxi un kancerogēnās daļiņas ir slikti, bet CO2 pasludināt par ļaunuma sakni - tam grābeklim mēs uzkāpām jau septiņdesmitajos...

Es saprotu, sestdiena, offtopiks, bet nu lai jau...

Kāds vēl nahuj alter ego??? Apdolbījies esi? Es ar breidiju te esmu tāpat kasījies kā ar raimi vai msh.

Ja neinteresē citu viedoklis, kā tie palagi izskatās no malas, nu tad lūdzu - pierādi savu taisnību breidijam wacapa privātā diskusijā. Ne viens vien teica, nah tā piedirsts.

Ja vēl kādreiz varētu sagaidīt arī atbildi par balansēšanu... Kas būtībā arī ir tas, ko te nupat msh ielika. Bet nu jā, diskusija nesekoja, bija svarīgāk pievērsties tieši personībām.

NAv nerealizēta? Atver pirmo lapu, uzspied uz kāda raksta komentāriem. Vai tu uzreiz tiksi komentāros? Nē. Tev atkal atver rakstu. Rakstā jāskrollē visam cauri, jāspiež "atvērt visus komentārus". Vai tad, kad raksts atvērts, tad var uzspiest uz komentāra skaita blakus nosaukumam. Šo es esmu prasījis vairākas reizes - nekā. Neatverot jau izlasītu rakstu pie visiem komentāriem netiek. Ja negribat taisīt vai tas tehniski nav iespējams - nu tad tā arī pasakat.

20.09.2022 0;32 teicāt "Komentāru navigāciju varētu realizēt." Pēc tam, cik manīju, arī Core ir jautājis pēc šitā paša. Tad būs?

ZIni, man tās samazgas un garie palagi nelikās tik interesanti, lai es diži iedziļinātos, kādus kontekstus un paradoksus tu tur vēlējies rādīt.

Pajāt to kungu augstāk (endrjū, saprotams) - uz daudzām ekoloģijas tēmām tieši tā arī ir jāskatās, lai to stulbumu ieviesējiem parādītu, cik tas viss ir stulbs.

"Netiek apspriests absolūti nekas"? Nu ja apspriež personības, nevis informāciju, saprotams, jāpiekrīt. Ko es jau teicu iepriekšējā komentārā.

gluži kā vala par stulbo benu, nu priekš kam vajag diskutēt par tehnoloģiju un informāciju, ja to var nonivelēt uz personībām un elkiem... Pajāt, kas ir rakstā, paskat kāds tas endrjū ir lohs un maita, vai ne?

"Pasaki precīzi kur tā........."

Ņem tiesas materiālus un pēti. Es tev tagad ar 2023 gada datiem neko nespēšu pierādīt, kāda situācija bija pirms 10 gadiem. Ja manu atteikšanos tulkosi par "nolekšanu no tēmas" - tad man pokuj. Vari pat necensties atbildēt.

Nu ja tev tā kopne piedzima Imantas stacijā, tad jau jā, ļoti iespējams ka šito gabaliņu kautkā varēja atvilkt.

Tu tiešām doma ka esi vienīgais, kas internetā redzējis kā vadā lielgabarītu?

"gandrīz lineālu uz kartes" - tu daudz tajā kartē redzi vadus, stabus, un visu pārējo šņagu, ko būtu janojauc un jāatliek vietā?