Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Jāspiež GARĀKAJĀ vietā, kur siksna ir brīva. Vai tad mūsdienu mašīnām nav automātiskie spriegotāji?? Kaut kāds dīvains kārs tā tojota.
Pat piektā gada A6 nav spriegotāja ģeneratora siksnai.
Tu A6 vispar esi redzejis daba vai tikai bildites??Baigais kriterijs ar ikšķi parbaudit siksnas spriegujumu
Ja siksna garakaja vieta ir tikai kadi 10cm tad ka parbaudit??
msh rakstīja:
batka rakstīja:
Pakaļas bezpiedziņa ir tikai tiem kas nejedz braukt
Pakaļas bezpiedziņa ir visiem veidojumiem kam ir četri vai vairāk riteņi un motors dzen tikai aizmugurējos nevis visus
Kad macesi braukt tad runasi citu valodu.A paka učiss lol
msh rakstīja:
cps2 rakstīja: Ar tagadējo esu pa gadu nobraucis 87t km jūtu ka astra ar savu 1.6 8v motoru savu būs nokalpojusi tika jau arī pamatīgi noslogota pa štrāsi pastāvīgi tika dzīts 140-150km/h vajag kko lielāku un komfortablāku, jo ar lielām nepatīk baigi vilk.... savādāk tiesības pamazām sāk slīdet no rokām arā...
Tak ņem uzreiz 524TDS, apkārtējie vismaz sapratīs kāpēc lido un vispārējos vilcienos tas pats vien ir - viduvējas kvalitātes mašīna ar pakaļas bezpiedziņu un R6 ķīseli.
Pakaļas bezpiedziņa ir tikai tiem kas nejedz braukt
tadsjautues rakstīja: vaina tam d4d tika atrasta jau kaadu laiku atpakalj, bet es noleemu uzrakstiit kaa bija
tad nu taa- vaina bija starterii- tas bija piededzis un liidz ar to ne tik jaudiigs palicis, starteejot vinjsh panjeema visu spriegumu bet spriegums nepietika lai atveertu forsunkas, tika salabots starteris un aizgaaja, nu jau meenesi lec bez probleemaam
bet smiekliigaakais tas ka pat diileris to vainu nevareeja noteikt
Nu ta tada nestandarta vaina.
Master_D rakstīja: Sveiki!
Spiežot gāzi un papātrinoties, noteiktā apgriezienu diapazonā pie noteikta ātruma (~40->70km/h) labajā pusē parādījusies dīvaina vibrācija.
Atlaižot gāzi pazūd. Pie lielākiem ātrumiem / tukšgaitā gāzējot nav novērota.
Ritenis izbalansējies?
Pusass varbut.
Ideots rakstīja:
Kaksis rakstīja: Kautkādi tur koriši reiz pierādīja, ka efektīgākās zāles ir kaļķa tabletes, kuras ārstē psiholoģiski.
Placebo efekts.
Ja,bet uzlabojums esot tikai uz laiku.
Es taja arstešanas butiba nesaprotu vienu lietu.Reizem cilvekam slimibas deļ ir 100% jamirst jo nav zāļu,bet meģinat arstet ar vel lidz galam neizpetitam zalem ari nedrikst.Nafig tā???Sliktakais iznakums tapat ir nave arste vai nee
Var jau sms sutit no lmt majas lapas piemeram
Yetti rakstīja:
piekrītu...
par parazītiem - kad kaut kādā Discovery redzu, kad eiropietis brien pa upi Venecuēlā - paliek baigi - pie mums reizēm ar gripu netiek galā....
bet kad tārpi pa acsābolu ložņā....
un vietējiem - zero reakcija....
Redzeju pa tiem tarpiemVecenei smadzenes ar bij sametušies.Pisec vispar kadi visadi sudi tik nedzivo
batka rakstīja:
Yetti rakstīja: savulaik, te iznāca kašķis - es jauniegādam auto nomainīju eļļu un pēc 5K mainīju vēlreiz - tjipa iztīrīju....
man vienkārši ir psiholoģiska trauma... es redzēju auto, kas nobrauca 200K nemainot eļļu.... čoms (automehāniķis) sēdēja un sildīja karteri ar karstā gaisa pistoli... ārā nāca medus....
Ari ir nacies sildit karteri lai kaut kas tecetu arā.Nu kur tadi lohi rodas ka nemaina eļļu vispar
Yetti rakstīja: savulaik, te iznāca kašķis - es jauniegādam auto nomainīju eļļu un pēc 5K mainīju vēlreiz - tjipa iztīrīju....
man vienkārši ir psiholoģiska trauma... es redzēju auto, kas nobrauca 200K nemainot eļļu.... čoms (automehāniķis) sēdēja un sildīja karteri ar karstā gaisa pistoli... ārā nāca medus....
BBC bij video kur šava vienam pa kajām.Pats redzeju
Vajag piketus sakt rikot pie ministru privatam pilim.Varbut tas bus apnicigak viņiem.
Sretsked rakstīja: 1991. gads. Sēdēju ugunzdzēsēju automašīnā, devāmies uz Rīgu. Satraukums,bailes,pacilāts noskaņojums...mēs taču braucām radīt SAVU valsti. Piebraucām pie Salu tilta...viss pilns ar tehniku...ceļš no tagadējā A7 līdz TV studijai ilga kādas 2h. Palēnam mēs tikām palaisti, caur skaļruni organizējāmies,lai tiktu cauri. Neaizmirstamas sajūtas..... Tajā laikā,ja nu es pareizi atceros, arī valsti vadīja Ivars Godmanis...un bija prieks,ka ir kāds vīrs,kurš uzņēmies stāties tur,augšā, tribīnē ...domāju, viņš bija Varonis daudziem toreiz...
Ivar...KAS NOTIEK TAGAD ????????? Kur palika visu mūsu cerības??? Vai tiešām viss ir mērāms tikai un vienīgi latos un eiro?? Gan vienā gan otrā pusē...vai mums tikai nauda prātā????
+1! ivariņa kažoks valkajas uz kuru pusi vajag.Ja vajag tad uz tautas pusi,ja izdevigak tad uz mafijas pusi
Ideots rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: .ar rapsi var mierīgi pakaļu atslaucīt, pamēģini ar latvāņa lapu....
oi......
Latvaņu sula sak iedarboties tikai ja tiek klat ultravioletais starojums.Nakti slauki pakaļu droši
Seene rakstīja:
batka rakstīja:
Un kas tas būtu? Koku lapas grauzīsi? NEKAS no tā, ko mūsdienās ēdam, nav radies bez cilvēka iejaukšanās. Tāpēc vēlreiz - kur, sākot no akmens laikmeta, tu iesaki novilkt kritisko robežu?
Nevajag jaukt dažadas lietas.Pameģini kadreiz pagaršot majas audzetas cukas gaļu no fermas audzetam.Atšķiribu jutisi
Esmu ēdis paša barotu un nokautu mājas (selekcionēto) cūku un paša nošautu mežacūku. Tai otrai tad jau vajadzēja būt krietni labākai... Bet nekā - tik vien prieka, ka kartupeļu lauku tomēr varējām paši novākt. Esmu arī ēdis gan meža, gan mājas zemenes - meža nešaubīgi ir krietni aromātiskākas, bet ja man būtu jāizvēlas tikai vienas - noeikti izvēlētos tās, ko var saēsties tik cik lien. Beidz izvairīties un atbildi uz tieši uzdotu jautājumu - kur tavuprāt ir jānovelk tā kritiskā dabā iejaukšanās līnija.
Nu nav tev sajegas par ko runā.
Seene rakstīja:
batka rakstīja:
Seene rakstīja:
batka rakstīja:
Tas ir tavs viedoklis,bet ir daudzi zinatnieki kas ta nedomā.
Ja visi zinātnieki domātu vienādi, tad lielākā daļa no viņiem paliktu bez finansējuma. Arī tas, protams, ir tikai mans viedoklis.
Tapec jau rakstu ka rezultatu redzes pec vairakam paaudzem.Es pats ari ta domaju ka diez vai ko iettekme ta ģenetiski modificēta partika,bet labak est to kas ir daba radies un bez cilveka iejaukšanas.
Un kas tas būtu? Koku lapas grauzīsi? NEKAS no tā, ko mūsdienās ēdam, nav radies bez cilvēka iejaukšanās. Tāpēc vēlreiz - kur, sākot no akmens laikmeta, tu iesaki novilkt kritisko robežu?
Nevajag jaukt dažadas lietas.Pameģini kadreiz pagaršot majas audzetas cukas gaļu no fermas audzetam.Atšķiribu jutisi
Seene rakstīja:
batka rakstīja:
Tas ir tavs viedoklis,bet ir daudzi zinatnieki kas ta nedomā.
Ja visi zinātnieki domātu vienādi, tad lielākā daļa no viņiem paliktu bez finansējuma. Arī tas, protams, ir tikai mans viedoklis.
Tapec jau rakstu ka rezultatu redzes pec vairakam paaudzem.Es pats ari ta domaju ka diez vai ko iettekme ta ģenetiski modificēta partika,bet labak est to kas ir daba radies un bez cilveka iejaukšanas.
uupis rakstīja:
batka rakstīja:
uupis rakstīja: [
Un vēl nevar zināt vai rūpniecības aizklapēšana ir bijusi kļūdaina.
Ko nevar zinat???Vienigais ka šaja valsti var gut ienakumus ir ražojot.
Tā rūpniecība kas bija - uz kurieni viņa bija orientēta?????
Kas notikās ar zivju uc pārtikas kariem - aizmirsi, kā krievs ieslēdza ekonomisko boikotu uzņēmumiem (liela daļa no kuriem aizvērās), kuros strādāja krievi. Ķipa tā cīnijās par politiskām tiesībām viņus ieskaitīt pilsoņu kārtā, padarot par bezdarbniekiem un izmetot uz ielas.
Tapec ražošanu vareja parstrukturet nevis iznidet
Seene rakstīja:
batka rakstīja:
Daļeji piekritu,bet tomatu ar leduszivi sakrustot un selekcionet bus neiespejami pat 100 gados.Un to kadu ietekmo atstaj vai neatstaj Ģenetiski modificeti produkti vares redzet pec vairakam paaudzem.Ari zinatnieki medz kļudities prognozes un pieņemumos.Pats es no tiem produktiem nebaidos,bet uzskatu ka jabut ka daba iekartojusi.Pietiekami esam jau safisuši visu
Interesantākais - tieši tomāts+leduszivs ir vienīgais, ko jebkad ir nācies dzirdēt kā pirmo piemēru no idejas pretiniekiem. Vienīgās pārdomas, ko šāds arguments izraisa - viedokļa paudējam patiesībā nav viedokļa, bet ir tikai kaut kas padzirdēts, ko notiekti vajag izpaust tālāk.
Jau pati ideja par šo modificēto gēnu iespējamo ietekmi uz organismu ir diezgan apšaubāma. Nedomāju, ka dabiska tomāta gēns ir daudz līdzīgāks cilvēka gēniem kā modificētais. Viss, ko ēdam, satur svešus (no cilvēka organisma viedokļa) gēnus, kas nekādi nemaina barības vērtību. No apēstās barības tiek uzņemtas gana primitīvas sastāvdaļas - būtībā jau neorganiskās ķīmijas lauciņā ietilpstošas. Pēc manas izpratnes svešu gēnu ietekme barības ķēdē ir tikpat reāla, kā aitas palikšana stāvoklī pēc nerātnā fermera apciemojuma.
Par to, ka jābūt visam, kā daba iekārtojusi, sen varam aizmirst. No dabas iekārtojuma cilvēks atteicās kad paņēma rokā pirmo nūju, lai nosistu medījumu. Kurš būs tas, kas pateiks kur tieši cilvēces attīstībā bija punkts, kad bija jāapstājās, lai neteiktu, ka tagad jau viss tāpat ir safists?
Tas ir tavs viedoklis,bet ir daudzi zinatnieki kas ta nedomā.
uupis rakstīja: [
Un vēl nevar zināt vai rūpniecības aizklapēšana ir bijusi kļūdaina.
Ko nevar zinat???Vienigais ka šaja valsti var gut ienakumus ir ražojot.
uupis rakstīja: Skat ka Saeima netlaiž pašu Zatleru.
Vo būs precedents
Pa radio kau ko tadu ar izmeta ka saeima varetu pašu prezidentu atlaist.Ieliks vieta vel lielaku jūli.
Ozz rakstīja:
Arsmens rakstīja:
Ozz rakstīja:
Kaksis rakstīja: Par to nesabojāto zemi atļaušos ierēkt. Ģenētiski varbūt viņa vēl nav sabojāta, bet ķīmiski gan. Visus tos n-tos kolhoza gados ķīmiju gāza tikai tā. Pat ar lidmašīnām migloja laukus.
..ģeneetiski modificeti augi nekaadaa veidaa neietekmee tavu veseliibu
"Uz vaarda" jaatic?
kaa veelies:
jebkura suga, kura kaa zinaams ietilpst īpatņi ar vienaadaam paziimeem ir ģeneetiski modificeets veidojums, ja atskataas uz to pamatu no kaa suga vispaar ir selekcioneeta.
respektiivi- sugu veido apzinaati krustojot iipatņus ar vēlamaam paziimeem. nu tipa- oranžs burkaans (pamatkraasa ir balta) galda biete (balta) rediiss (balts), melnbalta govs, bruuna govs, broileris.cihuahua suns.tas viss ir mērķtiecīgas selekcijas darba rezultaats.
laboratoriski izmaina genomu lai augs vai dziivnieks neslimotu, augtu lielaaks, buutu vairaak deriigaas masas. paarsvaraa taapeec ka nevienam nav veeleešanaas 10 gadus jaaties un i tad nezin vai sanaaks. Ja Tu apeed cūku kurai ir bijis ģeneetisks defekts-garaaka aste vai liikas kaajas- tad taču Tev neizaug aste vai kaajas nepaliek liikas
suudi naak no citas puses- pesticiidi ar indiigaam vielaam (pastaav jau vairaakas paaudzes), antibiotikas ( jauc galvu T un Y limfociitiem, paildzinot aarsteešanos vai nespeejot atpaziit jau paardziivotu slimiibu; arii no 50tajiem gadiem.Un gaļai, protams- augšanas hormoni par kuriem neviens laaga nerunaa.
Ja organisms ar indeem tiek galaa gluži labi, un antibiotikas termiski apstraadaajot noārdās, tad sinteetiskie augšanas hormoni nav ne ar ko izniideejami. no taa buutu jaabaidaas, nevis no kantaina arbūza
Daļeji piekritu,bet tomatu ar leduszivi sakrustot un selekcionet bus neiespejami pat 100 gados.Un to kadu ietekmo atstaj vai neatstaj Ģenetiski modificeti produkti vares redzet pec vairakam paaudzem.Ari zinatnieki medz kļudities prognozes un pieņemumos.Pats es no tiem produktiem nebaidos,bet uzskatu ka jabut ka daba iekartojusi.Pietiekami esam jau safisuši visu
Ozz rakstīja: Parasti es ķēdes vēstules ignorēju, bet šoreiz izņēmums:
____________________________________________
Zemkopiibas ministrija censhaas panaakt, lai Latvijaa saaktu audzeet gjeneetiski modificeetus augus, bet, par laimi, pret to iestajusies vides ministrija, kura savaa maajas lapaa veic sabiedrisko aptauju, kuraa iacinaatu izteikt iedziivotaaju viedokli par modificeeto audzeeshanu un izplatiishanu Latvijaa
-
www.vidm.gov.lv/...
-
piebilde - muusu zeme veel nav sabojaata, mees varam audzeet ekologjiski tiiru paartiku, taa varbuut ir viena no iespeejaam to arii eksporteet - ja taa ir dabiska un tiira. Taa pavisam noteikti ir iespeeja dziivot kaa cilveekiem, eedot to, ko daba devusi
Zemkopiibas ministrija grib anuleet normaalu eedienu uz muusu galdiem, luudzu shoreiz sanjemties, un nobalsot! Nododiet zinjojumu paareejiem draugiem !
zvezģec-šitaa jau man ir trešā draugos un vienu pat atsuutiija diplomeets biologs
neviens no tiem 3 spamotaajiem pat neko nejeedz no audzēšanas puķupodaa, kur nu veel uz lauka...
tautai laikam liekas, ka parakstoties viņi speej ietekmeet valstiskos procesus taapat kaa suutot sms šovā "dejo ar zvaigzni"
nobalsoju pret
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
msh rakstīja:
batka rakstīja:
msh rakstīja:
batka rakstīja:
Pakaļas bezpiedziņa ir tikai tiem kas nejedz braukt
Pakaļas bezpiedziņa ir visiem veidojumiem kam ir četri vai vairāk riteņi un motors dzen tikai aizmugurējos nevis visus
Kad macesi braukt tad runasi citu valodu.A paka učiss lol
Tad es labāk nemāku braukt un ripinos pa pilsētu uz ~60 un ārpus tās uz sotaku apmeram neatkarīgi no laikapstākļiem un sezonas nekā māku braukt un ar pilnām biksēm velkos respektīvi ~45 un ~70 kad ceļš ir klāts ar bik vairāk kā putekļiem.
Tev jau kaut kads ralijvaģis droši
nejau cinka muca uz 100 iet