Seene rakstīja:
Nuja pareizi jau ir, ka lielāks risks apskādēt auto ir tam, kas ikdienā braukā pa Rīgu, nekā opim, kas 2x gadā iebrauc Rīgā no Vorokļāniem, un, iekrampējies stūrē, izraisa 3x vairāk avārijas situācijas vienā dienā, nekā kāds cits gada laikā.
Šis sadalījums pašos pamatos ir sviestains un bezjēdzīgs, ja reiz pastāv Bonus-Malus. Kāda starpība, kur es braucu, ja ir objektīva iespēja izvērtēt manu braukšanas risku?
Svestains tas ir cilvēkam, kurš pelna lielo piķi, bet pārvāc/pārvāca/pārvāks savu firmu uz ārzemēm lai nemaksātu tik lielus nodokļus
Naskuj cilvēkam, kurš dzīvo laukos un pelna 200 lašus vai liepājā un pelna 300 lašus maksāt par OCTA tikpat, cik cilvēkam, kurš dzīvo visuma centrā un pelna 500 lašus?
Un vispār, tas atgādina apvienotās karalistes joku ar aptirsināšanas cenas vienu no daudzajiem reizinātājiem - rajona iedzīvotāju iepriekšējajā gadā izraisītās avārijas, kādēļ cilvēkam, kurš nav nekādu avāriju izraisījis, nākamajā gadā vienalga var celties cena, jo situšies ir citi tajā rajonā dzīvojošie - a jums tur pilna pilsēta ar urlām...
![]()
















