Mēs nerunājam par čipošanos sabiedrības labā (ja ar to biji domājis čipošanu, lai apturētu pārnesi), bet par sevis pasargāšanu un lai man nebūtu jādzīvot ar domu, ka esmu aizsūtījis kādu uz viņsauli. Vai arī es kaut ko nesapratu no tava bazara...
Izolēt, protams, nevajag, bet, nu, varzām vazāties manuprāt arī nevajadzētu. Ja esi pārslimojis, vispār easy - vismaz pusgadu miers, ej kaut katru dienu. Turklāt, nekas neliedz satikties svaigā gaisā. Bet, nu, manis teiktais vairāk attiecas uz laiku, kad nebija vakcīnu un tu pasargāts vispār nebiji nekā. Kaut kad jau, ja nemaldos, par šo bija te diskusija. Šobrīd, turklāt omikrona kontekstā šis jau paliek visai neaktuāli.
Bet nez, kurš te ir egoistiskāks - cilvēks, kurš īsa mirkļa dēļ gatavs pagrūst zem tanka tuvu cilvēku vai tomēr tas, kurš domā kādus soļus uz priekšu par savu emocionālo stāvokli. Nu, labi, varam uzskatīt, ka abi ir egoisti 
Klejo, jā, bet līdz šim neviens no mana plašā radu, draugu, paziņu, kolēģu utt. loka nav nomiris no gripas vai citiem vīrusiem. Toties vairāki ir nomiruši no covid.
Daļēji jau to var ietekmēt. Prāts vnk ir jātrenē un max jākustas. Ex-sievas vecmammai ir 95 gadi, līdz 90 gadiem malku vēl skaldīja, tagad arī pa dārzu rušinās.
Un vai tā vecmāmiņa domā, kā mazbērni dzīvos ar apziņu, ka ir viņu nosūtījuši uz citiem medību laukiem? Penši pa lielam ir egoisti un reti kurš redz tālāk par savu degunu. Šajā brīdī viņa varbūt pateikt - pofig, ka nonākšu, pēc manis jau sen penālis raud, bet mazbērnam ar to būs jādzīvo tālāk. Protams, ir tādi, kuriem pajāt. Bet es šeit vairāk par laiku, kad nebija pieejamas vakcīnas. Kopš tās ir pieejamas, skanēs varbūt ciniski, bet, ja man vecmuterīte būtu dzīva un antivaksere, es visticamāk tā arī pateiktu, kā tu aprakstīji pēdējā rindkopā - tiksimies, kad vakcinēsies, sorī, bet netaisos dzīvot ar apziņu, ka esmu vainīgs pie tavas gulēšanas penālī. Nu, vārdus droši vien izvēlētos citus. Un jā - pagājušajā gadā pēc tam, kad mamma bija slimnīcā ar abpusējo dēļ tromba, es pēc tam 4 mēnešus pie viņas nebraucu un aizlaidu tikai tad, kad mēs abi saņēmām otrās potes, jo viņas organisms bija diezgan novājināts un pastāvēja liela iespēja, ka viņa varētu kovidu neizturēt. Bet tajā laikā Alfa plosījās ka maz neliekas. Sazvanījāmies gandrīz katru dienu, bet abi nolēmām, ka no tikšanās labāk pagaidām atturēsimies. Bet man tādā ziņā ir paveicies - mamma prātīga.
Un tāpēc tas ir jāpaātrina? Turklāt ja vēl omsis pietiekami žirgts?
A ja tu vai kāds no tiem sīčiem tam 92-gadīgajam tančukam pielaistu un viņa aizietu, tā teikt, viņā saulē, spētu sev piedot, zinādams, ka varēji viņu arī pasargāt?
Un msh vēl meta lūpu, kad es viņu par komunistu saucu... :D
Un kāpēc tas bija? Tāpēc, ka gribējām dzīvot kā Rietumos, bet domāšana bija kā PSRS. Bet, nu, izķepurojāmies kaut kā. Varēja, protams, labāk, bet, nu... Tikai domāšana piejūras tautiņas lielai daļai, šķiet, gan nav pārāk mainījusies.
Tēma: Gobzems
Tam, ka viņi nav čomi, varētu vēl ticēt, bet par to, ka šams viņu nepazīst un nekad nav ticies, lai ned3.14š. Tajā virtuvē maksātnespējas administratori tiesu izpildītājus pazīst ļoti labi un TOP funkcionāri (kāds MN pusē bija Gobzems un ZTI pusē Veinbergs) lietas bieži vien pirtīs kārtoja.
No vienas puses, skaidrs, kāpēc Osipovu neiebalsoja. ZZS Valaiņa arguments bija visai smieklīga izlocīšanās. Tā bija sava veida atriebība par ST spriedumu "visu veidu ģimeņu" tiesiskās aizsardzības, tā teikt, jautājumos. Bet kāda tur, ibio, konstitucionālā krīze? Tieši otrādi - labākā demokrātiska procesa paraugstunda. Netiek ievēlēts ideoloģiski "savējais" tiesnesis. Tikai kā ar šo tiks galā sazvērnieki, kuri apgalvo, ka vienmēr "viss jau iepriekš ir izlemts"?
Par to jau stāsts - mums nav izvēles, pārāk mazi un vāji esam. Nav mums tādu iespēju kā Šveicei. Un arī cilvēku domāšana nav tāda. Ir, protams, ES daudz mīnusu, to nevar noliegt, bet salīdzinoši RU to mīnusu ir daudz vairāk.
Un kur LV bija pirms kļūšanas par "attīstītāko valsti" PSRS? Un jā, labāk ir būt par nabadzīgāko valsti ES, nekā par "attīstītāko" PSRS, kur pat ikdienas preces nevarēja nopirkt, par pārējo nerunāsim. Bet tas, ka esam nabadzīgākā valsts ES, vairāk ir mūsu pašu nopelns, ne ES. Un te vēl mani sauca par vateni...
Tu pirmais sāki, tu arī "atboi", tik vienkārši. Starp citu, blakus topikā pats atzini, ka to "hvz" rakstīji. Ko tad tā sāki slēgt atpakaļgaitu? Mīkstais esi, ka par savu bazaru atbildēt nespēj?
Man nav jāpārslimo, lai to saprastu. Bet tas neizslēdz tavu melošanu par "stresu vakcīnfaniem".
Ko nozīmē "grib"? Neviens neko negrib. "Viņi" labprāt ietu uz "darbu un teijāteri" bez sertifikātiem. Ja LV riska grupu cilvēki būtu tikpat apzinīgi kā Skandināvijas valstīs, un ja valdošie ar viņiem būtu mērķtiecīgāk strādājuši, nekādi sertifikāti nebūtu bijuši vajadzīgi.
Kāds sakars ar manu potenciālo pārslimošanu?
Viņš gan apgalvoja, ka šamam būs "kontrolpakete". Nevar taču neticēt Dižajam Vadonim.
Varbūt beidzam reiz tos melus par "stresu vakcīnfaniem". Izskatās tieši otrādi - ka vakcīnu/kovid noliedzēji grib to sūdu pēc iespējas ilgāk saglabāt. Pat tādās galējībās aiziet kā "omikrons ir dāvana".
Izskatās, ka būsi gan "pielūdzējs". Tu man bāzies virsū gandrīz jebkurā tēmā. Bet atgādināšu - tu pirmais noleci no Gobža un sāki manu personību apspriest. Bet laikam kauns palika, ka tagad mēģini izlocīties. Padoms - pirms drukāsi nākamās glupības manā virzienā, padomā pāris solīšus uz priekšu, ko saņemsi pretī.
Tēlo tik muļķīti un izliecies nesaprotam, ka runa ir par anonīmo komentu ar manu niku linkā uz komentāriem, nevis uz rakstu. Kaut gan, ticu, ka tu netēlo, jo savu alternatīvo apdāvinātību tu te ar katru brīdi izrādi arvien vairāk un vēl ar to lepojies.
Tēma: Gobzems
Kurā vietā es rakstīju, ka no "visiem"? Lasīt iemācies un pats uz savu bazaru paskaties. Un vispār tu iesāki manis apspriešanu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
