www.tvnet.lv/7366307/majsede-lidz-15-novembrim-noteikti-ipasi-stingri-ierobezojumi Turpmāko mēnesi mājsēdes laikā pēc plkst.20 drīkstēs vest mājdzīvnieku īslaicīgā pastaigā savas dzīvesvietas tuvumā. Policija aicina iedzīvotājus rast iespēju dzīvniekus izvest pastaigā līdz plkst.20, tomēr, ja nav šādas iespējas, tad pēc minētā laika drīkst vest dzīvnieku īslaicīgā pastaigā savas dzīvesvietas tuvumā. Izvest ārā, piemēram, suni vienlaikus drīkst viens cilvēks, nevis visa ģimene. Ja šāda nepieciešamība rodas un iedzīvotāji izturas atbildīgi, policija uz to raudzīsies ar sapratni, informēja policijā. KASPARNAHUJ? Kranci staidzināt var, bet bērnu pēc 20iem ne?

Aha, Jūdas mums vienmēr ir bijuši lielā skaitā.

Slimnīcu ir vairāk, nekā jelkad ir bijis!

Piedod, bet internetā pirkt daļu es neieskatu par iespējamu. Tehniski var, bet kā nu kaut vai tapetes var iegādāties? Tādas lietas bez klātienes? Varbūt kādam der, man ne. Ja vajag nopirkt dažus maisus ar cementu, tad var.

Ja atgriezies ar auto, visticamāk jā. Ar ko Polijas brauciens būtu savādāks, nekā mans brauciens uz laukiem? Tev apgalvos, ka varēji ieplānot agrāku startu. Ar lidmašīnu tomēr ir tā - tur esi atkarīgs no sistēmas un gribēt vari visu ko, bet cikos ved, tikos ved. Ir tikai normāli arī uzskatīt, ka cilvēks var būt nopircis biļetes kādus mēnešus iepriekš un nav viņa pienākums zināt, kādi likumi būs tajā laikā. Pieņemu, ka ar lidmašīnas biļeti, kas nepārprotami liecina, ka esi ielidojis pirms brīža, gan jau tiktu cauri, bet ej nu sazini. Pieņemu, ka būs bardaks, jo normatīvie akti noteikti ir diezgan vispārīgi, policijas vadība domās tā, katrs policists vēl papildus piedomās šitā un kas tur beigās sanāks?

Var jau būt, katram jau pirkšanas paradumi savādāki. Vien lai vai kā, par to depiķi runājot. Tagad jau nebūs vaļā, ne? Jebšu tas ir uzskatāms par pirmo nepieciešamību? Ja pirms tam karantīnas laikā daļa mājās remontējās un vismaz tādā veidā lietderīgi izmantoja laiku, kā būs tagad?

Kad es vasarā paremontējos, arī es tērēju vairāk, bet tas nav korekts salīdzinājums. Runa ir par ikdienu.

Atceroties no pagājušās karantīnas, kad veikalus (ne visus) varēja apmeklēt kurš katrs, bet pirkt varēja tikai daļu preču, lērumu naudas ietaupīju. Nebija mans pašmērķis, bet tā vienkārši sanāca. Ja tā sanāks arī citiem, tad jā, biznesiem būs kā būs.

Nav jau slikti. ATKAL būs naudas vairāk, nekā jelkad ir bijis!

Cerībās vien laiku vadu; Ja ne šo, tad citu gadu. /J.Dreslers/ Ja kaut kas ir pakaļā, tad var vainot mūsu mīļo Pļūta kungu un citus, kam pietiek nekaunības te kādam ko pārmest. Ja reiz viņam vasarā jau bija skaidrs, ka nebūs labi, ko tad tajā vasarā neko nedarīja ar naudu, kuras bija vairāk, nekā jebkad? Gultas varēja pirkt, dakterus sūtīt saulē vaļoties Kiprā u.tml. Tā vietā vajadzēja ar sūdainu mietu patriekt tos, kas, mediķi būdami, netic medicīnai. P.S. Es problēmas pagaidām nesaskatu, ja neskaita lohdaunu, kas man radīs neērtības. Informāciju "slimnīcas ir pārpildītas, mediķi noguruši" es gremoju jau gadu pusotru gadu un esmu pieradis kā pie normas.

Šādi lēmumi cilvēkam dusmās uznāk, bet nu kā jau te ne viens vien saka - nemainīsi valsti viena Pļūta dēļ. Ir mīnusi, bet ir arī plusi dzīvošanai šeit.

Jebkur, kur ir kaut kāds komandas darbs. Respektīvi, es varu rēķināties, ka cilvēks, no kā man kaut ko vajag, būs +/- saprātīgā laikā sasniedzams, lai iegūtu no viņa man nepieciešamo. Ja viņš mostas 23os un strādā līdz 7iem no rīta, stundas jau it kā salasās, bet pārējiem tas nenieka neder.

Izlasi rūpīgi - KLĀTIENĒ. Darba apjoms ir tāds, kāds ir un ja sēdi mājās no, teiksim 9iem līdz 18iem, tad tik ilgi arī strādā. Tātad līdz 19iem ir apaļa stunda, kuras laikā jāpaspēj saģērbt to bērnu (varbūt vairākus), iziet ārā, aiziet līdz parkam/rotaļu laukumam un vēl atnākt arī atpakaļ. Varbūt jāaiziet uz dārziņu un pēc tam paliek vēl mazāk laika. Reizumis arī derētu apmeklēt kādu bodi, lai nopirktu ēdienu. Piedod, bet izklausās pēc absurda.

Visiem skaidrs, ka no 19iem sēdēt mājās ir diezgan klajš idiotisms. Pat ja vecāki līdz 18iem (visai izplatīts variants Latvijā) strādā, tad neizvedīs pat bērnu ārā, vai? Visdrīzāk pabiedēs tautu ar šo variantu un beigās visžēlīgi "piekāpsies" un atļaus būt ārā līdz 21iem.

"Jāatzīst manā burbulī cilvēki sāk palikt reāli pikti uz nevakcinētajiem un daži jau grib sadot pa zobiņiem visiem tiem gudrīšiem, kuru dēļ cieš bērnu izglītība, pašu bizness/darbs un valsts ekonomika kopā" - hm. Tev laikam tie draugi ir tādi savtīgi un domā tikai par sevi. Ja paklausās iauto covida tēmā rakstīto, visi čipotie parasti domā par SABIEDRĪBU, lai tai ir labāk, kur nu par sevi. Par sabiedrību!

Pensionāri taču ir aktīvākie balsotāji. Kurš būs tik glups, lai cirstu nost sev maizes koku?

Ja cilvēks par nav papūlējies izskaidrot, kādam nolūkam tas, ko tur jautās u.tml., bet viss pēc principa "atver linku, tad jau manīsi", tad atļaušos teikt - danunah.

Nevajag būt ekobraucējam. Tāpat sanāca 20+k gadā nobraukt, bet pēdējos gados regulāri uz skati bremzes ķīlējās. Pamatā gan pa ārpus pilsētas lielie nobraukumi, bet nu gluži Fana stilā nebraucu un nereti tāpat sanāca mest straujāk pa bremzēm. Iespējams, kā nu kuram auto.

Varbūt, bet kopumā pēdējos gados gauži reti redz tādas apzinātas apšļakstīšanas. Šoferi dikti šo lietu ievēro. Kaut kādā dikti niknā gāzienā, kad peļķes neizbēgamas un ir itvisur, kāds tiek apliets, bet citādā laikā tomēr redzu gan bremzēšanas, gan peļķu apbraukšanas.

Nepiekritīšu. Man zināmie nečipotie pārsvarā dzīvo savu ierasto dzīvi ar nelielām korekcijām. Pasākumus apmeklē mazāk, jo nav iespēju, bet citādi ar cilvēkiem tiekas u.t.t. Čipotie pārsvarā arī, izņemot dažus, kas vispārējā "vissirslikti, visi nomirs, pizģec būs" zombēšanas gaisotnē ir kļuvuši diezgan paranoiski.

Kam uzdeva? Cik daudziem uzdeva? Šādas aptaujas var sniegt dažādus rezultātus, tā ka no tām izdarīt secinājumus a la "šitā tauta ir glupa" nez vai vajadzētu.

youtu.be/G0ZZJXw4MTA?t=46 Labs piemērs ;)

Tu tādus 5G un embriju čipotājus vispār zini (nerunājot par fb redzētiem)? Es personīgi ne. Visiem dažādi iemesli, bet pamatā 2: 1) satraucās par iespējamam blaknēm; 2) neredz ne mazāko vajadzību, jo nepieder kategorijai, kas internetā lielās ar saviem nīkulīgajiem radiem & draugiem, kas mirst kā mušas. Dienā vismaz 2. Vienkārši - lieciet mani mierā un ļaujiet man dzīvot savu dzīvi. Nav jau diža pamata arī neļaut, jo neviens tā īsti neslimo un draugu & paziņu lokā par slimnīcā nokļuvušiem pat nezinu. Starp citu, bija kaut kur izpētīts, kā čipošanās korelē ar IQ. Ļoti zema intelekta pārstāvji to nedara un arī ļoti augsta. Vidusmērs labprāt. Par to ļoti augsto kategoriju varētu padomāt. Ja reiz viņi ir tik gudri, kāpēc tad neizvēlas to vienīgo ceļu pretī apgaismībai?

Es jau teicu, ka: 1) ārstam tas ir liels risks ar relatīvi nelielu materiālu ieguvumu; 2) kaut kāda autoritatīva persona (liekas, tā pati Zavadska) izteicās, ka ir neliela daļa, kam antivielas pēc čipiņa vienkārši neveidojas kaut kādu organisma īpatnību dēļ (ģimenes gadījumā tas varētu būt it visiem); 3) ir reāla iespēja, ka labticīgais dakteris visiem labticīgajiem gribētājiem sašpricējis sūdīgu vakcīnu, kas, teiksim, šajā vasarā ir mazliet vairāk siltuma guvusi, nekā būtu pieņemams. Neviens nenojauš un visi laimīgi, lai gan tas viss pa tukšo.

Nu un te mēs nonākam pie tā, ka es ticu dakterim A, bet Tu tici dakterim B. Abi ir skoloti un abiem ir papīri, vien katram savs viedoklis par čipošanu. Kāpēc diskusijās allaž tiek uzskatīts, ka dakteris B, kas ir PAR čipošanu, ir tas ticamais, savukārt man pieņemamais dakteris A - tas ne, lai gan viņš ir tikpat izglītots?