- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
imzz rakstīja: Domāju gan, ka nevajag. Pret ūdeņradi ir tik daudz argumentu, ka šie eksperimenti ar ūdeņraža degvielu priekš auto izskatās pēc politiķu kaprīzes: 1. ja arī H2 pēc svara ir 3 reizes energoietilpīgāks par benzīnu vai dīzeļdegvielu, tad , toties ,pēc tilpuma 1l benzīna atbilst 2700 l ( nesaspiesta ) ūdeņraža 2.H2 ražošanas process: parasti sintēze no metāna un ūdens, tātad, ņemam dabas gāzi ( kas jau IR degviela ) un, pieliekot darbu un vēl enerģiju, radām jaunu degvielu. Pēc tam, tērējot vēl vairāk enerģijas, saspiežam to. 3. Baloni transporta līdzekļos: tiem jābūt pirmklasīgiem gan no spiediena izturības, gan blīvējumu viedokļa. Un skaidrs, ka pēc dažiem gadiem tie būs jāmaina pret jauniem kaut vai tehnisko noteikumu dēļ. Ūdeņradim ir vismazākais molekulas izmērs, ar laiku baloni sāks to laist pa mikroplaisām vai blīvējumiem. 4. Degvielas šūnas ir dārgas un nav mūžīgas, to mūžs ļoti atkarīgs no ūdeņraža tīrības. Un vai ūdeņraža uzpildes stacijas to tīrību garantēs, tas vēl ir jautājums. 5. Ūdeņraža ražošanas/uzpildes stacijas ir visdārgākais uzpildes staciju veids, to skaits nekad nebūs liels.
2) Ūdeņradi var iegūt dazādi, bet jebkurā variantā ir vajadzīga enerģija ( elektrība) Es vēl izdalītu 6. Bīstamība.Ūdeņradis ir daudz bīstamāks eksplozijas dēļ. Piemēram, tas uzliesmo ( maisījumā ar gaisu!!!) pie 17 milidžoulu liela "uzliesmojuma", dabasgāze - ap 50-60 ( precīzi neatceros). Dabasgāze ir bez smaržas, bet tai piejauc smirdīgu gāzi, tāpēc to var sajust, ja tā noplūst. Bet ūdeņradim neko klāt nepiejauc, un tu noplūdi pat nesajutīsi. Vienīgais pluss -tas vieglāks par gaisu un var aizlidot
dubis rakstīja: Man privāts meistars taisīja, vēlāk arī iebūvējamo skapi. Sanāca ap 50% lētāk kā firmās, kvalitāte ir ok, šur tur protams pa kasjakam, bet ja ņem vērā slīpās sienas un neparocīgo cauruļu izvietojumu, kopumā par 95% patīk. Pluss vēl tas ka ieteica gāzes čali, kas skaitītāju smuki pārlika. Es arī gāzi atstāju, dēļ 16a pieslēguma un vēl arī tāpēc, ka sieva tai laikā bija gaidībās, šur tur lasīju, ka no indukcijas plītīm nākošais starojums, ja katliņi un pannas pilnībā nenosedz virsmu, var būt kaitīgs veselībai.
Tās visas ir pupu mizas. Daudzi cilvēki pārdzīvo ( zāļu ražotāji), ka daudz slimojam ar vēzi un sirds slimībām pēdējos gados. Bet tas nav tā. Cilvēka mūža ilgums ir 30-35 gadi. Tik dzīvo vietās, kur vāja medicīna. Tik dzīvo okeanijas salās, džungļos, kā arī cilvekveidīgie pēriķi. Pat zobu vecums ir 30 gadi. Tas, ka cilveks izvelk līdz 90, tas ir tīri medicīnas dēļ. Arstējot pat žirafes zoodārzā nodzīvo daudz ilgāk, kā savannā. Un no kā tad cilvēkam mirt, ja viņu uztur dzīvu medikamenti? Nekas cits nepaliek kā vēzis vai sirds. Ja cilvēks iemācīsies uzvarēt vēzi, tad cilvēks dzīvos jau 120 gadus, un mirs no vēl kaut kādas citas - jaunas un "kaitīgas" kaites. Acīmredzot, no kaitīgās vides.
feciic rakstīja: Nu tad skaitam kilovatus: indukcija 8 Cepene 4 Tējkanna 2 Trauķene 1,5 Veļene 2,5 Mierlaiku žāvētājs 3 modernāks 1,5 Mikrene 1 Fēns 2 Ne vairāk ne mazāk 100+A, pat uz trim fāzem dalot brangs pieslēgums vajadzīgs, pieskaitot siltumsūkni un iespējamu EV uzlādi vispār kilovolta līnija līdz mājai jāvelk. Man kautkā visas nosauktās pozīcijas, atkaitot veļas tehniku, divkāršā apmērā darbojas uz trīsfāzu 20A līnijas.
Vai tad kāds vēl liek veļas mašīnu virtuvē? Tā taisīja padumjie 90.-tajos gados.
Krotow rakstīja: Atkarīgs no tā ko uzskata par vingrošanu. Sesks arī ir vingrošana. Grupveida sesks ir vingrošana grupā. Un sesks šūpuļtīklā stāvus viesuļvētras laikā ir trīscīņa.
un datorspēļu spēlēšana ir mazās motorikas trenēšana - tātad, - treniņš.
OFFTOPIC- Kur perkat virtuves iekartas
Dzīves ilgums sāk pieaugt tad, kad rodas vairāk "kaitīgo" pilsētu. Jo pilsētās ir - a) tuvāk pieejama medicīna ( aptiekas, ārsti, gudrāki mediķi, utt) b) labāki dzīves apstākļi.