Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kā ir jārēķina, lai otra auto uzturēšana "Atslogo amortizācijas, remonta izdevumus"?! Kā ir jādomā, lai neredzētu problēmu (nu jā, ir jau sen zināms, ka to neredzi) tajā īsajā ikdienas maršrutā, kas reāli ir sakarīgām lietām (produktīvām, ģimenei vai atpūtai) veltāmā laika nodedzināšana sēžot sastrēgumos.  Privātmāja... Saules paneļi... Tos jau pie izmaksām klāt nerēķināsi, vai ne.  Joprojām sapņo par maināmo akumulatoru ieviešanu, ignorējot elemetāro faktu, ka bez būtiskiem tehnoloģiskiem izgudrojumiem nav cerību uz normālas kapacitātes mazu un vieglu bateriju, kas padarītu šo sapni iespējamu. Bet ja būs jauna revolucionāra tehnoloģija... Varbūt problēma ar ilgo uzlādi nemaz vairs nebūs aktuāla... Tavs domāšanas veids ved strupceļā.

Ko tad neiebildi uzreiz iAuto jautājumam? Topikā skaidri ir prasīti tikai plusi!

Šitā gan. Nevakcinējās pret invaliditāti, tapēc pazaudēja kāju 45-ajā? Pastāsti jau nu tad sīkāk, kas un kā - citādi tavs stāstiņš pēc Raimonda "uzmini, ko es iedomājos" izklausās.

Laikam mēs te neskatamies pietiekami plaši pareizo propagandu. Kviecēji 11 miljardus un pasaules badu solīja jau pagājušajā gadsimtā. Praksē izrādījās, ka cilvēki pie zināma labklājības sliekšņa sasniegšanas gan pārstāj vairoties kā trusīši, gan spēj ārkārtīgi efektīvi ražot pārtiku, nevis gaida, kad banāns no koka mutē iekritīs.  Ahujenna auglīgajā Islandē nez kādēļ bada un nabadzības nav, bet pārtiku ievest nav problēma. Bet nabadzība vairojas tieši tur, kur vienkārša dzīve - tur, kur nav par apkuri un ziemas krājumiem jādomā. Varbut tomēr propagandas apmātajiem derētu padomāt, kas tos migrantus rada. Klimats vai tomēr slinkums un apsolītie pabalsti.  Ja jau tās trešās pasaules labklājība satrauc, tad beidzot vajadzētu domāt, kā tiem cilvēkiem beidzot elektrību nodošināt, lai vismaz ledusskapjus, kam ir radikāli izšķiroša loma pārtikas un medikamentu kvalitātē, varētu tur nodrošināt. Bet nē - pašapmierinātajiem pajoļiem vajag elektrību sadārdzināt un nodedzināt savos dārgajos EV, nevis piegādāt tiem, par kuriem izliekas, ka rūpējas.

Tas pats, kas ar jebkuru tēmu, kurai tu pievērsies - samuļļā visu vienā putrā, lai tik nenonāktu pie objektīvas diskusijas. NAV tāda viena universāla vakcīna un nav nedefinēta vecuma bērna.

Daudziem neinteresē, bet tādu, kurš centīgi pats uzsāk un pēc tam atsakās diskutēt, zinu tevi vienīgo.

Antibiotikas lieto ik gadu profilaktiski?

Nu es saprastu ja tu šitā jauktos citu tēmās. Bet pats uzsauc un pats to degradē... Ļoti pašpietiekams cilvēks. Malacis!

Ko tu centies panākt šādi aprakstot savu pieeju apspriešanas procesam?

Loģika ir. Ja no Janas šķirsies, izģērbs pliku. Tapēc "nestāv" un, kamēr Jana kompostrē smadzenes Pēterim, bauda dzīvi. Gudrs, jo nevakcināts.

Tu par ko runā?

To, ka tu tieši tādēļ vari mētāties ar ērtiem savārstījumiem, gan es nekādi nevarēšu noliegt. Tāpēc jau saku, ka izplati puspatiesības. Paneļi patiešām ir lēti.

Annemarijai atkal patika vakcinēties. Kā padzirdēja par jaunu vakcīnu, skrēja pirmā. Skrēja, skrēja, kamēr paskrēja zem Zuzannas vadītā tramvaja. Kura vainīga?

Pirmkārt - kredītu refinansēšana ir pavisam normāls process. To pat organizē oficiālas iestādes, piemēram mūsu KIB, kas ļauj parādniekiem paņemt lētāku kredītu (ar zemāku procentu likmi), lai atmaksātu dārgāku. Kaut kā neviens nerunā, ka Tramps kādu aizdevumu nebūtu atmaksājis - tad jau laikam līdz tam nemaz nav nonācis.  "Deutsche Bank bagātības pārvaldības grupas rīkotājdirektors... " nu bet es tak saku, ka ne jau nodokļu maksātājus, bet Davosas klubiņu appisa, tādēļ sodāms pēc maksimuma. Nez, no kā, savukārt, tās Deutsche Bank bagādības ir savāktas? Vai ne no vācu pensionāru līdzekļu "pārvaldīšanas", tāpat kā SEB, kas ar zviedru pensionāru naudu izsaimnieko mūsu mežus savai peļņai?

Minna nevakcinējās pret gripu.  Minna nesaslima ar gripu.  Kur tur kāda cita loģika?

Dati "oficiālajā zinātnē" ir pareizi. Jo kaut vai tas pats IPCC pasūta nevis vienkārši pētījumu, bet gan izdala grantus par "pierādījumiem, ka cilvēks ir vainojams globālajā sasilšanā". Ar citādu viedokli šo nodokļu maksātāju naudu saņemt nevar. Un papildus ir "peer review" process, kurā tiek dota iespēja "kancelēt" jebkuru, kas runā pretī naratīvam un liegt iespēju paust savu pētījumu rezultātus, pat ja pie tādiem ir izdevies tikt.  Un ja tomēr kāds kaut kā tiek pie izteikšanās, tad nešaubīgi pretī ir dzelžainais arguments "naftas industrijas apmaksāts", jo visi kviecēji taču nav neviena apmaksāti un strādā par velti.

Interesantākais jau tas, ko tad tas Tramps šajā stāstā īsti ir "izkrāpis"... Mazākus aizdevuma procentu no baņkieriem :D Appisa Davosas klubiņu :D Nav jau normāls politiķis - nezog no parastās tautas. Tapēc sodāms ar vislielāko bardzību.

Meli atkal. Inženieri projektē politprojektus no vecām sūdīgām komponentēm, jo labākas neviens vēl nav izdomājis. Vinīgais progress ir pašiem paneļiem, kuri tadēļ ir kļuvuši lēti, kā jau pats minēji.

Meli un puspatiesība. Paneļi ir lēti, jo problēma ir citās komponentēs, tapēc pašiem paneļiem tirgu pavisam elementāri nav pietiekama noieta un ir lēta cena.

Nepareizi. Meli un puspatiesība.

Klimats mainās. Bet ar to arī viss, kam var bez ierunām piekrist, alarmistu viedokli beidzas. Bezgalīgā pīšanās argumentācijā, kļudainie apgalvojumi un modeļi un pats fakts, ka politangažēts un apmaksāts "confirmation bias" nemaz netiek slēpts, nerada ticību naratīvam. Tieši tāpat - viss piedāvātais "risinājums" neko nespēj atrisināt, bet dod milzu peļņu uz varu tā bīdītājiem. Mans viedoklis šajā jautājumā tiecas uz to, ko piedāvā Bjorns Lomborgs un alarmistiem būs krietni jāpiedomā pie objektīviem argumentiem, lai to izmainītu.

Arī par veselību - tam 80 ģenētikas viedoklim kājas aug deģenerātos, kam negribas pašiem uzņemties vainu par ikdienas XXXL McDonalds pusdienās.

Nu par šādu procentu sadalījumu var runāt Hitlera eigēnikas piekritēji vai sliņķi, kas negrib atzīt, cik smags darbs tiek ieguldīts treniņos. Drīzāk būs otrādi - ģenētikas dēļ tie 20% var pietrūkt, lai vai cik smagi trenētos.

Tika pamuļķis nezin, ka imunitāte, tāpat, kā jebkura cita organisma fizioloģiskā funkcija, ir atkarīga no dzīvesveida. Tieši tāpat, kā "vispārējā fiziskā sagatavotība".  Vakcinācija ir kā trenēšanās konkrētā sporta veidā. Profesionāliem sportistiem ir labi rezultāti konkrētā disciplīnā, bet lielas vispārējās veselības problēmas, kas robežojas ar invaliditāti. Vai dažiem pat IR invaliditāte.

Nav jau nemaz tik specifiska. Tu esi pat liels meistars šajā disciplīnā.