Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ka no mūsdienu auto nav "skaļš, ciets, plastmasīgs un neglīts sūds", ja vien nemaksā virs 100K jauns?

Nu jā... Ja tāda gada un nobraukuma daži eksemplāri ir ievērojami zem vidējās tirgus cenas, tad notiekti tos gribas pirkt ar pārliecību, ka neieberzīsies :D

Nepareizajā vietā staigā - nav ne solīdi, ne pieklājīgi. "Bērnu pasaules" rajonā sievietēm labāk vienām vakaros nestaigāt.

Es jau ar kādu laiku uz to Outlander skatos, bet palieku skatoties - cena pat lietotam nekādi neuzrunā.

Būs grūti - publisku materiālu nav, nekādus dokumentus toreiz nelikās interesanti vākt. Avotam tāpat neticēsi - personiskā pieredze un pēdējā vilšanās ticībai, ka šajā valstī ir brīvība, nevis drošības iestāžu kontrolēts režīms.

Pis taisni, slepkavniek.

Pis taisni slepkavniek. Zināju, ka esi debils, bet to, ka nespēj pamanīt, ka pats uzrunāji un pašam vien gribējās parunāties, nebiju gaidījis. Tikai atgādināju, lai pārstāj man uzbāzties!

Un otrai daļai tautas Brisele ir tā, kas "asociējas ar "Lielo labo" un priekšniecību" - precīzi tas, ko saku. Un es nerunāju par neiralitāti, bet gan brāļošanos ar komunistiem un Putinas "sejas glābējiem". Un NATO ar ES neviens cits, kā vien tu pats, nejauc. Es rakstīju par ES un NATO, nevis ES=NATO. Bet primitīvi domājot ir laikam grūti aptvert, ka vienā komentārā var būt minētas divas dažādas institūciajas, kuru intereses daļēji ir kopīgas un literāra darba ainas spēj uztvert tikai burtiski. Un kad spēj ieraudzīt apspiestajā opozīcijā tikai Grevcovu, kas speciāli priekš tevis ir publiski apspriesta, lai attaisnotu apspiešanu, tikai apliecini, ka sistēma strādā. Jo par šo droši vien neesi neko pat dzirdējis: www.firmas.lv/lv/uznemumi/razotaja-latvija/40008157865 Nez, kādēļ ar Bordāna personisku iesaisti saknē tika iznīcināta partija pirms vispār tika līdz vēlēšanām, kuras mērķis bija "Nodrošināt Latvijas Republikas iedzīvotāju labklājību, personisko brīvību un drošību, veicināt Latvijas uzplaukumu izglītībā, zinātnē, restrukturizēt Latvijas Republikas ekonomiku un tautsaimniecību ar mērķi padarīt ražošanu par ekonomiskās attīstības stūrakmeni, rūpēties par Latvijas iekšējo un ārējo drošību."

Rekur jums amerikānis, kas baidās no tā, kā dzīvot bez kara. www.youtube.com/shorts/2Y5VuFFlON0

Pis taisni, slepkavniek, tavi samontētie "taisnības pierādījumi" tieši pietrūka.

Nebrīnies. Ir cilvēki, kam patiesība nav demokrātija. Dēļ tā vien, ka "visi apkārtējie skaudri saredz", ka 2+2=5, savu viedokli nemainīs.

Nu jā. Aizvilkt uz sazvērestības teorijām neizdevās, pārliecinoši jāķeras pie ad hominem :D Loha argumentācijas 101.

Perfekta atbilde, precīzi ilustrē, pie kā lohiem jāķeras, kad bail no patiesības.

Nu par to jau es visu laiku runāju - filmiņa veca, avots neuzticams u.t.t. Pats galvenais - nepieļaut, ka kaut kas varētu izrādīties patiesība. Secinājumi bēdīgi. Jau sen.

Tava lielākā problēma ir tā, ka neesi aptvēris, ka nekur jau atpakaļ nevajag - esi no PSRS pārcelts uz EPSRS. Kas tajā ir "labs pašos pamatos"?!  Organizatori tie paši, ideoloģija tā pati, tikai uzlabots izpildījums, mācoties no pirmā eksperimenta kļūdām.  Bet jā - cilvēks, kurš slavē "padoju iekārtu" IR dalbajobs un kretīns. To atceries vienmēr, kad izpildīsi kādu Eiropas padomes dierektīvu. lvportals.lv/skaidrojumi/230482-kas-ir-kas-eiropa-padomes-savieniba-direktivas-regulas-un-mes-eiropiesi-2011

Interesanti palasīt izvērstu ad hominem diskusiju starp diviem ticīgajiem. Vienam vajag ticēt... Otrs saka, ka tas ir ad hominem, bet sāk turpat argumentēt, kapēc tomēr avots ir ticams... Vienīgais, kas neienāk prātā - 2+2=4, neatkarīgi no tā, vai to saka Kadišs vai kāds cits. Patiesība vai nepatiesība  nav atkarīga no tās paudēja. Bet ticīgajiem to ir grūti saprast.

Kad beidzot pieleks, ka jārisina ir sedēšana korķos ar JEBKĀDU auto, nevis jāsaka, ka to vajag darīt ar EV? Un derētu iemācīties lasīt - tieši to, ka EV ir derīgs sēdēšanai korķos, dieniškajā maršrutē, es rakstīju. Un tas ir absolūti nepiemērots savādākai braukšanai.

Viņu galvenās rūpes ir, lai šādas lietas nemaz negribētu un uzskatītu par ļauno buržuju kaprīzes, dēļ kurām tie nabagi tiek apzagti.

Un kāpēc tikai par nomu? Jo stereotipiski savs auto ir tikai ikdienas sēdēšanai korķos vienā un tajā pat maršrutã? Es savam auto absolūti lielāko daļu nobraukums arī salasu kā tūrists.

www.la.lv/tv24-ilga-kreituse-valstij-nelojals-cilveks-vispar-nedrikstetu-nonakt-politiskaja-aprite Nu re, arvien skaidrāk pasakam, ka drošības dienestiem ir pienākums politikai pielaist tikai varas režīma lojālistus. Un piesaucam bubuli - Krieviju.  Kas vispār ir "valstij nelojāls"? Ja kāds domā, ka Krievija, nevis Brisele, atnesīs šai valstij laimi, tad taču viņs ir valstij lojāls, tikai ar savādākiem uzskatiem, par to, kas valstij nāktu par labu. Vai tomēr "valsts" ir valdošais režīms un nelojāls ir jebkurš, kam pret šo režīmu ir iebildumi?

Noteikti. Nostrādāja sejas atpazīšana pēc tava ziņojuma un bākugunis automātiski ieslēdzās. Un maukšana pret spalvu vienvirziena ielā, stumjot malā pārsteigtos braucējus, ir nešaubīgi pārspīlēta saukšana par dzīšanos pakaļ.

Tev tiešām liekas, ka cilvēki, kam mazvērtības kompleksu mocīti cilvēciņi, kas ir tikuši pie varas un ieroča, ir salīdzināmi ar veikala pārdevēju komunikācijā? Un jā - ja kaut kāda veikala pārdevējs sāktu man uzdot stulbus jautājumus par to no kurienes nāku un "ko tagad darīsim", tad komunikācija ātri vien kļūtu nepatīkama. Bet interesanti, ka veikalu pārdevēji tā nedara - neesmu vēl saticis nevienu, kas gribētu neformāli pakomunicēt par manu privāto dzīvi, nevis par konkrētajā veikalā pārdodamajām precēm.

Nu šis jau atgādināja pieredzi laukos (Rīgā CP iesaiste nav manīta vai dzirdēta) - skatē kretīniem ir paradums slēgt ārā automātiskās gaismas. Un tā nu lauku CP skaisti piepelnās - dežūrē pie skates izbrauktuves un raksta sodiņus visiem, kas no skates izbrauc bez gaismām. Garantēta plūsma, jo praktiski neviens, kas ir pieradis pie automātiskajām gaismām neattopas, ka tās ir izslēgtas, uzreiz.  Un tavs padoms nekādi neder, jo tikko kā ir izieta skate ar degošam gaismām.