Lietotāja "Bradypus" atbildes

Galvenais neaizrauties un netikt pie apsūdzībām plaģiarismā par to santabarbaras scenāriju. www.theguardian.com/world/2013/oct/27/hitler-lived-1962-argentina-plagiarism

Spēja uztvert sarkasmu arī ir noderīga lieta. Un neskatoties uz to, manis rakstītajā ir arī biedējoša patiesība. Visi šie Wolti un Bolti, kas dzīvo baros, ir gana konkurētspējīgi vietējo iedzīvotāju, kas grib vairāk telpas, izēšanā no dzīvesvietas.  Slavenajā "silikona" ielejā vietējie jau vairs vispār nevar izdzīvot - no pieredzes stāstiem (praktikants no Latvijas Cisco) 30 jūdzes attālā mājā viena 10m2 istabiņa bez loga maksāja $1000 mēnesī jau pāris gadus atpakaļ. Tā paša Cisco apkopējai nav izredžu par savu ne-IT algu samaksāt  par dzīvesvietu ģimenei - ir nācies pārvākties prom varāk kā 100 jūdzes un katru dienu tās braukāt uz darbu.

Nu gan jums izvirtīgas prasības. Neesmu manījis, ka kopdzīvošana sagādātu problēmas progresīvi domājošiem cilvēkiem. Tā tada konservatīvo domāšanas atlieka, kas ir iznīdējama kopā ar pašiem konservatīvi domājošajiem.

Nejauc GB12 nosauktos, kam vispirms jāsaskaņo politkorektā ziņa ar nopietniem. Bet jebkurā gadījumā - par šo nekādas ziņas nevienā vidē nav atrodamas vērā ņememā daudzumā - pat ne visskaļāko virsrakstu kanālos.

Nu jau mazāk. Norvēģijā beidzot sociālisms un zaļais kurss ir uzvarējis pat naftas varenību. Cik esmu lasījis ekonomisktu prognozes, tiek sagaidīta šī virziena turpināšanās par spīti tam, ka pats Eiro jau nemaz nepaliek labāks.

Izskatās, ka esi veiksmīgi iestrēdzis kaut kādā miskastē un pat nenojaut, kas notiek "tur ārā".

Nu tas jau no definīcijas atkarīgs. Ja par "mūsu IT sektoru" tu sauc tikai tos, kas strādā Latvijas pasūtījumiem, tad diezgan lielā mērā tā ir taisnība. Visi labākie speciālisti pamatā strādā par labām algām un visnotaļ labos apstākļos ārvalstu klientiem. Vietējiem ir grūti tā līmeņa algas samaksāt. Pirmais "celmlauzis" IT kompetences eksportā bija Evolution Gaming, kas pārvērta tirgu. Tagad Swisscom ļoti agresīvi meklē darbiniekus. Valsts sektoram uz to skatoties vispār atliek tikai atlikušos nespējniekus par nožēlojamu algu novest līdz izdegšanai.

Kas tieši tur nav līdzsvarots? Vienīgais, par ko cilvēks drīkst atbildēt pats ir par viņa naudas tērētāju ievēlēšanu un šīs naudas nonākšanu šo tērētāju rokās. Visu pārējo viņa vietā ir jāizlemj varenajai valstij. Vienmēr un nešaubīgi tikai un vienīgi visas sabiedrības interesēs.  Un tava finašu pratība arī beidzas bankā. Paskatīties tai cauri līdz naudas drukātājiem un to, ka komercbanka ir tikai aizsegs centrālajai bankai, kas patiesībā lemj par tavas naudas likteni. To, kā cilvēki ņem ātros kredītus, lai nomaksātu VID uzrēķinu pēc deklarācijas iesniegšanas pēc nodokļu grozījumiem arī neesi pamanījis. Valstij nerūp tava labklājība vairāk, kā tikai deklaratīvi. Tavs pienākums ir paklausīgi nodrošināt varu (ievēlēt) un naudas pieplūdumu (maksāt nodokļus).

"Un nez kāpēc mūsu paaudzē gandrīz visi ir bijuši piespiesti kaut ko darīt, pat dabūjuši ar siksnu (ar to es neattaisnoju šo metodi, ja nu tev atkal gribēsies kārtējo reizi melot), bet gandrīz visi nav izauguši par sievu sitējiem?" Malacis. Kaut kā laikam neesi pamanījis, ka vardarbība ģimenē ir milzīga problēma. Ak jā, neesi laikam tādēļ, ka tev patīk un gribi tā turpināt.  "No otras puses, varētu jau jautāt, kāpēc tu esi izaudzis par žultainu ībli, patoloģisku meli un sociopātu?" Projekcija vien būs. Tikai ar šādu gānīšanos tu vari izvairīties no savas vardarbīgās būtības atzīšanas.  Argumentu jau nav.  Un progresīvā jaunatne ne jau vardarbības trūkuma dēļ tāda ir izaugusi. Bet tev jau vardarbība un audzināšana ir sinonīmi, tapēc pie šādiem secinājumiem vari nonākt.

Te notiekti jāpiebilst, ka tie pamatīgie zābaki palīdzēs arī  atspārdīt pretinieku, kad tas ar multitūli būs nogāzts pie zemes.  Man gan kaut kā muļķigi joprojām gribētos arī kaut kādu nopietnāku ieroci, bet saprotu, ka mūsdienās tāds aizsardzības koncepts ir nepopulārs.

Neko negribu teikt. Priecātos, ja tu negribētu apstrīdēt faktus tikai tāpēc, ka tie tev nepatīk.  14. armija, kas piedalījās Piedņestras sagrābšanās, šo notikumu laikā jau bija Ukrainas bruņoto spēku sastāvdaļa pēc PSRS sadalīšanās. Gan tā, gan citi Krievijas papildspēki veica savas darbības no Ukrainas teritorijas.  Nu tak vismaz kartē ieskaties. Kā minimums, Ukrainas teritoriālo atbalstu nav iespējams noliegt, atšķirībā no Baltkrievijas, kas vismaz teorētiski var teikt, ka Krievi uzbrūk tikai no savās zemes un Baltkrievija tos neatbalsta.

Palēnām sāc aptvert. Jā - praktiski viss tevis minētais ir vardarbība. Normalizējot vardarbību, nevajag pēc tam brīnīties un to apkarot ar stambulas konvencijām uz visādiem citādiem sūdiem. Vardarbībai ir tendence ļoti strauji eskalēties un katrā nākamajā stadijā tā ir arvien grūtāk ierobežojama.  Un pirms tupi muldi atkal par sniegpārsliņām vai vēl kaut ko tamlīdzīgu vienkārši aizdomājies vai varētu būt tā, ka bērns, kas ir vardarbīgi spiests, nevis motivēts, mācīties, varētu beigu beigās kļūt par sievas sitēju ar lielāku iespējamību kā tas, pret kuru vecāki nav pielietojuši vardarbību.

Viss par Arestoviču... Divreiz esot noklausījies, bet tā arī neesi spējis pamanīt, ka tik ļoti pats "skaties Arestovičam mutē", ka nepamanīji ka Petrovs (par kuru tu pat neesi papūlējies noskaidrot, kas viņš ir) šajā video ne tuvu nefokusējas tikai uz Arestoviču, bet gan runā par politiskajām intrigām.  Bet tev ir nepārvarama vēlme tikai apspriest vienu Arestoviču... Jo tā taču var ignorēt patiesās problemas, vai ne? Jā, protams, var nekoncentrēties uz Pertrova personību, bet pats jau paspēji pieminēt citus uzvārdus, tomēr fokusējies tikai uz Arestoviča personību.

"Un vēl viens, izskatās frontoviks, izsaka domas par pašu AArestoviču:" Tu tā kā līdz beigām ar noklausījies? Un pat nezini, kas ir Aleksejs Petrovs? Laikam jau pofig... Vienkārši Arestovičs nepatīk, jo nerunā politkorekti... Jo Petrovs nobeidz savu viedokli diezgan skaidri - Arestovičs ir "brīvs putns" un var runāt ko grib, bet tieši tas, ko saka arī Arestovičs ir trakākais - pie varas esošie nodarbojas ar politiskajām intrigām, nevis valsts aizsardzību, par ko vieņiem ir uzticēta atbildība un tiek maksāta nauda.

To nodarīja armija, kas tolaik bija Ukrainas bruņoto spēku daļa no Ukrainas teritorijas.  Arī Lukašenko tad jau ir "apkrāvies ar savām problēmām", izvietojot Krievijas atomieročus un ļaujot izmantot savas lidostas Ukrainas bombardēšanai. Vai pareizi tevi sapratu?

Nu tad grūti tev palīdzēt. Ukraina piedņestras izveidošanā Krieviju atbalstīja daudz vairāk, kā šobrīd Batkrievija atbalsta to Ukrainas iekarošanā. Ja nejēdz pat kartē paskatīties, tad tai piedņestrai ir tikai divas robežas - ar Ukrainu un ar Moldovu. Diez tas Krievijas karaspēks (pat tad, ja negribi atzīt, ka 14. armija tolaik bija Ukrainas bruņoto spēku daļa) no Moldovas teritorijas tur nokļuva?!

"Piedņestras veidošanā ukraiņi nepiedalījās"   Varētu par šo sīkāk? Sanāk, ka Wiki melo, apgalvojot, ka Piedņestru ieņēma Ukrainas armijas vienība, kas tikai vēlāk tika pārdalīta uz Krieviju? lv.wikipedia.org/wiki/14._Gvardes_Armijas_loma_Pied%C5%86estras_konflikt%C4%81

Ko nu tik paniski gribi jēdzienus jaukt? Lai noslēptu savu mīlestību pret vardarbību, stulbi jāmuld par sniegpārsliņām un genocīdu, lai tik novērstu uzmanību no patiesās tēmas? Piespiest kādu rīkoties pret savu gribu var tikai vardarbīgi. Tā kā bināri pretēji brīvprātīgai rīcībai.

Privatizēts dzīvoklis jau pēc būtibas tas pats mantojums vien ir. Bet nu par uzņēmību, tā vietā, lai vienkāršī dzīvotu nost, atzinība.