Lietotāja "Bradypus" atbildes

Lētāko.

Rekur tev uzdevuma pielāgojums plaknē, lai nav par 3D smadzenes jālauza. Ja iesi no X uz A un tur pagriezīsies pa 90 grādiem, kurā punktā atgriezīsies uz taisnes? B, C vai D?

Paņem kartona kasti un ieliec tās dibenā vienā stūrī kartona gabalu. Kamēr tas kartona gabals būs kastes dibenā - abas tā malas pieskarsies abām kastes sienām. Pēc tam pacel tā kartona pretējo stūri nost no dibena un pamēģini panākt lai tā malas pieskartos tām pašām kastes sienām. Ja nesanāk, tad kādēļ? kastes sienu savstarpējais leņķis izmainījas vai tā kartona gabala malu leņķis izmainījās? Vai tomēr abi joprojām ir taisni leņķi, tikai tiek salīdzināti nepareizā plaknē?  Uz tavu jautājumu vēl un vēlreiz varu atbildēt - "uz tās pašas sfēras virsmas" grib to leņķi zīmēt tikai tava plakanzemja domāšana. To, kurā plaknē jāmēra leņķi, nosaka tikai pašu mērāmo objektu īpašības, nevis tava subjektīvā vēlme. Tu vienkārši apgalvo (skat. kastes piemēru), ka kastes stūris nav taisns, jo tu taisnu kartona gabalu nevari tajā iestumt paša izvēlētā plaknē.

Kas to varu mainīs? Tas planktons, kas tur vēl ir palicis? Veiksmi uz to cerēt. Protams, ka varu tur mainīs ārēji spēki. Jautājums ir tikai par to, kas uzvarēs - Krievijas glābēji vai dalītāji.

Meli. Vai vismaz puspatiesība.  "Līdzšinējie dati parāda, ka vakcinētie slimo retāk un vieglāk" - gan gripas gan Covid gadījumā tas attiecas tikai uz specifiskiem "vakcīnā iekļautiem" vīrusa varinatiem. Gripas pote vispār var būt kokteilis vairākiem variantiem. Bet NAV iespējams sapotēties pret visiem, tādēļ kokteilī ir prognozēti ticamākie.  Sastopoties ar variantu, kurš vakcīnā NAV iekļauts, efekts var būt pat pretējs - lielāka iespēja inficēties un smagāka saslimšana - kā tas notika ar Covid Delta vakcinētajiem, kad atnāca Omikrons.  Tikai tāds gaisa jaucējs kā Raimonds var aģitēt bez izpratnes vakcinēties ar jebkuru vakcīnu, kas pa rokai un muldēt par "vakcinācijas apšaubīšanu principā".

Un kas vēl interesantāk (šeit, lai vienkāršāk, joprojām ignorēsim ģeogrāfiskā un magnētiskā pola atšķirības) - ja šo nosprausto maršrutu iesi ar kompasu, kurš rāda tev saprotamo taisno leņķi, veiksi to ar "līkumu" pa garāku ceļu, ejot tieši pa paralēli, bet ar ierastu elektronisku navigāciju - pa īsāko ceļu (uzdevuma skaidrojumā gājām tieši šo). Tātad ar ierīci, kas rāda taisni aiziesi šķibi, bet ar ierīci, kas rāda šķibi aiziesi taisni, bet beigu beigās nonāksi tajā pat punktā.

Pēc Raimonda aicinājuma turpināsim apspriest psiholoģiju matemātikas tēmā. Tagad, kad esi uzstājīgi uz skaidri uzrakstījis, kas visu gribi darīt tikai savā plakanzemē - t.i. mērīt leņķi uz plakanzemes virsmas, būs tevi jāapbēdina, paskaidrojot ka tikai plaknes pašas nosaka, kādā trešajā plaknē to leņķi jāmēra. Paņem taisnleņķa lineālu, ieej taisnā sienu kaktā un paskaties, kā vari izmērīt sev vēlamo platāko leņķi, ja izdomāsi šo taisnleņķa lineālu kaktā iebāzt šķībi. Tas nemainīs faktu, ka sienas IR perpendikulāras. Šajā eksperimentā arī netieši jau saskāries gan ar trīsdimensiju telpas bezgalīgajām iespējām, ko plakanzemja prātam ir grūti aptvert, gan to, cik strikti ierobežota ir plakanzeme - nevar mērīt kā vien ienāk prātā.  Un tā minimālā apjausma, ka plakanzemes plaknē (t.i. tajā kas perpendikulāra vektoram no zemes centra uz tavu atrašanās vietu), un kas ir vienīgā, ko spēj iedomāties (jā, jā... tās paralēles NAV lielie apļi), tava miglainā nojausma par to, ka mērot tavā vienīgajā plaknē, kas NAV tā plakne, kurā jāmēra, izmērīsi kaut ko nepareizu, ir pareiza. Tas nemaina faktu, ka paralēles un meridiāni IR perpendikulāri. Tieši tāpat kā iepriekšējā eksperimentā tava lineāla šķobīšana nespēj mainīt faktu, ka sienas IR perpendikulāras. Tālāk nonāksim pie beidzamā plakanzemja prātu uzspridzinošā fakta. Jebkurā punktā uz zemes ir iespējams nogriezties bezgalīgā daudzumā taisnu leņķu attiecībā pret nokrēto meridiānu uz bezgalīgu daudzumu lielo apļu, kas savienos jebkurus vēlamos divus punktus uz tās paralēles uz kuras atrodies, kamēr vien nepārsniegsi 90 grādus pa šo paralēli (par to, kā leņkus jāmēra, lai nonāktu zemes otrā pusē, jau jādomā vēl sarežģītāk). Bet konkrētajā piemērā (100 km Latvijas platuma grādos) tas nav aktuāli.

Vēl uzzīmē savu Y ar divām krusteniskām līnijām, atceroties, ka pretējie leņķi vienmēr ir vienādi:

Uztaisīsi bildītes kādai paralēlei pie visiem meridiāniem?

Tie 50 gadi bija, beidzās un neviens īsti nezināja, ko darīt - atstāja Krievijai, nekādu starptautisko statusu nenokārtojot.  Un izlikties, ka demonstratīva ģeogrāfisko nosaukumu maiņa "nav svarīga" ir vienkārši ignorance pret ģeopolitisko situāciju. Tieši tāpat Ķīna jau ir sākusi pārsaukt pilsētas un teritorijas savā interešu sfērā. Neviens cits, kas to būtu izdarījis pagaidām nav zināms. Polijas gadījumā ir jāskatās arī otra virzienā kontekstu - vienlaikus ar šo pārsaukšanu izskanēja jaunas runas par kompensāciju pieprasīšanu no Vācijas par Hitlera noziegumiem. Kas ir skaidri saprotams mājiens ar sētas mietu satrptautiskajā diplomātijā Vācijai - neiedomāties pretendēt uz Kēnigsbergu.

Neievazā savu plakanzemismu arī šeit. Izlasi, ko teicu un pārstāj dzīvot savā iedomu pasaulē.

Hm... Paģērēšana kurā tēmā kuram kas jāraksta un psiholoģijas tēmas nosaukšana par matemātiku jau nu tieši būtu tā varas demonstrēšana.  Jebkādas sakarīgas diskusijas neizveidošanās ar Tevi ir Tava uzstājīgā savas vienīgās un pareizās izolētās teorijas apspriešanas uzspiešana. Jebkuru precizējošu nosacījumu, ko tavai teorijai uzpiež dzīves realitāte, tu nosauc par tēmas jaukšanu un atsakies pieņemt, paģērot apspriest tikai tavu pliko teoriju ārpus realitātes.

Šī diskusija ir aizgājusi precīzi tur, kur ar jebkuru plakanzemi. Viņam ir vienkārši taisnība un viss. Zeme ir plakana. Iesākot šo provokāciju, nebiju domājis ka nonāks TIK tālu, ka šeit patiešām kāds sāks noliegt apalas zemes pamatprincipus. Biju domājis tikai izprovocēt nepārdomātu atbildi, lai pierādītu cik viegli ir "iekrist" plakanzemja domāšana pat tam, kas zin, ka zeme ir apaļa. Pie šī arī varam beigt.

Par šito tagad lūdzu sīkāk - rekur Bizol apgalvo, ka ražotāja/dīlera (t.i. citu šeit svēti piesauktā vienīgā pareizā OEM eļļa) patiesībā nemaz neder, jo ir domāta tik vien, kā lai izvilktu garantijas periodu. Kam tad ticēt? Kuru eļļu liet? www.bizol.com/education/research-development/detail-view/news/not-all-oils-are-the-same-automatic-start-stop/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=1fa96d739721d6f65269ced8d392d508

Kas tad man... nevaru jau tev aizliegt dzīvot plakanzemē.

Lai veicas, tev, plakanzemi! Pats galvenais, nemeklē pareizo atbildi, lai nenākas vilties.

Pasaki vēl lūdzu priekšā, kādā leņķī tie krustojas? Nu tā - ar atsaucīti... :D

Rakstīju to tieši par tavām muļķibām. Tev 1028kg bildē, kuru atzini, ir tik dramatiski daudz, lai kviektu un melotu par 950kg neeksitenci. Un tas viss, lai novērstu uzmanību, ka EV mazauto ar saviem vairāk kā 1500kg ir smagāks par Nissan X-trail.

Droši vien mocīji savu vecmāti un nelaidi uz ērtu auto, lai tik Sliņķim kaut ko pierādītu :D

Pis taisni, slepkavniek.

Ja nu tēma radīta - vai kāds var pateikt, kā latviskojas termins "great circle"? Nekādi neizdodas atrast.