"neteree tas plitis tik daudz un neiet vinjas uz max jaudu, savadaak nespetu par elektribu samaksaat" - muļķigs apgalvojums. Jo īpaši indukcijas plītis "iet" uz max jaudu un to izmantot ir bauda. Un tas tieši ietaupa elektrību - piemēram jāuzvāra ūdens makaroniem, tad beigās mazāk elektrību vajadzēs to izdarot ātri - jo tas katls nepārtraukti dziest visu laiku, ko tiek no apakšas sildīts.
Atzīšu, ka 4 riņķus laikam nav sanācis vienlaikus uz max jaudu ieslēgt, izņemot testu, vai nesit korķus, bet 3 gan. Un 2 ir minimums pat pusfabrikātu ātrai pagatavošanai, ja vienlaikus jāuzsilda panna un jāuzvāra ūdens makaroniem.
Lielākā kļūda, ko pieļauj tev līdzīgā domāšana, ir neskatīties uz max jaudu, bet "iztikt" ar vidējo patēriņu. Atkārtošu vēlreiz - manai četrriņķu Electrolux virsmai max ir 10.8kW. Man ļoti patīk, kā tā darbojas. Noteikti ir arī 7kW "ekonomiskie" modeļi. Un tāpat ir daudz cilvēku, kas ar indukcijas plīti nav apmierināti.
PN. Apzināta un ne kļūda. Bet vispār šis topiks ir par elektriskajām plītīm, nevis manām attiecībām ar ST.
Ar reālu 1f 16A uz elektrisko plīti skatīties nevajag. Vai pareizāk sakot - pat pērkot gludekli vai tējkannu ir ļoti jāpiedomā.
Atkārtojot viedokli, kas attiecas uz topiku - indukcijas virsma ir lieliska, iesaku. Bet jārēķinās, ka tai vienai pašai, neskaitot citu mājsaimniecības elektropatēriņu vajag 1f 40A vai 3f 16A.
Drošinātājs tur ir, noplombēts arī. Tikai ne jau 16A, bet atbilstošs realitātei, nevis papīriem. 40A uz plīti ir ielikts atbilstoši vadam, kas ir aiz tā.
Uz papīra 1f 16A pieslēgums un ņemu nav ne jausmas cik, jo 40A ir tikai uz plīti atsevišķajam vadam (nedomāju gan, ka kaut kad to noslogoju vairāk par 50%, bet varu, ja ļoti sagribas). Un nav īsti skaidrs, ko nozīmē "dod". Kā var nedot? :D
Padalīšos - par demokrātiju var runāt tad, ja šis skaits ir 0. Un jāierosina krimināllieta par katru atkāpi no 0. Režīms, kas legalizē tikai režīmu atbalstošo balsu skaitīšanu nav demokrātija.
Turpināsi dziedāt sava režīma slavas dziesmas? Kā paliek ar tiem 255 400 uz vēlēšanām aizgājušajiem vēlētājiem, kuru balsis režīms norāva podā un pieskaitīja sev?
Kādām mēslam ir jābūt, lai attaisnotu 28,27% vēlētāju ignorēšanu un joprojām sauktu to par demokrātiju?
Sociālā sistēma nav tas pats, kas sociālisms. Sociālisms ir veids, kā tie, kas neko nerada var "paņemt" no ģenerējošajiem tik, cik vien ienāk prātā - un tas neizbēgami noved pie sabrukuma.
Ble... 30% ir nobalsojuši PRET jenotu režīmu, bet viņus pasludina par uzvarētājiem ar 20% PAR. Cik var gvelzt par vairākuma varu?!
Un viedoklis skaidrs - ja demokrātija traucē režīmam, tā ir svītrojama.
Gandrīz 30% vēletāju balsis izmestas miskastē. Kurš kretīns vēl sāksies apgalvot, ka ejot uz vēlēšanām vai kaut ko mainīt?
Un tas no tiem, kas vispār aizgāja uz vēlēšanām. Cik lielu tautas daļu tie "uzvarētāji" pārstāv, mākat sarēķināt? Demokrātija esot tautas vara... :D
Kāda starpība, balsot ar tukšu aploksni vai par kādu no zem 5%? Tāpat tās balsis tiek režīmam, pret kuru ir balsots. Tāda nu ir tā demokrātija - neērtās balsis drīkst noraut podā.
Soda punkti ir ieviesti tagad, no septembra. Sākot jau no +10 - 1 punkts. Piemērošot arī ārzemniekiem. Praksē uz bāņiem "sīkos"neķeršot un fotoradari arī nebūšot. Principā, kā raksta vietējie - politika vienkārša, ir sabūvēti pietiekami bāņi tiem, kas grib izskrieties, tāpēc pilsētas satiksmi un mazos ceļus uzraudzīs pastiprināti.
Kas poļiem esot vistrakākais - par gājēja nepalaišanu uz pārejas laikam ir uzreiz puse no tiesību atņemšanas punktu apjoma.
Pag, uz kurām vēlēšanām solīja banānus? Oi... nē, tā tak Lidla reklāma. Jeb nē, tas tomēr bija politikā un vidējais Lidla rindāstāvētājs ir lielisks piemērs elektorātam, kas nodrošina pastāvošā režīma pārvēlēšanu?
Indukcijas plīts virsma - kādi ir plusi un mīnusi?