Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 30.09.2022 16:41
Katram savs. Ja patīk vilkties un piebremzēt - lieto ierobežotāju. Ja patīk ātrāk nonākt galā un spēt apdzīt - kruīzu.
Bradypus 30.09.2022 16:40
Itkā soda punktus skaitot arī ārzemniekiem - t.i. var saņemt uz savām tiesībām liegumu tās izmantot Polijas teritorijā. Tad jau redzēs - pēdējo reiz ar poļu CP ir gadījies diskutēt pirms gadiem 15.
Bradypus 30.09.2022 16:38
Lai šīs izmaiņas notiktu "caur tautu" jāmainās sistēmai. Brīdī, kad sistēma kontrolē izglītību un propagandu, nav reālu cerību tautai pašai "pamosties", jo profeisonāļi ar milzu resursiem mērķtiecīgi strādā pie pretējā procesa.
Bradypus 30.09.2022 15:23
Pareizi saprati. Ja visi saprastu, vēlēšanas zaudētu savu jēgu - pakļaut visus vienai varnešu kastai ar lohu atbalstu, kas reizi četros gados parakstās par atbalstu šādai lietu kārtībai.
Bradypus 30.09.2022 15:21
Nenoliedzami taisnība par tautu. Bet uz jautājumu, ko viens cilvēks ar bariņu pērkamu marionešu var nodarīt domājošam cilvēkam, atbilde ir vienkārša - ar to lohu, kas pakļaujas ietekmei, palīdzību kaut uz gāzes kameru vai gulagu aizsūtīt. Iespējas ir neierobežotas. Viss kas ir vajadzīgs - lai lohiem vēlēšanu dienā būtu skaitliskais vairākums. Bet par sistēmas maiņu es šajā gadījumā domāju ārējā spēka maiņu. Tā, kuru pārstāv Soross (un es te nerunāju par to, ka viņš viens personīgi visus kontrolē), man ir galīgi nepieņemama.
Bradypus 30.09.2022 15:10
Helikoptera nauda mēŗķi - īslaicīgu eiforiju - sasniedz vienmēr. Diemžēl ilgtermiņa blakusefekts ir tāds pats kā narkotikām - rada iznīcinošu atkarību.
Bradypus 30.09.2022 10:42
Un, kā to sistēmu satrauc vēlētāja kunkstēšana? Kamēr vēlētājs neaptvers (un ir skaidrs, ka neaptvers), ka viņa balss vēlēšanās neko nemaina, cerības uz sistēmas maiņu ir tikai ārēju spēku ietekmē. Ja nebūs citu spēku, kas gāzīs no troņa Sorosa klanu, tad tādā pasaulē arī dzīvosim.
Bradypus 30.09.2022 10:04
Nedrīkst? Kas to aizliedz? Stabiņam tak ar vienīgā programma bija gāzt Nilu un tagad Rīga ir tieši tur, kur tiem Stabiņu atbalstošajiem pielsētcilvēkiem vieta. Diemžēl arī citiem nākas tur dzīvot.
Bradypus 30.09.2022 8:11
Ar šito tāpat kā ar elektroauto sabtransa joslās - priecājies, kamēr šo iespēju izmanto retais, un nereklamē lieki ;)
Bradypus 29.09.2022 22:43
Neesi apjēdzis elementāro loģiku - mums ir tikai valdības partijas. Atkarībā no balsošanas cirka rezultātiem, daļa nākamos četrus gadus spēlēs pozīciju, daļa opozīciju. Bet visu tāpat dalīs un valdīs kopā.
Bradypus 29.09.2022 22:27
Ja jau Kremļa produkts, tad kādēļ aktīvi cīnās pret Kremļa patiesajiem draugiem?
Bradypus 29.09.2022 22:26
Raimond, tu esi tipisks elektorāts. Atvainoties vajadzētu tiem, kas visu laiku ir uzķērušies uz "Krievi nāk!" sukļiem, lai pie varas noturētu tos, kas patiesībā ir darījuši visu (tāpat, kā Šrēders un Merkele), lai saglabātu atkarību no Krievijas un nebeidzamu iespēju šo saukli izmantot.
Bradypus 29.09.2022 22:12
Man šitā lappuse labāk patīk - regulāri atjaunota un interesants animētais gif pa gadiem: en.wikipedia.org/wiki/Highways_in_Poland
Bradypus 29.09.2022 22:10
Taisnība, jaucu. Poznaņa bija dienas galamērķis, bet nobraucām uz Lodzu. Kaut kā prātā karte bija citādi sazīmējusies.
Bradypus 29.09.2022 20:22
Kruīzu lietoju par Rīgā, bet uz bāņiem kaitina tie, kas nelieto un rezultātā raustās. Un Latvijā ar pilns ar tādiem, kas tiek ar kruīzu noķerti, bet pēc tam paši pamostas un apdzen. Ir arī tādi, ko gadās šādi apdzīt vairākkārt. Bet atmiņām par pagājušā gadsimta Poliju nav īsti nekāda sakara ar to, kā tur ir braukt šobrid. Un protams - atkarīgs no maršruta - tā uzreiz nenāk pat prātā neviens cits "viengabala" 300+ km bānis, kā Gdaņska-Poznaņa.
Bradypus 29.09.2022 18:42
Iedzer dienišķo šņābīti un atslābsti. Gan jau izglābs NATO tavu Putinu no ļaunajiem ukriem.
Bradypus 29.09.2022 17:52
Nu tā, ka pa visām varēm spiežas ārā Putina sejas glābšana. Pastāsti, kādēļ tu gribi Krievijas atgriešanos tirgū, bet to nevēlas Krievija? Pastāsti kādēļ tu gribi tiesāties ar Krieviju par civilprasībām līgumsaistību neizpildē, nevis militārajā tribunālā?
Bradypus 29.09.2022 17:47

650 rakstīja: Domāju, ka (ja) kāds būtu tā pa to Polandu ikdienā braukājis pirms gadiem krietnpacmit, tad viedoklis būtu citāds.Lohiem parasti veicas, uzraujas neba jau 1-2jā reizē.Un dažiem vienkārši bija iespaids, ka uz "jaunajiem" viņu ceļiem tagad nu nekādu likumu vispār nebūs.Poļi sakārtoja kontroli,pielāgoja tehniku,un reku ir rezultāts. Lai LV lohi pamēģina noturēt uzmanību un kaut pusstundu uz tiem likumīgi atļautajiem +10/20 tur pabraukt.Ievērtējot savas iemaņas un degvielas patēriņu.Plus vēl tas, ka "tagad" vispār diez vai kāds kaut kur bez pamatota iemesla ārpusē izbrauks.Nāksies vien ar jūrmalass šos varoņstāstiem apmierināties- kā 3min noturēties uz lohlikumīgajiem +30.

Ir sanācis Polijā nobraukt nedaudz vairāk kā 2h ar ieslēgtu 150 km/h kruīzu, vispār nepieskaroties pedāļiem. Grūtākais tiešām ir noturēt uzmanību - glāba retas fūres, ko apsteidzot varēja vismaz pārkārtoties.

Bradypus 28.09.2022 23:38
To, ka tu uzstāj uz Latvenergo koruptīvas shēmas veiksmi, jau sen noskaidrojām. Nez, tikai, kur problēma notirgot Skultes pārpalikumu. Bet, protams, stulbi gaidīt adekvātu atbildi no cilvēka, kas atklāti aizstāv koruptīvu shēmu. Piesaucu Paldiskus... Jo iedomājies... Paldiski tiek būvēti nopietnas sasalšanas zonā. Neesmu tik stulbs, kā tu, kas nesaprot atšķirību starp Paldiskiem un Klaipēdu sasalšanas izpratnē. Un vienīgais, kurš izliekas par lohu, šeit esi tu - visus savus pseidoargumentus norāvi podā (kas arī ir vienīgais podā noraujamais šajā diskusijā), atzīstot, ka atbalsti atklāti koruptīvu shēmu. KBJ.
Bradypus 28.09.2022 23:11
Tātad noleci no atbildes: 1. Kādēļ atbalsti Latvenergo shēmu un iebilsti tikai pret Skulti. 2. Kas tad īsti ir tās izmaksas, ko būs jānorauj podā, jo Skulte prasa tikai minimālā pasūtīja garantiju. 3. Kādēļ piesauc sasalšanu tikai Skultē, bet Paldiskos tā ir OK. 4. Kādēļ pievērsies ad hominem, kad tev uzdod neērtu jautājumu un norādi uz to sauc par apvainošanos. Un tajā, kur itkā nenoleci - es salīdzināju regazifikācijas ciparus. Jā - tiešā ir lēnāka attiecībā uz kuģi, kam sanāk vairāk laika pavadīt pie doka un tas nenoliedzami ir mīnuss. Bet saņemtās gāzes daudzumu nosaka regazifikācijas ātrums, kuru ierobežo trīs faktori - paša termināļa spēja, truba, kas gāzi pārsūknē un krātuves pieņemšanas spēja. Visus šos trīs Skultē ir potenciāls dabūt labākos pasaulē - lai gan nemēģināšu apstrīdēt, ka viena no tām jau ir nocirsta saknē kā nodeva zaļajiem komunistiem, padarot pārējās divas diezgan bezjēdzīgas lielisku rezultātu sasniegšanā - atliek tikai viduvējība. Bet pat tā tomēr būtu neatkarība enerģētikā, kuru tu nekādi nevēlies.
Bradypus 28.09.2022 22:41
Kāds tur sakars Dānijai? Es jau teicu, ka nenoliedzu, ka viss "vecais" NATO ļoti iespējams meklēs "tiešus pierādījumus". Polija to traktēs kā uzbrukumu NATO, atbildēs nekavējoties, un vēl pierādīs, ka NATO ir bezzobains, ja tas atrunāsies no 5. panta. Turcijai savukārt ar to 5. pants jau automātiski iedarbinās un tā var pierādīt, ka ir uzticams aizsardzības partneris. Nu tā, pie viena skatoties Erdogana kartē, kurā Tjurku valstu savienība robežojas Ķīnu, nevis ar tevis iedomāto dzelzs priekškaru. Pārāk aizrāvies esi, redzot poļus un turkus tikai kā lētā darbaspēka imigrantus. Pasaule jau sen ir mainījusies. P.S. Laikam to, uz ko vēršu uzmanību, tu nespēj pat iedomāties - ka tie spridzinātāji nemaz nebija krievi, kuriem no tā nav nekāda labuma.
Bradypus 28.09.2022 22:30
1. Sapinies esi tikai tu. No Latvenergo šobrīd tiek (tika) prasīts nodrošināt stratēģiskā apjoma gāzes iepirkumu (kas šim gadam jau ir izpildīts), bet rīkojums ir izdots steigā un ir beztermiņa. Agri vai vēlu šādu klaji koruptīvu viena tirgū konkurējoša enerģijas ražotāja valsts atbalstu kāds apstrīdēs pad tad, ja to nepamanīs valdība pēc vēlēšanām. Latvenergo to labi saprot, tādeļ vēlas savu ekskluzīvo piekļuvi nodokļu maksātāju naudai nofiksēt ar līgumu uz iespējami daudz gadiem, lai gan normāli valstij būtu jārīko iepirkumu uz šo piegādi - šo izcili koruptīvo shēmu tu acīmredzami atbalsti. 2. Skulte prasa tikai šī paša apjoma piegādes garantiju - t.i. valstij apsolīt, ka viņu biznesu nesagraus (1) iepriekšminētā koruptīvā shēma vai (2) politisks trollings atsakot piekļuvi Inčukalna krātuvei. Manā skatījumā tas ir minimālais garantiju apjoms un tas ir ļoti minimāls, slēdzot vienošanos ar tik neprognozējamu partneri, kā Latvijas valsts. 3. Visi cipari, ko esi nosaucis kā pretargumentus, ir tevis no kaut kurienes izzīsti un, lai tiem būtu jēga, Skultes terminālim ir jābūt īpaši nejēdzīgam projektam, lai gan nav nekāda iemesla tam nebūt ar solītajiem cipariem, kas ir pavisam samērīgi pret "parasto džo" - t.i. jebkuru vidusmēra termināli, ar kādiem ir pilna pasaule. Tu Skultes max ciparus sauc par mārketinga un iztēlo, ka kaut ko absolūti nerālu, lai gan tie nav pat 1.5x lielāki kā tai pašai Klaipēdai - tātad nekāds kosmoss solīts netiek. To, cik argumentēti ir tavi argumenti visklajāk parāda tava tiršana par aizsalšanu - kas sabrūk divu elementāru faktu dēļ - pat, ja Skulte aizsals, aizsaluma ilgums un pamatīgums nekādi netuvosies Paldisku apstākļiem un tas nekādi nepadraud garantētā apjoma piegādi, jo tam ir jābūt piegādātam jau līdz apkures sezonas sākumam. 4. Tikko teica, ka es pareizi saparatu par Latvenergo. Tagad atkal pretējo. Tātad atkla klaji melo - viesmaz vienā no reizēm un nav pat svarīgi, kurā. P.S. Un jā - tevi tik ļoti satrauc ES nauda, kuru ļaunā Skulte varētu apgūt (nosauksi konkrētāk uz ko pretendē? te tikko kāds cits Skultes nīdējs apgalvoja, ka slikti ir tas, ka meklē ēnainus investorus - kurš no jums melo?), bet nesatrauc klaji koruptīva shēma ar kuru Latvenergo grib apgūt Latvijas nodokļu maksātāju naudu, tad dur taisni - uz savu mīļo komunistu Briseli, pie Putina sejas glābējiem.
Bradypus 28.09.2022 18:56
1. Tu tik ļoti atbalsti valsts interešu prihvatizēšanu, ka tev ir vienalga, bet es esmu tas, kas to pin iekšā. 2. Es Skultes ciparus esmu salīdzinājis ar citu terminālu raksturlielumiem un neko ārkārtēju tajos nesaskatu - par ārkārtējiem tos esi pasludinajis tu, balstoties uz savem slepenajiem aprēķiniem. 3. Ja jau tā, tad kādēļ vēl turpini izlikties, ka neko nezini par Latvenergo. Tagad izrādās, ka tavas rūpes ir par ES finansējumu. Tikko vēl bija par taviem nodokļiem. Kā tas tik strauji mainās, tiklīdz tev pieprasa pateikt konkrētāk? Un kāds sakars valsts iniciētam finanšu pamatotības novērtējumam privātam biznesam? Jauni komunisma ideoloģijas murgi?
Bradypus 28.09.2022 18:16
Nu un, ka nebūs tiešu pierādījumu? Es tieši tādēļ skaidri norādīju, ka šādā situācijā reaģēs Polijā un Turcijas kamēr pārējie NATO Putina sejas glābēji, iespējams, meklēs "tiešus" pierādījumus. Vari jau akli skatīties un visā vainot Krieviju, kad šobrīd ir jo īpaši moderni un pašsaprotami. Bet tikmēr vienīgais ieguvējs dienas beigās ir Polija - un ne tā, ka mazliet. Vienā dienā Polija de facto ir kļuvusi par Eiropas gāzes enerģētikas "kontrolpaketes" turētāju, noraujot podā Putina-Merkeles mūža darbu.
Bradypus 28.09.2022 18:07
Neapnika gan. Ir interesanti paskatīties, cik tālu esi gatavs savos naratīvos sapīties. 1. Projektam ir versijas. Gan Max - "mārketetētā", ar modernu trubu, gan tevis piesauktā ar Latvijas vecajiem ieraduma standartiem. Latvenergo tu pin iekšā nepareizā vietā, un Kat tad neizdodas, piedāvā aizmirst pavisam. Kādēļ? Tādēļ lai slēptu patiesību par Latvenergo lomu. Skulte prasa valsts garantiju iepirkt stratēģisko apjomu, nenosakot starpnieku. Latvenergo pašlaik ir steigā iedots beztermiņa mandāts nodrošināt Latvijas stratēģisko apjoma iepirkšanu, ko tas vēlas kapitalizēt, noslēdzot līgumu, kamēr šo mandātu nav atņēmuši pēc vēlēšanām. Un tu atbalsti šādu shēmu. 2. Jā sliktākā truba kā versija ir projektā no paša sākuma un šīs versijas izvēle ir valsts, nevis Skultes projekta lēmums - nemaz ne tas izdevīgākais projektam, jo kuģi grib izrauties pēc iespējas ātrāk. Interesanti, ka zini projekta saistību ar Conexus t.i. Inčukalna turētāju. Lēmums par to, kurš būves trubu atkal ir valsts pusē - manuprāt nav vēl izlemts. Bet taisnība, ka tam ir atsevišķs projekts un, ja trubu būve Conexus, kam tur visu Latvijas trubu infrastruktūru, tas atkal nav Skultes interesē, jo valsts jebkurā brīdī var palūgt tam peldošajam terminālim peldēt pie krievu kuģa un atpeldinat vietā citu. Par jaudu atklāti meloji un turpini to darīt - Latvijas vajadzības (~1.2M) nav ne tuvu pat samazinātai kapacitātei. Un tas ir klaji redzam pēc tā, ka Latviju ir iespējams nodrošināt ar Klaipēdas "brīvo" laiku. Un Klaipēda, redz ir apmēram tik jaudīga, kā tevis paša minētais samazinātais cipars. 3. Tev ir vienalga kā Latvenergo tava vārdā apņemas saglabāt Latvijas atkarību no kaimiņu labvēlības, bet tu nevēlies, lai tavā vārdā apsola to pašu kāda cita uzņēmuma labā. Nu tak atzīsti, kāda ir tava interes Latvenergo shēmā un beidzam šo cirku. P.S. es tev atkārtoti uzdevu jautājumu par to kas tad tieši ir jāmaksā, ko varētu noraut podā, kā tu norādīji. Nespējot uz šo jautājumu atbildēt tu vērsies pie ad hominem, uz ko norādīju. Apvainoties par ar hominem var tikai muļķis un tu labi zini, ka es tāds neesmu. Nosaukt norādi uz ad hominem par apvainošanos var tikai melis un manipulators un tu labi zini, ka tu tāds esi.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti