Varu pārfrāzēt, ja nav saprotams - deklarēta leģitimitāte (t.i. vairākuma balsojums) varas režīmam ir nodrošināta vairākos līmeņos - un pirmais ir uzticams elektorāts. Nodrošināšanās ar to, kā neatļaut veidoties reālai opozīcijai ir tikai papildus drošības pasākums.
Ja konkrēti par “šeit un tagad” Latvijā - tad redzam, ka ir tik slikti, ka pat noderīgo idiotu ir par maz un jau tiek visnotaļ atklāti darbināts otrais līmenis. Neslēpjot no “demokrātijas” tribīnes aicinājumus, ka par Stambulas konvenciju ir jālem droošības dienestiem, nevis deputātiem.
Nu viss jau ir ļoti vienkārši:
- “idiots” šajā gadījumā nozīmē nespēju analizēt vēstures piemērus un nesaprast savas rīcības netiešo ietekmi un ilgtermiņa sekas
- iniciatīva atradīsies jebkurā sabiedrības grupā
- likuma varu mūsdienu demokrātijā “iedod” vienkāršs skaitliskais vairākums, nakādu citu parametru nav un viss, ko vajag “idiotiem ar iniciatīvu”, ir pietiekams skaits “tuvredzīgu” balsotāju.
Ne tikai tu. Ir izaugusi vesela paaudze (gan piedzimusi, gan “importēta”), kas par to neko nezin un vēsture ir gatava atkārtoties. Tikai atkārtojums jau būs ar jaunu, nepieredzētu jaudu. Un tā nav tikai NY. Mūsu “progresīvie” un “pilsēta cilvēkiem” jau mērķtiecīgi iet uz to pašu.
Neesi ņēmis vērā divas būtiskas lietas.
- Liela daļa to Bolt braucēju nemaz nemāk spoguļus regulēt - kā ir tā brauc, tāpat tajos neskatās.
- Tipiski Bolt braucējiem ir “karāties uz stūres”, atteicīgi leņkis, no kura skatās spugulī ir pavisam savādāks, nekā sēžot normālā pozā, un to auto sānu redzi jo sēdi savādāk.
Kārtējais propagandas troļļa jautājums. Vakcīna ir medikaments un nepareiza medikamentu lietošana ir kaitīga veselībai vai bīstama dzīvībai.
Jā, tā ir laba ideja. Tikai tante dēļ tādiem propagandistiem, kā tu, ārstam arī vairs netic un vakcinēties atsakās principā.
Ir tikai viena problēma - apdraudētās grupas lielākoties apkalpo valsts sistēmas ārsti, kuri vakcīnas dala pēc rīkojuma, nevis pacienta stāvokļa izvērtējuma.
Nu tas ir koks ar diviem galiem. Laikā, kad AI jau ģenerē viltus saturu lieloes apjomos, tikai AI spēj to kaut cik adekvāti identificēt un izķert. Nepārbaudīt ziņas mūsdienās ir ļoti muļķīgi. Spēt pašam pārbaudīt katru - neiespējami.
Tieši tā. Tīkla stabilizācijai, nevis “ātrāk atteikties no fosilajiem”, kā propagandisti to mēģina pasniegt.
Saskaņā ar tev mīļo proapagandu - pilsonis pats lēmumus pieņemt nedrīkst. Ir akli jāklausa varas teiktajam.
Paātrinās atteikšanos… Cik minūtēm pēc saulrieta ar šo pietiek? Jā - šī ir maksa par saules enerģiju, lai stabilizētu saule ražošanu, kamēr tā ražo, tikai pretēji veidam kā tu šo proapagamdas ziņu pasniedz - tā nekādi nav iespēja saules enerģiju uzkrāt un atteikties no fosilā kurināmā pat naktī, kur nu vēl ziemā.
Nu un kur tad komentārs? Ko darīja nepareizi. To vajag izstāstīt, ja reiz tāda doma. Citādi sanāk parastais “uzmini, ko es iedomājos”.
Ak jā - PMP skaidri pasaka - visa glābšana un izvilkšana no avarējušiem auto attiecas uz ICE. Avarējušam EV netuvojas pat mediķi - tikai glābēji ar specālu aprīkojumu. To jūsmiņi ņem vērā, nez?
Dīzeļa priekšrocība - pat pilnīgs dalbajobs, kas vispār nesajēdz neko no ugunsdzēšanas un drošības, paliek sveiks un vesels aizdegšanās gadījumā.
Interesanti, ka šajos stāstos vienmēr figurē ievērojama summa skaidrā naudā.
Tā ļoti gribas noliegt, ka kāds kaut ko varētu zināt. Bet nē - AI ir tikai rīks ar ko mēģinu cīnīties pret narativiem jauno ziņu plūsmā. Un, protams, bez MELIEM, ne mirkli - es tev varu parādīt kaudzi tēmu, kurās “nelienu”.
Nu redz, cik feini, ja savu ziņu ieliek ar atsauci. Būs jāpēta, kādēļ tā. Svešvalodas, t.sk. latviešu, kam ir pievērsta uzmanība, vispārīgi AI pazīst un neignorē.
Ka tik… nav. Zinu, kas ir Ground news un nelietoju.
Vispārīgā veselības stāvokļa novērtējums. Komplikāciju riska faktoriu neesamība.
Diemžēl BigPharma propagandistu uzstājīgā uzmācība motivē no vakcīnas atteikties arī tos, kam tā būtu vajadzīga.
Es “nepārskatīju slovāku presi”, bet gan izmantoju gatavus AI risinājumus, kas pārskata visas pasaules avotus par tēmu un sagatavo kopsavilkumu (konkrēto nereklamēšu). Šai ziņai izcelsme uzrādās DE/AT dzeltenajā presē. To kurš “arī raksta" - t.i. pārpublicē, vari neuzskaitīt.
Redz te tāda tipiska propagandista dubultdoma sanāk. Cilvēks, kas ir PRET de-urbanizāciju un de-centralizāciju un piedāvā “risinājumus” kā turpināt cilvēkus sadzīt pilsētu centros, vienlaikus atbalsta, ka tur jāstāda kokus…
Doma jau varbūt nav slikta, bet… Par to raksta tikai Vācijas un Austrijas dzeltenā prese. Nekādu atsauču no pašas Slovākijas.
Nebūs korekts formulējums - pavisam vienkārši, bet arkārtīgi dārgi, ar ievērojamiem zudumiem un lielu čupu bīstamo atkritumu galarezultātā.
