Nu tā IR pareiza. Es norādīju uz to, kas IR MELI. 

“Nespēj konkurēt tirgū, lai samaksatu darbaspēkam.” tavi MELI, kam vispār nav NEKĀDA sakara ar tēmu. 

Tu tak esi pilnīgi dumjš, un atkal izdomā MELUS. 

Nespēju konkurēt AR KO? Kas un kādēļ būtu jāspēj? Vienkārži gvelz kaut kādu stulbumu, kam vispār nav nekādas jēgas.

Tieši tā - tukša diršana. Jebkurš meklē “vieglāko ceļu” - tieši par to jau ir runa, ka valsts vara ir panākusi, ka “vieglākais ceļš” ir citur. Kā interesēs man būtu jāizvēlas “grūtāko” ceļu, kur veidot savus pasīvos ienākumus un uzkrājumus? Jo tev tā gribas savas iedomu taisnības pierādīšanai?

Kā jau tev te citi paskaidroja - tieši dēļ tādiem, kā tu, kam negribas lai būtu labāk, ir tik slikti kā ir. Un klasiski - pašam sevi uzskatīt sevi par perfektu, visā vainojot ārējo ienaidnieku un vienlaikus saucot par vateņiem tos, kam nepatīk valsts izzagšana un ekonomikas gremdēšana. 

Vari, protams, mani saukt par “palielu lohu”, bet realitātē visi tavi komunistu drauģeļi mani nešaubīgi ar prieku iekļautu 

izsūtāmo buržuju sarakstā. 

Tā kā man nav “kvarķiras”, jautājums ir vēl debilāks, kā tas būtu pat ja spētu komunicēt latviski. 

Nu tagad stāsti, kā ir iespējams “subsidēt” valstij piederošu īpašumu. Kuri maksājumi un kādā veidā tiek subsidēti?

Interesanti, kā cilvēks, kas nezina, kā “kvarķira” saucas latviešu valodā, lamā citus par vateņiem. 

Tu viegli pavelcies uz subsīdiju jaukšanu ar investīcijām. Īpaši, kad jāaizstāv OIK un zaļā kursa afēristi un viņu cīņa par tiesībām ražot dārgu šķeldu apkurei, kamēr TEC, kura stabilitāte (kas, protams tiek noklusēta) ir kritiska Latvijas energosistēmai, siltumu ir jāizpūš gaisā.

Jā, man necik daudz naudas nav, jo uzkrāju īpašumos, nevis zeķē vai bankā. Tava idiota definīcija ir tikpat izcila, kā vateņa.

Paldies, ka apstiprini manis teikto - tādu, kā es, kas naudu investē ĀRPUS Latvijas ir daudz. Un tev tas liekas PAREIZI. 

Nu tak jau moskaidrojām - pajoliņiem ir svarīgi, kurš maksā. Tieši tādēļ POKUJ, kurš maksā - ar to apliktas darba spēka izmaksas ietilpst gala cenā. 

Protams, ka atkal kaut kādi meli jādomā, “spiests” , “pārcelt”, “bizīti”, “haizivs” - visi ir tikai tava slimā iedomu prāta augļi.

Un kas tieši ir greizs?

Nu tak primitīvā prātā ir tikai plika NĪ izīrēšana. Lai uzturētu Airbnb lielākā daļa maksas aiziet par apkalpošanas servisu, bet rezultātā ienākums no paša NĪ ir lielāks, nekā pliki izīrējot - attiecīgi ir milzīga starpība, ko veido darbaspēka nodokļi - Igauņi atbalsta tūrismu un ļoti pieskata, lai nozare būtu starptautiski konkurētspējīga.

Kas tieši “neaizgāja”. Un ka tava grāmatvede nezina likumā noteiktās nodokļu likmes?

Tās ir TAVAS tēzes, kretīniskais MELI!

Pat tad, ja tev būtu taisnība par Poliju kā galamērķi, tas nemaina būtību - maksātspējīgie latvieši ne valsts neatkarību grib svinēt, ne vietējo tūrismu baudīt.

Ko nez var pastāstīt cilvēkam, kas tic, ka politiķu kasta ir godīgi labticīgi tautas kalpi? Varbūt tikai to, ka tāda ticība kaut kā vairāk velk uz plakanzemi, ko gribas citiem piedēvēt. 

Pat puse nesanāk? No kā puse? No propagandiskās “papīra algas”? Vai no patiesajām darba devēja izmaksām?

PVN 21%

IIN 25.5%

VSAOI 34.09%

Nu stāsti nu sīkāk, kā tur tā “pat 1/2 nesanāk”, ja šie ir tikai trīs pamatnodokļi, neskaitot vēl kaudzi visādu nodevu. 

~⅔ ir faktiskais darbaspēka nodokļu slogs. Tā ka gluži “plika diršana” nav. Un arguments ir nožēlojams - tas, ka es personīgi esmu “sakasījis pietiekošus līdzekļus” nekādi nenozīmē, ka kopumā visi dzīvo tik labi, kā varētu, ja valdošā DEMOKRĀTISKĀ (nevajag atkal MELOT!) kliķe nezagtu un nenīcinātu valsts ekonomiku savu saimnieku un personiskajās interesēs. 

Ne Pērnavu no Palangas, ne “biznesu” no investīcijām spēj atšķirt. Nu tāda tupuma perspektīvas arī visa tva domāšana. 

Kādēļ negaidīts?

Jau atbildēju. NĒ, un jautājums jau satur MELUS. Adekvāts jautājums nesatur apgalvojumu!