Visi, kam riebjas tavi neomarksistu komunisti, kas finansēja un organizēja karu Ukrainā un, kas saprot, ka tikai tāds kā Tramps spēj ar jūsu sērgu kaut kā tikt galā.
Uzvarētājus netiesā - tieši tādēļ tu atkal gribi, lai vēsture atkārtojas un komunisti atkal uzvar. Tieši tādēļ putro “vāciešu” un “krievu” noziegumus, lai nebūtu jārunā par fašisma un komunisma atbildību - tie nav piesieti tautībai, bet ideoloģijai, kuras noziegumus tu aizstāvi un vēlies atkārtot.
Ko nu dirs, slepkavošanas atbalstītāj - tieši TU esi par karu līdz ukraiņu tautas iznīcināšanai.
Domāju savādāk KO? To, ka tu šķidri laid par “plānu”, par kuru tev vienīgā nojausma ir no tavas propagandas murgiem?
Es nevienu neapraudāju - TAVI MELI. Tu noliedz, ka lepojies ar cilvēka sišanu par Krievijas himnas nezināšanu uzvaras dienas svinētāju domubiedru priekšā, parādot, kā Latvijā to drīkst un vajag darīt. Nez kurš te ir pieķerams MELOS?
Nu un ir arī tāds tiesas spriedums, kas pasaka, ka policijas veikta autovadītāja apturēšana uz ceļa ir nelikumīga. Ko nu? Latvijā NAV spēkā precedenta tiesības un katrs gadījums tiesā ir izskatāms atsevišķi. Atsaukties uz tiesas spriedumu bez pilna konteksta tikai apliecina, ka ir vēlme izvairīties no jautājuma būtības apspriešanas. Padomā pats, ko apliecina, ja argumentu vietā pievelc melus vai autoritāti.
Bet pat atsaucoties uz tevis piesaukto lēmumu - neko vairāk jau tā tiesa nav apliecinājusi, ka tiesības uz šāda veida sodīšanu ir pieļaujamas tikai valdošā režīma varas struktūrām. Tā CityPark rīcība jau ne ar ko neatšķiras no menta, kas slēpjas krūmos ar mērķi pēc iespējas vairāk iekasēt.
Nu tā ka pat VIENĪGO faktu, kas IR patiess, nespēj pateikt, nepiepinot klāt melus.
Kur tas plāns ir? Iemet linku
Spēcīgs “arguments”. Melojot jau tikai parādi, ka pats zini, ka tev nav taisnība - pie meliem ir jāķeras, kad reālu argumentu nav.
Tie jau nav nekāds kārtīgs ēdiens, piedevām - ja neskaita pašu Alsungu, kur var dabūt tiešām labus, lielākoties ir sausi bēdīgi “pakaļdarinājumi” dēļ kā “zini kas tos ne īpaši ēd”.
Ēšana lielākajai daļai tūristu ir ļoti būtiska komponente - sākot ar visstereotipiskāko vecpilsētas korgu un beidzot ar kalnu namiņu, kurā jārezervē galdiņš nedēļu iepriekš, lai varētu pēc tam vairākus desmitus kilometru rēpties kalnu takās, lai tajā nokļūtu - paēst pusdienas virs mākoņiem.
Ekstrēmie “prom no civilizācijas” tūristi ir ārkārtīga minoritāte, kas neapšaubāmi eksistē, bet no ekonomiskās ietekmes viedokļa ir nebūtiski.
Kadēļ man nemēģina?
Jā, slimīgi izmisīgā vēlme izdomāt melus par visu, ko esmu teicis, nešaubīgi pārliecina, ka ir “vienalga”.
Kamēr visi tik ļoti ir pievērsuši uzmanību Trampa nesmukajai muldēšanai, tikmēr pofig uz skaisti runājošas Eiropas patieso dabu?
www.tvnet.lv/8231861/eiropa-pagaidam-neaizliegs-krievijas-saskidrinatas-gazes-importu
“tagadējo Trampu kurš saka ka Krima vienmēr ir bijusi krievija” Iedosi kādu atsaucīti, vai pats labi zini, ka šito pats izdomāji?
Saprotu, ka tev ir ārkārtīgi grūti pieturēties pie tā, kas PATIEŠĀM ir teikts.
Nu es tak saku ka komunists - iet svešā īpašumā un uzstādīt SAVAS prasības ir TAVA norma.
Protams, ka rādās. Komunistiem jau cenzūra nepiestāv, vai ne?
Kapitulācija nekādi nav “cīnišanās līdz pēdējam” - pats atkal glupi muldi. Un tālāk jau pliki MELI - neko tādu neiesaku un nepasludinu.
uupis rakstīja:
Nē! Tu APGALVO ka Ukraiņiem ir jānoliek ieroči lai krievu fašistiem nebūtu grūtības viņus nogalināt! Tieši tāpat kā tu ATTAISNO krievu noziegumus un genocīdu pēc 2. pasaules kara! Tu biji PRET okupekļa nojaukšanu, kurš SALVINA krievu fašistu noziegumus!
Kretīnisks debils MELIS. NEKAS no tā nav patiesība.
Tad jau laikam neesmu lohs - uz mana rēķina to vieglo peļņu nemēģina iegūt.
Pareizi ir - “veselā sabiedrības daļa” ir komunisti, kam viss pienākas par velti un svešā īpašumā drīkst arī kluci nolikt, ja ļoti gribas. Un neizsīkstoši jāskandina sev tovos saukļus.
Atkal kaut kādi meli jāizdomā, lai tik noliegtu patiesību? Ievēro prasības un neviens tevi nemēģinās appist.
Kanibaals rakstīja:
Melīt salīdzināji pirkstu ar ne pirkstu. CSN nosaka kārtību ceļu satiksmē un to regulē ar atbilstošām ceļu zīmēm. Nez kā tu ciemos pie draugiem brauc patvaļīgi iekļūstot kopīpašumos un privātīpašumos nesamaksājis un nemaz par to nesatraucies?
Auto arī ir privātīpašums un par patvaļīgu lapiņu pielikšanu tam esmu noteicis līgumsodu 100eur.
Tieši tā - CSN nosaka braukšanas kārtību koplietošanas ceļos. Bet gan ceļi, gan privātīpašumu lietošana var būt maksas - tas NAV noteikts CSN. Ļoti jau gribas komunistu pakaļlaižam jaukt pirkstu ar ne-pirkstu un uzskatīt, ka kādam citam ir pienākums bez maksas tev nodrošināt ērtības tā, kā tu paģērēsi.
Nu tad izvēlies citu uzņēmēju. Bet sanāk kaut kā interesanti - mani neviens uzņēmējs nez kādēļ nemēģina šādi “appist uz naudu”. Varbūt tas tomēr varētu būt tādēļ, ka es respektēju darījuma nosacījumus?
Nu cik var MELOT?! Laukos kafejnīcā NAV jābūt lētāk kā pilsētā! Bet kaut kas NAV pareizi, ja kopmītnes Ventspilī maksā tikpat, cik normāla viesnīca, piemēram, Nicā. Un jā - balsoju ar maciņu - Ventspils nespēj neko piedāvāt adekvāti tai cenai, ko prasa.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Papildjautājums demokrātu mīļotājam - ka tas nākas, ka vārdos atbalstot Ukrainu, realitātē par CIP direktora vietnieci var iecelt krievu karavīra māti?
www.theguardian.com/us-news/2025/apr/25/michael-alexander-gloss-cia-russia