Jā - dzīvības atņemšana ir augstākais soda mērs brīvības ierobežošanā  - 100%, nav nekāds “nevis”. To noliegt ir tikai viens iemesls - lai varētu bezatbildīgi attiekties pret brīvības ierobežošanas principu, jo atšķirībā no Experta, tev pietrūkst drosmes atklāti pateikt, ka tev patīk šī galējā brīvības ierobežošana vēl vairāk, nekā “administratīvā”.

Nekas. Tu nespēj neko saprast. Tikai izdomāt pats kaut ko savā prātā un MELOT.

No kurienes tev apgalvojums, ka Tramps grib panākt, lai noslēdz miera līgumu?

Pašam savi meli jau liekas tik smieklīgi?

Atkal melo - runa bija par vispārīgo princpu ierobežot indivīda brīvību sabiedrības interesēs, nevis vienu tevis piesauktu konkrēta varas režīma normatīvajos aktos ierakstītu īslaicīgu definīciju šī principa piemērošanai. 

Kapitālisms ir tiesības paturēt sava darba ienākumus, nevis kaut kādā normatīvajā aktā par “privātīpašumu” nosaukts ilgtermiņa nomas objekts, ko zaudēsi momentāni, ja pārstāsi maksāt valstij nomas maksu nodokļa formā. 

Vienkāršākais kapitālisma rādītājs - nodokļu slogs. Tīrā kapitālismā tas ir 0%, tīrā komunismā - 100%. Pamēģini salīdzināt nodokļu slogu Beļģijā un Krievijā.

Atkal izdomāji kaut kādus murgus un vēl Merkeli sauc par “manu”. 

Protams, ka ir salīdzināms. Jebkura lieta, netkarīgi no kvantitatīvās atšķirības, ir salīdzināma, ja mērvienība ir tā pati. Pats to labi zini, tādēļ sākotnēji ķēries pie meliem kā “argumenta”. 

Tu tiešām esi tups vai TIK kretīnisks melis?! Vēl un vēlreiz - es piesaucu “SALĪDZINĀJUMU”, ko varu jebkurā brīdī atkārtot un paskaidrot. Bet tu nespēj paskaidrot savus melus par “VIENĀDĪBAS ZĪMI”

Interesanti, ka cilvēks, ka aģitē par eskalāciju līdz atomkaram tēlo, ka ir “satrucies” par radiāciju. 

Kādēļ tagad melo par saviem meliem par “VIENĀDĪBAS ZĪMI”? Kretīnisks melis daudzās pakāpēs. 

Mīkstums ir tev - jau esi aizmirsis savus pievienotos MELUS par VIENĀDĪBAS ZĪMI? Tagad noliegsi, ka to sameloji un apgalvosi, ka tikai “atgādināji”?!

Jā, nacionalizācija ir darbība ar kuru atņem privātīpašumu, līdz ar to tā NAV iespējama ja izejas punkts nav kapitālisms. Ierēdņu skaits ir valsts varas režīma, nevis ekonomiskās sistēmas rādītājs. Tieši tāpat “valsts iejaukšanās biznesā” ir tieši tas, ko saku - fašisms ir valsts varai pakļauts kapitālisms.

Ja jau “nekrata”, tad kādēļ tik izmisīgi izdomā melus par mani?

Ir salīdzināms. Tas ka tu negribi atzīt to un tādēļ turpini melot par “vienādības zīmi”, ir tava slimā komunista murgi, jo adekvātu iebildumu tev nav.

Piesaucu. Un tev nācās melot, lai izliktos, ka spēj pret to iebilst.

Joprojām “ņehren pļurkstēt” tavā skatījumā ir lielāks “noziegums” par kara organizēšanu un finansēšanu. 

Protams, ka tevi “nekrata” nekas, kas neatbilst tavai komunistu  propagandai.

P.S. Ar tevi vismaz ir iespējams noskaidrot, ka mums ir atšķirīgas definīcijas “krieviem” un “kapitālismam”, kā arī vispārīgā attieksme pret slepkavošanu. Nav īsti skaidrs, kādēļ tik un tā ķeries pie meliem, lai pierādītu vēl kaut ko nesaprotamu. 

Tieši tā - vēl un vēlreiz - es salīdzināju un paskaidroju, kādēļ tie ir SALĪDZINĀMI jēdzieni. Tā kā tev nekas pret to nebija iebilstams, tu ķēries pie meliem par VIENLĪDZĪBAS ZĪMI. Pats fakts, ka tev nākas melot, lai apstrīdētu manu viedokli ir pierādījums tā patiesībai. 

Jā. Tā ir ĻOTI bēdīga situācija, kurā tevis atbalstītie komunisti ir mūs ievilkuši. Pārmest Trampam, ka nespēj to 24h atrisināt ir pretīgi no tāda ķēma puses, kas aizstāv sitācijas radītājus. 

Malacis, pievienojies melu gūzmai. 

“maļ krievu propogandu - ka visi rietumi ir sliktie un komunisti, bet krievija - laba un kapitālisti.” Tieši pretēji taviem meliem par rietumiem - oponēju melīgajam ūpim, ka izvēle NAV tikai starp Krievijas fašistiem un viņa komunistiem. Tieši pretēju taviem meliem nekad neesmu teicis ka Krievija ir laba, bet gan vainojis tās atbalstītājus par sadarbību un fašistiskā režīma atbalstīšanu.  

“Sapņo lai krievi beigtu mirt. Tātad, zemapziņā mīl krievus.” Būt pret slepkavošanu nekādi nenozīmē kādu mīlēt. 

“garos tekstos uztver tikai atsevišķas frāzes, neiedziļinoties paša teksta būtībā, nemaz nerunājot par ironiju vai kontekstu” - precīzi rakturo sevi, ūpi un citus meļus, kam vispirms ir jāmelo par manis teikto un tad jāapstrīd pašam savi meli. 

“tiklīdz kāds pasaka kaut ko, kas neitilpst tajos 100%, tā bradipussi oponentu sauc par meli un vatņiku” - vienkārši meli. Tavā piemērā būtu jāmaina, ka par meli saucu to, kurš par manu apgalvojumu, ka mašīna ir zaļa, melo, ka es ar to esmu esmu teicis, ka tai nav stiklu - kas ir pavisam cits, nekā tas, ko centies man piedēvēt. 

Pārstēm MELOT, kretīn! Tikai TU melīgi apgalvo, ka “naudas sods par smēķēšanu pietuturā ir tas pats kas nonāvēt cilvēku gāzes kamerā dēļ etniskās piederības”. 

“aizstāvi krievu nacistus kuri Latviešiem uzspiež krievu valodu, pieprasa nēsāt georga lentīti un latviešu valodu sauca par suņu valodu” - tavi klaji un TUPI MELI.

“LV patriota rīcība aizstāvot Latviešu cieņu un godu” ir sist cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu. Absurdā tālāk nav kur krist. 

Es runāju par vispārīgu tavas darbības aprakstu ar kuru tu pats šeit lepojies. Skaitam nav nozīmes - svarīgs ir princips pēc kura tu dzīvo - sist kādu par Krievijas himnas nezināšanu. 

Man nav jāmelo par savu vērtību sistēmu. Kā jau teicu iepriekš, ja vatenis, kas uzvaras dienu pavada, sitot cilvēkus par Ktrievijas himnas nezināšanu, kaut ko sauc par STULBUMU, tas ir jāuztver kā kompliments.