Tantes, kuras ir iemācītas pēc priekšā pasniegtas shēmas drāzt klientus bez jebkādas vainas sajūtas, kriminālās shēmās ir noderīgākas, nekā tev šķiet. Appīpēti murgi ir tev, iedomājoties, ka tās tantes ir jebkādā veidā noderīgs “lēts zemi kvalificēts” darbaspēks. Laikam neesi pamanījis, ka un kā tieši tādas tantes zaudē, piemēram, visizplatītāko amatu - veikala kasieres. 

Problēma ir daudz lielāka, nekā tev šķiet. Tie, kurus varētu atlaist, ir lojāls elektorāts - tas ir pirmais, ko varas režīms nedrīkst zaudēt. Bet tālāk jau ir vēl bēdīgāka problēma - šie cilvēki ir izaudzināti nespējīgi mainīties un pēc atlaišanas nevienam nebūs vajadzīgi - no finanšu viedokļa jau nekas traks - bezdarbnieka pabalsts tāpat būs mazāks par no budžeta maksāto algu, bet diemžēl sabiedrība ar tik milzīgu dzīves jēgu zaudējušu cilvēku skaitu momentāni kļūs krimināla, jo noderīgos idiotus, kas pašalaik lepni valkā ierēdņa statusu pārņems kriminālās autoritātes, ja varas autoritātes no viņiem atteiksies - patstāvīgums viņos ir iznīcināts. 

Kā tur tagad sanāk - šie notikumi ir tie, par ko sapņo Kremlis? 

“Šīs Trampa darbības pasaulē tikai veicinās izolacionisma politiku - tieši tas, par ko sapņo Kremlis...”

Pis taisni, meli. Nekad neesmu pretendējis būt pacifists. 

Pis taisni, slepkavniek!

Vienīgais, kas uztājīgi MELO, esi TU. Kādu brīdi klusēji un tad atkal ieradies MELOT. 

Atpakaļgaitu? Parādi, kur es ko tādu esmu teicis, MELI!

Nebūs savādāk. Es neko citu neatbildēšu radījumam, kas attaisno slepkavošanu politisku ideju vārdā, ja viņš turpinās uzbāzties. 

Vispirms parādi debilais, kretīniskais MELI, kur ir teikts, ka “Tramps visu dara pareizi", tad varēsi uzdot savus stulbos jautājumus. 

Pis taisni, slepkavniek!

Vispār jau tu ļoti novirzījies no tēmas - es uzdevu jautājumu par Kanādas potenciālo virzību prom no zaļā komunisma. Bet var arī tava uzskata kontekstā - vai patiešām uzskati, ka Kanādai atjaunojot naftas un palielinot citu izrakteņu ieguvi, “pasliktināsies  situācija” un Kremlis no tā būs ieguvējs? 

Un kuri tieši ir tie starptautiskie līgumi un globālās intereses, kuras nāk par sliktu Krievijai?

Pie inflācijas un recesijas PIRMKĀRT noved naudas drukāšana - kaut kā nevarēja manīt tavu sašutumu par inflāciju, ko sadrukāja tev mīļo kovidpasākumu ietvaros. 

Pis taisni, slepkavniek!

Interesants viedoklis… Kremlis, kas ir atkarīgs no izejmateriālu eksporta un ir ārkārtīgi atpalicis tehnoloģiski, sapņo par izolacionismu? Kā tas darbojas?

Nu par tām, kas tiek piedāvātas Kanādas turpmākajai attīstībai. Video vispar noskatījies, ja tāds jautājums rodas? 

Nu šādas pārmaiņas Kanādā ir labas vai sliktas?

Nu to tu varētu tiem, kas visu laiku vārdiem piesienas un uz darbien neskatās, sacīt. 

Kas Trampa nīdējiem sakāms par šo?

www.youtube.com/shorts/nEazHqDQZ30

Precīzi jau pats saproti un raksti - “Maidans tikai deva politisko fonu”. Gruzijā bija citi apstākļi un mērķi.

Ko tu melo - pirms tam tu lepojies, ka dabūja pa muti par to, ka NEMĀCĒJA!

KUR, kretīniskais, pretīgais MELI, es kaut ko tādu apgalvoju?

Un kas bija Aušvica un Dahava? Kādēļ tās nav nojauktas, bet gan par nodokļu maksātāju naudu uzturētas labā kārtībā bezmaksas apmeklēšanai?

https://www.auschwitz.org/en/visiting/ 

https://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/en/

Kādēļ vispirms vajadzēja daudzus gadus ļaut komunistu uzvarētājiem priecāties par savu uzvaru un sist Krievijas himnas nezinātājus, bet tad, kad jau bija gatavībā plāns nākamajai komunistu uzvarai, liecību par tās sekām vajadzēja nojaukt?

Protams, ka salīdzinu. Tikai kāds tam sakars ar kremļa propagandu? Ne jau es situ cilvēkus par Krievijas himnas nezināšanu un atbalstīju vēstures liecību par komunistisko teroru iznīcināšanu. 

Maidans deva iespēju Putinam tikt pie Krimas, šis varētu dot iespēju paturēt. Pareizie notikumi pareizajā laikā un vietā. 

Iepriekš gadus biji par stulbu izlasīt? Baidens Krimas aneksiju klātiene režisēja kā Obamas viceprezidents un SVO atļāva jau kā prezidents. 

Abas reizes plānotā sadarbība ar Putinu nogāja greizi - pirmajā, ar neplānotām Donbasa “aktīvistu” aktivitātēm, kas izgāja ārpus vajadzīgajām aukstā kara robežām, otrajā - ar neplānotu pretošanos, kas sarunāto 3 dienu SVO pārvērta ilgā pilna mēroga karā.

Tipa ko īsti tu gribi - lai ASV aizsargā Ukrainu vai tomēr nē?