Zini kā - glupi ir tas, ka šos komentārus tu raksti uz ierīces, kuru radījusi un tev sagatavojusi tā pati zinātne. Man liekas, ka vajag kautkā vienoties. Vai nu zinātne ir derīga vi nederīga. Un ja nederīga, tad zvērādas, ala, un stilba kaula cirvis
Jo?
Domāju, ka donorus mierīgi var uzskatīt par LV mikromodeli.
Un ja nevar, tad visdrīzāk situācija ir vēl sliktāka - donori tomēr ir samērā aktīvi cilvēki. No mājas reti izejošas omes visdrīzāk nav donori. Bet potenciālie slimnīcas gultas aizņēmēji gan ir
Hipo burbulim vajag objektus kur augt, t.i. aktīvai tirdzniecībai. Esoša fonda pārpārdošana ir aptuveni simetriska visos laikos ar uzrāvienu krīzēs. Ja būvniecība ir vāja, zemes bez ierobežojumiem, šaubos, ka var uzaudzēt spekulatīvu bubble
Tikai donoru centra dati saka, ka izslimojuši ir drusku virs 10% populācijas (https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/pieaudzis-asinsdonoru-skaits-kuru-asinis-atrastas-covid-19-antivielas/) marta ziņa gan. Un tas ar aizsistām slimnīcām 7 mēn garumā.
Optimismam attiecībā uz dabisko antivielu klātbūtni nav ittin nekāda pamata.
Japāna ir ļoti īpaša vieta attiecībā uz judikatūru - tautas diktāts tur ir, pat ne demokrātija. Tāpēc tur viss savādāk, tajā skaitā 30 gadu ekonomikas stagnācija
2008 nevar atkārtoties (vismaz uzreiz nē), jo sabrauktā ezīša jostiņošanas politikas rezultātā 2009 un 2010 uz Īriju aizdevās aptuveni puse celtnieku. To vienkārši nav. Maksā kā gribi
Ieraušanai nāsīs domāju, ka kādu laiku ir beigusies, bet spekulatīva gribēšana gan ne. Attiecīgi pārāk mazs piedāvājums ļauj spekulatīvi noskaņotiem pilsoņiem turēt augstu cenu.
Izmaksu starpības nav, jeb tā ir par sliktu neRīgai. Ja visiem darbiem, ko veic pie savas mājas, pievienosi izcenojumus, ieraudzīsi īsto Mārupes housing cenu. Tādu kādu to redz dzīvokļu cienītāji. + pievieno auto izmaksas, jo kārtīgs urbāns gīks vēlas dzīvot bez auto un viņa dzīves stils nodrošina to, ka nevajag.
Principā jau aksioma ir vienāda visos laikos - jo lielāks īpašums, jo dārgāks. Jo vairāk, jo dārgāk.
Visa ekonomija veidojas no sava darba nenovērtēšanas
Varbūt. Zinu ka vēl 3 gadus atpakaļ bankas nefinansēja vairāk kā 50-60% koka mājas cenas. Bet varbūt pieprasītāja vaina
Es nezinu ko viņš tur sačakarējis, man kadastra vērtība sanāk precīzi 119 k EUR (pamatā gan par māju). Nodoklis 60 eur / mēn, kas ir samazināts vismaz uz pusi (par vienu sīko zem 24gv).
Nezinu ko viņš tev samelsis vai sačakarējis, bet nav NIN nekāds kosmoss
Volx rakstīja: Gadu atpakaļ nebija tādu ātro testu. Lēnais - notestē, aizsūta uz laboratoriju un tu brauc iekšā slimnīcā.
Vispār ar sertifikātu arī būtu jātestē, savādāk jau tas ātri vien pārvērtīsies par superspreader, infekcijas perēkli.
Nu ja visi apkārt vakcinēti, tad tas principā pofig.
Parastas iesnas
Vai ne? Mani tie 60 eur mēnesī par māju Rīgā neietekmē pilnīgi nekā. + vēl kādu laiku dod atlaides par bērniem.
Domāju, ka pie vainas ir primitīvs koka māju bans. Un mūra mājas ar katru dienu paliek dārgākas. Tādejādi mājoklis tiek padarīts par elitāru pasākumu un lokāli būvmateriāli par nepieprasītiem vietējā tirgū.
Un koka māju banu ir (tgd laikam gan bija) izvērtušas gan bankas, gan būvvaldes, gan apdrošinātāji
Jap. Cenas fantastiskas. Un ļoti maz privātmāju. Izskatās pēc deficīta. Tas man liekas ir kautkādas vecas politikas sekas. Visticamāk nepietiekami raitas privātmāju kreditēšanas sekas.
Rīgā ar velo pa ietvēm noteikti nevajag braukt. Bīstami (neviens negaida tādu ātrumu uz ietves), nelīdzeni un tehniku bojājoši (gan stikli gan apmales).
Par cik pašam ir elektro velo, tad līdz šiem pakalpojumiem vēl neesmu ticis. Velo ir pilnīgi lielisks centrā.
Jū. Kopīpašums ir lieliska saimniekošanas forma 
Bet Mārupe arī pieslēgusies šim lieliskajam kolektīvās apziņas procesam. Un cik dzirdēts, tad ar tik pat lieliskiem panākumiem....
Principā jau vienalga. Andrejsalā 3eur pa visu dienu ar nav nāvīgi. Un krājumus var papildināt pēc darīšanām
Nezinu ko tavs priekšnieks iesāktu teiksim Ženēvā vai Palermo..... Pēc šādiem stāstiem viņu toč jāsūta uz pāratestāciju.
Bet tā vēlme ar auto pārbraukt no Tērbatas ielas kūkotavas uz Galerija Rīga ir kautkāds pārprasts "kundziņu" sindroms. Centrs pavisam noteikti jau sen ir krietni veicīgāk pieveicams ar kājām, nerunājot par velo. Citiem vārdiem: noparkot auto Andrejsalā un visas centra darīšanas paveikt ar kājām IMO ir krietni efektīvāk.
Ej taču tu.....
Labi trennēta tanku brigāde nodrošina ne tik vien lohu. Tu to labi zini un posti ir tukša muldēšana
Guļamrajonu nauda tiek izpļekerēta guļamrajonos. Piem. Mārupē. Tikmēr guļamrajonu iedzīvotāji brauc katru dienu uz Rīgu un sūdzas, ka viņu neiemaksātā nauda tiek slikti iztērēta..... Kur pašā sākumā skaidrs, ka tās naudas vnk nav. Jo aizskaitīta uz guļamrajoniem un tur arī noplītēta. Piem Berģos ienākošo naudu nevar redzēt pilnīgi nekur.
Ne visi strādā IT.
Pilsēta ar to arī ir (būtu jābūt) vērtīga, ka ļauj dinamiski mainīt ražošanu un ātri sasniegt pircējus.
Armani veikala izvietošana Mazpisānos būtu īpaši bezjēdzīgs pasākums. Tāpat kā tirgot kaperus Mazpisānu veikalos.
Rezultātā ir virkne biznesu, kas nevar pastāvēt bez pilsētas. Un orādi - pilsētas trūkums noplicina biznesu. Mazpisānu veikalā izdevīgi ir tirgot tikai vodku, kefīru un baltmaizi.
Pilsēta nav tikai centrs. Biznesu reakcija uz izmaiņām nekustamajos īpašumos un ierobežojumi transportam tiek ņemta vērā.
arba rakstīja: Ko satversme neparedz ?
satversme paredz, ka kāds jāārstē pret viņa gribu ?
Satversme paredz, ka pilsoņus jāārstē kad tie paģēr šo pakalpojumu.
Antivaxeri jau tādi lecīgi tikai tik ilgi kamēr veseli. Kad sākas mēsli, tad vicina satversmi un stāsta, ka viņiem pienākās. Un tā pamatā arī sanāk. Komplektā ar Reira jostiņošanu aptuveni pēc gada būsim ļoti atpalikusi un nabadzīga valstele Eiropas tālajā stūrī.
msh rakstīja: Tu kaut ko sajauci - ūdensgalva ir izdevīga varai pietuvinātiem piznesmeņiem, tāpēc arī ūdensgalvai būt.
Ūdensgalva ir izdevīga pilnīgi visiem - pilsēta ar ļoti īsiem attālumiem nodrošina ievērojami ātrāku līdzekļu apriti kā distancētas attiecības. Ātrāka aprite = vairāka naudas
Viļņa ir mazāka kā Rīga. Stokholma ļoti nesen ir kļuvusi lielāka par Rīgu.
Domāju, ka pamatā sastrēgumus rada iebraucēji divos veidos:
1. Maksājot nodokļus piepilsētā un tādejādi ierobežojot Rīgas iespēju attīstīties;
2. Dzīvojot piepilsētās ar sliktu infrastruktūru. Rezultātā uz darbu Rīgā jādodas tikai un vienīgi ar auto.
Vot Satversme šo neparedz. Šo nekā nevar ieinterpretēt
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Varbūt maldos, bet šķiet kašķis bija par to, ka AP meklēja antivielas uzreiz pēc AZ potes. Tur ar grafiku bija problēma.
Bet tā - citu rādītāju nav. Šis kvantitatīvais rādītājs ir milzīgi labāks par tavu emocionālo "man liekas, ka visi jau ir pārslimojuši".