Tipisks āmurs antivaxeris. Galvenais ir nosaukt lielus (???) ciparus bez kopsakara. 2mio ir 0.016% no valsts budžeta. Diez vai šāda apmēra palīdzības dēļ kāds kaut muti atvērs

Neaizmirsīsim, ka varena Vācija bija tikai 20 gs, pēc Bismarka. L'dz tam tā bija šmucīgu valsteļu bunte, kas kašķējās savā starpā par visādiem sīkumiem. Francijai ir ievērojami garāka "varenā" vēsture. Spānijai arī.

Jū. Ar kameru var iespraukties tādās spraugās Drusku žēl gan tos priekšā un pakaļā. Bet ja tāda šķirba atstāta......

What what? Garuma izmaiņa ir stipri vairāk kā 10 cm.

Ir sajūta, ka runājam par dažādām situācijām. Es rakstīju par situāciju, kad tu jau 10 min stāvi uz Tēriņu ielas ar kreiso pagriezienu tikai tāpēc, ka laiskā publika nespēj sakļaut distanci un savlaicīgi tikt no luksafora. Rezultātā ir tāda vienlaida lielu distanču plūsma, kurā neskatoties uz relatīvi netālo luksaforu pārslēgšanos, bez izbraukšanas priekšā no 0 nav iespējams pat iekļauties. Redzot šādus gaidītājus es tomēr mēģinu vai nu sakļauties vai izbrīvēt vietu.

Nu es īsti neatbalstu: tā būtu kārtības dekompilācija. Gribētu redzēt kā katrs pats dzēstu savu degošo māju, jeb atvairītu burlaku bandu. Attiecīgi nodeva apmaksāt stulbeņu ārstēšanu ir samērīga lai uzturētu kārtību.

Auto platums jau mainās ļoti maz. Mazā stāvvietā nekomfortabli jūtas gan A6, gan Fiat Punto. Ja Punto ir 3 durvju, tad pavisam neērti

Nu vispār jau ja principiāli nelaidi, tad tevi arī vajag ārstēt. Man vienmēr liekas, ka kautiņš uz ceļa notērē ievērojami vairāk laika un resursu kā elementāra piekāpšanās. Ja man liekas, ka iebraucējam nav vietas (t.i. plūsma gaitā un man būtu jāstājas), es karājos uz priekšējā bampera. Parasti saprot un nemēģina. Ja esi izveidojis nenormālu distanci, tādejādi traucējot (nevajadzīgi izstiepjot visu plūsmu) satiksmi, tad saņem priekšā līdējus. Es mēdzu speciāli paraustīt auto, lai šos muļļas uzmundrinātu.

Satversme šo neuztur. Nevar nesniegt med palīdzību ja pieprasa. Pat ja 100 lieliskie šo pielemtu, arī tad dakteriem būtu jāsniedz. Tas aicinājums ir neizpildāms. Vienīgais veids kā to darīt - nolaist situāciju līdz kara laika medicīnai (un dakteriem IR jau instrukcijas ja kas. Izdevās ar vienu aprunāties) un tad "neperspektīvo" aizstāt ar "nepotēto", bet arī tad lēmumu var nākties skaidrot.

Laikam gan tur bija tā, ka bez vājas, bet resursiem (izejvielas un cilvēki) bagātas valsts aneksijas viņiem nekas nevarēja sanākt. Tā vismaz ekonomisti bija sarēķinājuši. Resp. spoži viņiem padevās tikai bzjēdzīgas uzvaras (R-Eiropa) un neiekarojot RU turpināt nebija iespēju

Vot ko var malt vienu un to pašu? Bojārs sačakarēja pētījumu ar laika nobīdi: antivielas tika pētītas sen izpotētam ar Pfizer (likumsakarīgi iegūstot antivielas) un nupat izpotētam ar AZ (likumsakarīgi neiegūstot antivielas). Tur bija metodikas, ne materiāla problēma. Un nesaprotu šīs izvietotās filosofijas mērķi. Tāda sajūta ka sertifikāts ir kāds zelta vērts vērtspapīrs. Man jau šķiet, ka ja liela nācijas daļa mēģina to iegūt kriminālām metodēm, tad prblēma ir šī vēlme neatkarīgi no iegūta / neiegūta sertifikāta. Savukārt ja to skaits ir neliels, tad ir pilnīgi vienalga - slimnīcu viņi neietekmēs, lai tak riskē, ja vēlas. Slikti gan ja tā grupa neliela, bet tie savācas kādā vienā izplatībai būtiskā nozarē. Piemēram bērnudārzu personāls

Procentu likme būs, ja nelietos drukas mašīnu. Tad noplicināta ekonomika + inflācija atstums valsti 90tajos. Savukārt veikli izmantota drukas mašīna salabos Dombrovska sajāto ekonomiku un ļaus uzvārīties uz inflācijas arbitrāžu. Ielidos pensori. Abos variantos

Referēju uz pirmkomentu - "ļaut visiem nomirt". Man nav nekāda clue cik tieši gatavi nomirt. Arī tavs "ārkārtīgi daudz" neko īsti neizsaka..... Varbūt, ka šo var izrēķināt. Man rados esošajiem senioriem antivaxeriem saķeršana beigtos prognozējami slikti. Jo daudz iekrātu slimību, augsts asinspiediens un visādi novājināti organismi. Tev pazīstamie acīmredzot veselīgāki.... Bet tā man šķiet, ka dēļ novēlotas kaišu identifikācijas, LV un A-Eiropā kopumā seniori ir diezgan sliktā skatā.

Kādreiz jau tāda shēma bija. Saucās ar ragutiņām uz mežu.... Tika atzīta par nehumānu un ieakstija šo konstitūcijās. Nez vai izdosies atjaunot.... Kā liecina statistika, tad mājsēdes dēļ nerodas vairāk bērnu (drīzāk otrādi jo laiki riskanti). Mājsēde vairo tikai sadzīvisko vardarbību. Nebūs gan - veselīgu (t.i. optimistisku) ekonomiku nevar noturēt, ja sabiedrībā ir daudz problēmu. Šajā gadījumā daudz līķu un apkopjamie sabojās noskaņojumu un ekonomiku pakārtoti. Turklāt skatoties uz mirējiem, nedrīkst ignorēt ciparus! CSP saka, ka pensori ir 28% sabiedrības. 28%!!!!! Tavā scenārijā pārtikas tirgus samazināsies par 28%. Arī komunālie pakalpojumi. Un transports..... Šis principā atbilstu normāla mēroga karadarbībai

Nu no kurienes šitais sviests? Tas termins ir vecs kā pasaule un to zina visi, kas ir audzinājuši bērnus. Šī rēgošanās laikam saucas "paranoja".....

"Ja patiesi rudenī smagi saslimušo (nevis vienkārši inficēto) skaits būtiski pieaugs, tad nav šaubu, ka automātiski pieaugs vakcinēties gribētāju skaits, bez visām dārgajām loterijām, plaģiātplakātiem un profesiju aizliegumiem." Tur jau tā lieta, ka riska grupām nepieaugs - "man stipra imunitāte" un "es nekur neeju" ir ļoti jaudīga ticība. Un slimnīcas pildās..... Bet par profesionāliem ierobežojumiem: vai esi mēģinājis būvlaukumā stāstīt, ka tev stipra galva, vai ka iesi pa maliņu, vai ka alerģija uz plastmasu un tāpēc ķiveri neliksi? Man liekas pilnīgi normāli, ka profesijās ar lielu apkalpojamo skaitu šī ķivere (vakcīna) ir ienākšanas būvlaukumā (apkalpošanas centrā) priekšnoteikums. Un skolas ir obligātas - es saprotu, ka visi aizmirsuši pagājušās ziemas eksperimentus (vairākkārtīgus!!!!!!). Pagājušo ziemu "drošajos" rajonos atļāva mācības klātienē. Aptuveni 2 nedēļu laikā PILNĪGI VISI šie rajoni kļuva "nedroši". Skola IR un VIENMĒR BIJUSI sērgu supersprederis. C19 nav izņēmums. Mācienes neklātienē nav risinājums.

Vai ta šis kāds Dievs vai, ka tikai viņš jāklausās?

Bet ar domāšanu tam nav nekāda sakara. Tiek veikta kautkāda izvēle bez domāšanas? Minējums laikam augstprātīgs. Piekrītu. Tādu piedāvājumu no tevis lasu pirmo reizi, bet varbūt esmu neuzmanīgs. Tad esi tik labs un izstāsti kā izskatās tas:" un beidzot sākt ķerties pie riska grupas vakcinācijas - atzīstot vakcīnas plusus un mīnusus". Būtu interesanti dzirdēt. Man ir rados 2 riska (70-80 g.v.!!!!!) grupas ģimenes - nekarojoši antivakseri, kur nekāda atzīšanas neiedarbojas. Tur saredzams izglītības caurums - nespēja operēt ar varbūtībām. Protams arī ģimenes ārsti ir jaukuļi - šiem nav ne reizi piedāvājuši. Būtu ļoti interesanti un pamācoši redzēt kā tev izdotos ar šiem vienoties. Padalies

Nav sasniedzams! Jo kautkāda man līdz galam nezināma iemesla dēļ, tiem 28% Pļaviņš ar sūdeni šķiet reālāks kā blokādes. Minējums ir: tie 28% ir izauguši pie viena un vienīga informācijas avota. Kad avoti ir daudz, pieķeras vienkāršākajam un labāk uztveramajama. Prasmes šķirot un kritiski vērtēt nav. Tie tavi "noziedzinieki" vnk nespējot sasniegt 28%, potē visus pārējos. Resp. izmanto "inverso modeli" Kur tavs piedāvājums nedarīt neko nav nekāds piedāvājums. Tas beigsies ar Satversmes neievērošanu un kkādu Hāgas tribunālu

Liekas ka tu īsti nesaproti kā strādā Zviedrijas modelis. Un kāpēc tur nevar lietot drukas mašīnu kā instrumentu. Diemžēl mēs esam citā kulturālā slānī un seniori drīzāk dzer pie tv uzlādētu nanoūdeni kā iet pie ārsta. Un vēl daļa ārstu ir tajā pašā kategorijā. Toties mums ir pieejama (ne brīvi, bet tomēr) drukas mašīna. Kura ievērojami maina noteikumus. Turklāt nomalē nedrīkst nelietot, ja centrā lieto

Es varētu atbildes sūtīt.... Bet jautājumu viņam nav

Vilcieniņi bez distances = degviela. Jo tuvāk, jo lielāks ietaupījums, kas tam klucim var dot vērā ņemamu kāpi. Bet traktori jā. NO kā smagajam/ traktoram salasās 3+ auto aiz muguras, lēngaitnieks iebrauc kabatā un palaiž garām. Tāda jauka regulācija tur. Man liekas, ka mūsu CSN arī tāda ir, tikai nekad netiek piesaukta

Šādos apstākļos pilnīgi nevienai valdībai nav nekādu izredžu pārdzīvot krīzes beigas. Pilnīgi vienalga kāda krīze, vienmēr ir liels skaits ļaužu, kas ir apvainojušies, ir milzīgs portfelis ar darbiem, kas izdarīti "ne tā" un šādu komandu konkurentiem ir viegli nokost. Tā, ka tavs sapnis atbilst stipri vecam politoloģijas postulātam. Principā antvakseri šeit un LT un visur citur šobrīd pārvietojas pa zemapziņas izvietotām sliedēm un tur nav īsti ko priecāties, ka cilvēki domā ar mugurkaula smadzenēm

Nu ko atkal mēģini ievilkt blakus strīdos! Šīrā sakrājušās rupjības mēģināja polemizēt, ka imunitāte ir nedilstoša vērtība. Es uz encefalīta piemēra paskaidroju, ka mēdz būt dilstoša. Nebija NEVIENA vārda par ietekmi uz sabiedrību. NEVIENA vārda par antivielu derīgumu nederīgumu. Par tevis piesauktajiem tematiem jau izteicos augstāk. Šeit negribu

Encefalīta revakcinācija tev tak jautājumus neraisa? Vai atkal prātulu radīji darbojoties tikai ar mugurkaula smadzenēm? Un savus mēslvārdus lūdzu paturi pie sevis. Apnicis esi ļoti