Atzīšu mani un kā secinājums to analītiķu pārspriedumi par notikumu attīstību ir bijuši smagi kļūdaini.
Acīmrdzot tāpēc ka balstījās uz veselo saprātu, nevis garīgi slima indivīda domu gājienu. Jo garīgi slimu indvīdu domas nav normāliem cilvēkiem izprotamas.
Kas nav saprotami, ka vai tiešām tur visi lēmumu pieņemēji un izpildītāji ir tādi?
Labāk sūdīgs miers, nekā labs karš. Astoņus gadus ilga tas karš ar bandformējumiem un tikai muļķis neatzīs ka tur nebija Krievijas armija šādā vai tādā veidā. Tagad tā tur atradīsies legāli (Krievijas skatījumā) Un Ukrainai to nākses norīt ja tā nevēlēses, nu jau oficiāli, sākt karu pret Krieviju. Un NATO arī dēļ tā karu ar Krieviju nesāks.
Patīk tas kādam vai nē, tas jau ir cits jautājums. Bet manā ieskatā, (un ne tikai, ne jau es to vsu pats izdomāju, ir gudrāki cilvēki par mani, kas to tā uzskata) astoņus gadus ilgušājam karam Ukrainas austrumos būtu jābeidzās. Krimu taču visi apēda, apēdīs arī šito.
Vai Pu apetīte ar to būs apmierināta, tas arī ir cits jautājums un to mēs ar laiku redzēsim.
Iespējams ka šis ir variants, kā Ukrainai ar kaunu, bet pieņemami izbeigt 8 gadus ielgušo militāro konfliktu Doņeckā un Luganska. Jo kā paši atzina, Minskas līgums Ukrainai nebija pieņemams, un tadejādi Ukraina brīvprātīgi būt spiesta atzīt šo divu republiku statusu, un tas aizietu pretrunā ar Ukrainas konstitūciju. Jo kurš šaubītos par vēlēšanu rezultātu, kas notiktu ievērojot Minskas līgumu? tagad Krievija dabūja savu, Ukraina domāju ka nesāks kariņu lai atgūtu šos divus apgabalus, jo saprot, ka Krievijai to tikai vajag. Reizēm nākas kaut ko zaudēt, lai sāktos kaut kāda virzība uz priekšu. Nevis 8 gadus ilgstošs militārs konflikts par teritoriju, kura jebkurā agdījumā būt kā strutojošs augonis. Abreni mēs atdevām, lai tiktu NATO? Atdevām. Vajadzēja viņu Latvijai ja tā godīgi? Mēs ar Latgali tagad normāli galā netiekam, panīkusi nomale. A dabūtu Abreni? Ko ar to darītu? Tur latviešus uz rokas pirkstiem varēja saskaitīt. Savā ziņa Luganska un Doņecka ir Ukrainas Abrene. Bet nu tas protams ir tikai viens no situācijas variantiem. Un vēl... kas te par Budapeštas līgumu ko nārstoja? Cik tas būtisks, cik svar''igs un kā Ukrainai tas līdzēja. Izrādās, ka visiem parakstītājiem tam ir tualetes papīra vērtība bijusi. 
www.rbc.ua/rus/news/budapeshtskiy-memorandum-imeet-yuridicheskih-1645288094.html
Zemāk pārkopēts no Ukrainas medijiem.
Krievija ir vainīga, ka Ukrainu pašas draudziņi uzmeta un uzmet? Un izliekās ka tāds Budapeštas memorands nekad nav bijis.
Прямая речь Зеленского: "За отказ от третьего в мире ядерного потенциала Украина получила гарантии безопасности. Этого оружия (теперь - УП) у нас нет, безопасности у нас нет также. Нет и части территории нашего государства, которая по площади, кстати, больше чем Швейцария Нидерланды или Бельгия, а главное, нет миллионов наших граждан – граждан Украины.
Итак, кое-что есть, есть право! Право требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Трижды и безуспешно. Сегодня (19 февраля – УП) Украина сделает это в четвертый раз.
Principā haips ir uztaisīts, un visi ir dabūjuši savu. Tikai te daži turpina nērst ikrus, bezjēgā. Teātris.
Ukraiņi tika pie letālā bruņojuma un finansēm.
Krievija parādīja ka ASV apdirsās ar saviem izlūkdienestu datiem un datumiem. Un parādīja sevi, ka ar viņiem ir jārēķinās un visādas sankcijas Krieviju nebaida.
ASV un NATO tika pie papildus cilvēku un bruņojuma skaita ievešanas tuvējās valstīs kam citādā veidā nebūtu nekāda iemesla.
Un kas interesanti, nekur un nekā vairs netiek pieminēta Minskas vienošanās, kuru pirmām kārtām būtu jāsāk ievērot Ukrainai, lai pašpasludinātajās Doņeckas un Luganskas republikās varētu notikt vēlēšanas. Un Kijevai pie pašreizējā iedzīvotāju sastāva šajās republikās, nav interesanti , lai tur notiktu šādas vēlešanas.
Bet par to jau nerunā. Tas nebūs pareizi. Jo tad vairs UA nebūt nav tik karadarbību nemīloša.
Abloms ir visiem datumu sludinātājiem, tagad kaut kā mēģina ar puslīdz tīrām biksēm izlīst no situācijas, bet smaka jau nekur nepazūd! Visi Baidena padomnieki un izlūkdienests ir noķezījušie ka maz neliekās. Pieķeram klāt papriku un zilo jaunavu rinku kuri precīzu dienu skaitu līdz iebrukumam nosauca!
Tev tā apdrošināsanas polises arī darbojās? Nu tā, tipa neprecīzi izteicos, gan jau aizies?
Vai tomēr polisē kas ir rakstīts, tam jābūt nevis kaut ko mutiski pabrīdina?
Principā prasa iegādājoties skīpasu, pretīm iedodot uzlīmi, ko lipina uz ķiveres vai apģērba. Bet, par cik, tur nav skaneru, lai noskanētu mūsu QR kodu, tad var uzrādīt bezmaz vai desas kvadrātkodu, sakot, ka es nav vietējais. Dokumentus kopā ar kodu arī neprasa. Principā it kā likums tiek ievērots, bet nu gauži formāli. Arpus kalna krogos utt, prasa sertifikātu, ja neesi attiecīgās viesnīcas iemītnieks. Bet.. skat. augstāk. Veikalos neko neprasa. Maskas ir it kā obligātas, bet to pa lielam neviens neņem vērā. Principā gandrīz brīvība nevis fašisms kā šeit.
Tieši nupat sazinājos ar savu apdrošināšanas brokeri.
Attiecībaā uz GB12 sacelto paniku, ka apdrošinātāji atsaka apdrošināties braucieniem uz Ukrainu.
Pīlu mēsli. Kārtējā panikas sēšana. Vizmaz no Compensa neesot ienācis šāds rīkojums. Vismaz uz šo brīdi.
Gaidam rītdienu, parītu. Es jau kādus trīs konkrētus datumus sākot ar Liepnieka 23 decembri, pabrika piecām dienām un baidena padomnieka tuvākajām dienām esmu pārlaidis Ukrainā. 
Jādomā ka pašreizējais haips neliegs man arī nākamo tripu.
Lūdzu!
Mūsu gaidāmā nākotne. Pagaidām esejas formā, bet no kā? No Dānijas ministra.
Sazvērestības teorija? Follijas cepurīte?
Smaidīgais, fckns- vai ne?
Varbūt. Bet laiks parādīs, vai jūs abi esat lētticīgi lohi, vai es tāds esmu ar follijas cepurīti. Pagaidām tās kā jau minēju, ir sazvērestības teorijas. Kur līdzīgas bijušās sazvērestības teorijas kopš pavasara sāk piepildīties. Pateiksiet ka nē?
Bet jūs esat abi nepieklājīgi cilvēki, kas apvaino par viedokli kurš nesaskan ar jūsējo.
Un ja nu man izrādīsies taisnība, ko tad? Apsolieties abi ar fckinu publiski atzīt atsevišķā topikā, ka bijāt lohi?
Lai gan visdrīzāk vnk noplauksiet, jo būs kauns.
Kvadrātkods ir jaunais instruments lai jebkurā brīdī jums kaut ko aizliegtu. Vakcīnas un kvadrātkoda neesamība ir pirmais. Pec tam jau jebkurā brīdī ja jums IR kvadrātkods, jums var azliegt jebko. Nav trešas potes, ir aizliegums. Piedalījies demonstrācijā, ir aizliegums. Nesamaksāji kādu maksājumu, ir aizliegums. Lieto par daudz alkohola, nākamais. Soli pa solītim - sociālo reitingu ieviešana. Neviens viedtelefons, pase, ID karte, vadītāja apliecība līdz šim nav bijis par pamatu ierobežot cilvēku iespējas apmierināt sociālās un citas vajadzības. izņemot specifiskas lietas kas ir noteiktas ar likumiem, par piemēru vaditāja apliecība korelē ar vadišanas apmācību un tiesību nolikšanu, bet neierobežo iespēju apmeklēt koncertu. OR kods tāds ir. Padomājiet par to. Pagaidām, es uzsveru pagaidām tā ir kārtējā sazvērestības teorija. Bet kā rāda līdzšinējā pieredze, no sazvērestības teorijas līdz notikušam faktam ir apmēram pusgads. Skaitītājs jau tikšķ!
Aizpagāšziem Polijā lietū, busam naktī vecā slota izbesīja, bija pa garu, slikti tīrīja, raustījās, panēmu tuvākajā tankā to kas bija, kaut kāda zilā iepakojumā tas brends arī pie mums tirgojās, visādi pa lielam nekam nederīgi auto sūdiņi.
No sākuma bija tīri neko, un tad vienā brīdī hlops, kaut kas aizlidoja un palika tikai pa logu šļukājošs dzelzis ar kaut kādu plastmasas klucīti virsū.
Izrādījās ka atdalījās slota no tās plastmasas, kas liekās uz āķa. Un līdz nākamajam tankam labs gabals....
Ai, ko nu tur žņaugties! Vnk vajag izdot MK noteikumus ar kuriem tiek atzīts ka jebkurš saslimušais vakcinētais ir ar viltotu sertifikātu! Atbrīvosies milzīgi policijas resursi!
Es rakstu. Pļurksti visdrīzāk tu. Un kā redzams dejotāju skaitā tev ir draudzene! Kas nepārsteidz.
Runā ka bija pilnībā pabeidzis vakcinācijas kursu, un aicināja uz to, lai vakcinācija būtu brīvprātīga. Atšķirībā no daudziem, viņam vismaz bija sava pārliecība. Un viņš par to samaksāja visdārgāk!
Par to dejošanu uz kapa ir dīvaini, ka to piemini. Jo nez kāpēc, ja nomirst pārliecināts nevakceris, tad dejas ir atļautas un pat vēlamas, pie tam uzsverot, ka tam mirušajam vakcīnas nebija. Bet Cimdara gadījumā tās ir dejas uz kapa un vakcīnas esamība vai neesamība pat netiek pieminēta. Pašam sev neriebies?
Valdošās histērijas ietvarā kaut kā pilnīgi neatbilstoši klusi un nemaz ne pirmajās lapās ir paziņots par Cimdara nāvi no baisā vīrusa.
Tas, ka viņš bija Šlesera partijā un pret obligāto (piespiedu) vakcināciju pēc dažu ļaužu sacītā nenozīmēja ka viņš nebija pilnībā vakcinēts.
Par ko arī visdrīzāk arī liecina tāda dīvaina, neveikla klusēšana masu medjos, pretēji tam, kad nomirst kāds kurš nav vakcinējies un tad tas gārgdams esot lūdzis glābšanu pirms nāves! 
Nē, es nekādā gadījumā neapgalvoju, ka ļaužu runās ir taisnība... bet! Tās dažas uz lapu beigām nostumtās sēru ziņas kurās nav ne pušplēsta vārda par vakcinācijas statusu par to liek aizdomāties.
VakCētie nevis vaksētie. To nu jau sabiedrības izglītotākajai daļai būtu jāzin!
Manuprāt nav nekādu datu, ar kādu apspalvojumu ierodās neatliekamajā uzņemšanā ar C19
Vāciem bija pēc velna efektīga kara tehnika, bet tajā pašā laika tehnoloģiski ļoti sarežģita, sarežģīti vadāma, tāpēc cimperlīga un nenormāli materiāl un darbietilpīga.
Caur to viņi nespēja finālā konkurēt ar samērā primitīvo, neprecīzo, bet vienkārši uzražojamo krievu bruņojumu.
Ķirsis - tā ir katastrofa!
Par šo pievienojos! Tā sauktā valsts apmaksātā ir lidzvertīga izmeklēsim, kad nomirsi.
Ar atrunu, neatliekamā ir ok, jebkuru bomzi aizvedīs, nomazgās un izmeklēs! Pie tam, pirmām kārtām un kamēr tas klās matom dakterus, kamēr pieklājīgs cilvēks lēnām dzisīs, gaidot savu rindu!
"Problēma ir tajā, ka valstij, saskaņā ar Satversmi, ir jāaizsargā ikviena indivīda dzīvība"
Par shiem vaardiem shito demagogu nolaadeetu visi tie onko slimnieki, kam valsts kaut kaa ir aizmirsusi iedaliit liidzekljus vinju retajaam diagnozeem un kuri ir spiesti bichot naudu no ziedotaajiem. Un tie reto slimiibu beerni, kuriem valsts nogrieziis kompenseetaas zaales kuras vinjiem apmaksaa liidz 18 gadiem. Pēc tam jaamirst, ja nav ziedotaaju.
Jaacer ka demagogs regulaari vismaz ziedo, vai paljaujaas ka valsts aizsargaa vinju dziiviibas?
Nav mums to kreeslu paceelaaju daudz, un visdriizaak saveejie tur pashi laiku pa laikam iziet, bet sleeposhanas kuurortos kur daudz un gari kreeslu paceelaaji, zem tiem vareetu sho un to atrast. Dalju no taa varbuut vieniigi mitrums buus sabojaajis.
Veel viens absurds no seerijas "Brady mirklja iegriba".
Driikst pirkt boilerus (elektriskos uudens sildiitaajus) Bet nedriikst pirkt lokanos (un jebkaadus citus) pievadus, kaa arii nosleegarmatuuru.
Nopeerc boileri, pieliec pe sienas un mazgaajies bljodaa skatoties uz to.
Taa arii ir mirklja iegriba, iet veikalaa pirkt boileri, visu paareejo suutiit internetaa un veelreiz iet uz veikalu to iznjemt?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
topinamburs rakstīja:
anoagask rakstīja: kādā manierē jābrauc, lai uzvārītu bremžu sķidrumu?
ar smagu kasti, maziem bremžu diskiem, un automātu - bremzes dilst ātri, un šķidrums karst ātri
Stāžs pāri par 30 gadiem, ne reizi dzīvē nav sanācis palikt bez bremzēm. Ir sanācis uzkarsēt līdz ziliem diskiem, bremzes palika sliktākas, bet bija. Ir plīsusi trubiņa priekšā, tiesa nelielā atrumā, un neko, vēl līdz servisam nākamajā dienā tiku ar tādu pašu. Vēl r žiguli braucu cauri puspilsētai lidz servisam bez priekšas bremzēm vispār arī dēļ pārrūsējušas caurulītes. Vienreiz pie luksofora galvenais cilindrs šķidrumu pastiprinātājā bundulī salaida. Otrs pedāļa spediens un bremzes nostrādāja. Nesaprotu, kā tā pēkšņi var palikt bez bremzēm. Un galvenais bliezt vilcienā nevis grāvī vai citā šķērslī.