Kaksis rakstīja:
Kovacs rakstīja: Es teiktu galvenais ir pirkt mājokli (dzīvošanai) atbilstoši ienākumiem- ne vairāk kā 3-4 gadu neto alga un ja uz kredīta, tad ne ne ilgākiem gadiem kā 10-12. Ja tā ir, tad tas ir ok, ja nē, tad tā ir potenciāla parādu verdzība uz mūžu (20-30 gadi!!!), ko imo vajadzētu ar likumu aizliegt. Žēl ka daudzi pie mums šo lietu saprata, tikai tad kad jau bija par vēlu.
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Un no rīta nebūs ne laternas, ne stabiņu. Lai normāli izgaismotu ir jāliek augstu un jaudīgas lampas (paskaties stadionus vai ielu apgaismojumu).
Visvienkāršāk ir nopirkt nakts binokli.
labs nakts binoklis maksā pāris kilolatus.
pārmontējot ziemas/vasaras riepas kādu nedēļu divas tās atsvariņu vietas vēl rēgojas.
Sretsked rakstīja:
anonimikis rakstīja: braucu pa bedrēm īpaši uz tām neskatīdamies. neviens atsvariņš vēl nekad nav nokritis.
Tu tos pārskaiti pēc tam ?
nepārskaitu gan. bet diski nav mazgāti labi sen un ļoti labi varētu redzēt vietu, kur bijis atsvariņš 
lietie diski jau īpaši nedeformējas.
braucu pa bedrēm īpaši uz tām neskatīdamies. neviens atsvariņš vēl nekad nav nokritis.
esmu braucis gar ar radzēm (Gyslaved NF2), gan dažādām bezradžu riepām. Vēl padomju laikos ar moskābeli pa ziemu tika laukos braukāts pa pilnībā apledojušiem ceļiem bez kādām radzēm. Bija reizes, kad vienā kalniņā bij jābrauc ar otro reizi, nebija pareizais ieskrējiens uzņemts. bet nu grāvī ne reizi netika tāpēc trāpīts. Tagad braukāju ar Continental TS800 bezradzenēm, redzēs kā nu ziemā būs, bet klusākas ir par polaris 2.
man kaimiņu apgaismojums naktī netraucētu. man ir klusa gaisene
no rīta izskatīsies šādi - mosties.org/... 
nu ja nekas nav vajadzīgs (apkure, utt..), tad jāiet dzīvot zem tilta. tur būs urlas ar līdzīgu domu gājienu.
daudz ekstras par mazu cenu nozīmē, ka lielākā daļa no tām gļukos vai nestrādās.
dolāriem arī likmes zemas. plus pats zaļais sūds lēnām lido uz leju.
Kuršos bija durvis ar atlaidēm. Turpat aiz stūra var dabūt audi nakļeiku.
superjauno tehnoloģiju radzes var ieslēgt un izslēgt ..
ja galīgi nebūtu ko ēst, es vismaz varētu apēst veģetārieti. a šim nekā.
šis gadījumā nebrauc ar pavecu bemberi?
Tā viņu aptauja ir pieskaņota reģionālajām īpatnībām?
varbūt grib gar stūri lūrēt?
vispirms paprasi cik maksā un pēc tam salīdzini kaut vai ar letakpasam. domāju, ka vairāk jautājumu nebūs ...
manuprāt, tas projekts ir pilnīgi bezjēdzīgs. jāattīsta ir ārējie loki, kur tiešām būs transports. tajā vietā virzienā uz centru transporta plūsma tikai kritīsies, ja būs iespēja rajonu apbraukt. centra virzienā nav nekāda pamata, lai transporta plūsma ar gadiem pieaugtu. tāpēc to tramvaju mierīgi var paciest.
par tiem krutajiem uzvalkiem. tie, kam tāds tiešām nepieciešams, speciāli pakaļ nebrauks, bet pa ceļam kāda darījuma brauciena laikā nopirks. Pārējiem tāds nah nav vajadzīgs, jo parastais latvijas iedzīvotājs lupatu atšķir tikai pēc birkas un cenu zīmes.
vienreiz tomēr jāpiekrīt šīrim.
tad jau jāliek pirmā stāvā kanalizācijas caurulē. tur būs jauda ievērojami lielāka.
rapsi nesvilinās. diemžēl. un makdonalds būs izdedzināts.
vienīgā iespēja - gāzģenerācijas malkas katli. vispār jau rēcīgi, ja tas nedraudētu jau pēc 10 gadiem.
nav tā ka gluži nemaz. tomēr mazāk. tāpēc tramvaji vēl kustēs 
tavi piesauktie autobusi tikmēr klusi (vai skaļi) rūsēs sētmalēs.
tramvaji būs tie, kas vēl kustēs, kad beigsies ogļūdenraži
