Kādu fotoaparātu lietojat?

Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...

Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?

Kādu fotoaparātu lietojat?

Atbalsti fočiku uz kā dikti nekustīga, netricini rokas vai padari to nekustīgu uz fočēšanas mirkli. (lieti noder stativs, bet ja tādu pirkt negribās - nerūcoša automašīna, kuru neviens nešūpo, soliņš, bortakmens, sela zīme, apgaismes stabs.

BIldē nakc režīmā, vai vēl labāk Auto režīmā tikai piespiedu kārtā uzstādi zemāko iespējamo ISO.

Un vajadzētu sanākt...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Gala rezultātā, iespējams, ka nekāda. Vāāāārbūt ka mazliet kaut kur, kaut kas sanāks labāks, ja mazina uz compja, bet ieguvumi bildējot uzreiz mazu bildi ir sekojši:

1. Fočiks ātrāk strādā;

2. Fočiks patiešām ātrāk strādā!

3. Vienā atmiņas kartē var sabildēt vairāk drazas!

4. No lielāka skaita drazas procentuālā labo (lietojamo) bilžu attiecība nemainās, bet mainās to skaits - to vairāk sanāk pēc brāķui un pavisam drazas izdzēšanas.

5. Nevajag Miiilzu ietilpības karti - ekonomējās piķis;

6. Ātrāk no fočika pārlādējās bildes. Iet runa - ja sabildē 5 bildes tad 5 mazas ātrāk ielādējas compī nekā 5 lielas.

7. Ja bilde snolemts apstrādāt - tās vieglāk un ātrāk ir apstrādāt mazas, nevis lielas - nebūs vajadzīgs mega skaitļoitājs un moega atmiņa.

8. Atsijājot labās bildes un saglabājot tikai smukās mazā formātā ekonomēsies vieta uz HDD un nevajadzēs pirkt miiilzu ārējos cietņus...

Pārējā - viss tas pats. Un atceramies, ka 10x15 bildi lielākoties var izprintēt no 0,96 Mpix bildes, ļoti labā kvalitātē (bet ne katrā fotostudijā) tam izmēram vajadzēs 2,03 Mpiz bildi...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Tavām prasībām atbilst JEBKURŠ pēdējo gadu ziepis un lielākā daļa jauno mobilo...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nu jā, tas 18-55 Nikonam arī rotē priekšpusi un tā...

Bet Canona 18-55 IS un Nikona 18-55 VR abi maksā +/- vienādi bik virs simta. Un par vienādu naudu Nikons toč ir labāks.

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nu par 30 latiem ir lietots, jauns makšā vismaz 60 latus un tiuk nu tas mēsls toč nav vērts, nikonam tas maksā nepilnu simtu jauns, tikai tagad jau tas pat ir ar VR aprīkots. Nezinu par jaunajiem 18-55 kas abiem ir ar VR (kanons esot audzis), tad vecais kits kanonam bija nevis nepilnas divas reizes bet pilnas 4 reizes sūdīgāks...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Laikam Tu tikai nesaproti, ko te raksta...

Kādu fotoaparātu lietojat?

noliec Canona kitenieku pret Nikona kitenieku un tad sapratīsi, ka slikts ir tikai Canona stikls...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nemaz nedzenu, man te bija uzplijies viens kekss, kas prasīja kāpēc bisas bildes jamam ar pelēku flāri un tādas nedzīvas, jamam bija Canon Kiss X2, jebšu 450D japānas versija. Pabildēju un sapratu, ka aparāts var ko uzbildēt, bet režīmā - auto ar standarta settingiem - tas ir mēsls. Ir krietni jāpapūlās un šis tas jāsamaina, lai tas sāktu ciešamu bildi dot ārā, ka arī ar pēcapstrādi ir jānočakarējās kā negudram...

Rubājot par Nikon D80 nvs Canon 5D MkII - ir negodīgi salīdzināt Pretīt tam Canonam ir lāliek nevis D, bet gan D700...

Un vēl - neviens 18-200 stikla nav labs. PILNĪGI NEVIENS! tāpēc nav ko no tāda kita gaidī ko dižu...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nu laba tehnika ir vajadzīga, ja to reāli izmanto.

Vienkārši tāpēc, ka divas reizes gadā tiek drukāta kāda 30x45 bilde - būtiski naidīgkai tehnikai par kvalitatvu ziepi nav jēgas...

Ja foto ir vaļasprieks, tad nevajag pūderēt smadzenes citiem, ka ziepis defaultā ir slikti. Ar prātīgi izmantotu ziepi var dabūt būtiski labākas bildes par spoguleni auto režīmā. Jo sākuma līmeņa spogulenes ir domātas tiem, kas zina, kā iegūt vairāk nekā ziepis prot režīmā - "šedevrs"! Ja to nezina, tad daudzi amatieri gtib savu tikko iegūto Canon 450D triekt pret balkona margām, jo redz sencīšu ziepītis dod ārā smukākas bildes...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Scope - nu var jau arī bildēt ar smenu un skanēt bildes. Un lielākajai daļai pasūtītāju tās saies... Brt - vai vajag tā čakarēties?

Un ko teiks klients brīdī, kad viņam piedāvās savus pakalpojumus profesionālis, kas norādīs uz atšķirībāmkās ar lētuci bildētajos kadros varētu būt labāk vai nav labi...

Profesionāļi vēlas pēc iespējas mazāk čakarēties. Tiem ir vienkārši jānospiež poga un jāsaņem rezultāts.

Kādu fotoaparātu lietojat?

Un tu to ūber-pro moduļu verķi spēsi apmaksāt un izmantot tā iespējas?

Kādu fotoaparātu lietojat?

Laikam luņi ir tie profi, kas tomēr cenšas aprīkot sevi ar pro gala body. Var tak laist tikai ar nikniem stikliem un pilnīgu ģešovku to galā... Smiekli nenāk?

Un kas tas par profu, kas nespēj atpelnīt savu tehniku? Kaut kā baigi lēti tad strāda un ir visdaris, kas pa lētuci ar lētu tehniku rada visēji sūdīgas bildes, tādējādi bojājot kopējo bilžu līmeni un neadekvāti nositot reālās bilžu izmaksu cenas...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nu, nu - tie canon 400D un 405D ir izgatavoti tik lēti cik vien iespējams, visa nagla ir 1000D, tas vispār ir apgraizīc un pa vislkētāko sanaglots. Canons lētajā galā spiež uz cenu. Normāli tie paliek sākot ar 20D, 30D, 40D... VIss kas vienkāršāks Canonam vienmēr ir bijis ģešovka un širpotrebs. Slīdzinot ar Nikonu tiem ir penta spoguļi pentaprizmas vietā, tiem ir nožņaugts uz materiāliem un datu apstrādi. Toties ir liela daļa mārketinga - daudz Mpix, zema cena, ļoti viegls utt. Viņi visi dod ārā diezgan pelēcīgu bildi, kuru bez apstrādesd par labu nenosauksi. Nikoni D50, D70, D80 (šo vispār sākuma līmeņa canona dSLRi nespēj sasniegt) ir mazliet dārgāki bet vērti katra santīma, kuru ir dārgāki par Canonu.

Profiem, kam nav laba body, bet ir labi stikli ir vai nu iesācēji vai nu visdari, kas mtika šķiet ka tie ir profi... Normāliem cilvēkiem kas sevi var saukt par profu vismaz ir Prosumer kamera... Jo tās bildēm ir mazāk vajadzība pēc pēcapstrādes... Un profiem tas IR būtiski, arī labiem amatieriem tas IR būtiski.

Runājot par Canon 400D + viņa kitenieks - es teiktu, ka ne vienmēr ziepis iedos sliktāku rezultātu...

Kādu fotoaparātu lietojat?

P.S. vispirms upgreidotos un tad varētu nopirkt kaut ko ko kabatā ērti ielikt

piemēram šādu

www.dpreview.com/...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Ne tikai blīvums, bet arī matricas izmērs ir no svara, jo matircas izmērs būtiski ietekmē asuma dziļumu...

Ar ko pac bildēju? Ar daudzko. Ir bijuši pārris niknie Fuji Ziepji ar M režīmiem un arī ar reālu manuālo fokusu un manuālo zoomu.

Pašlaik ir Nikon D70s, kuru gribu upgreidot.

Vēl ir nācies bildēt ar Canon 400D un 450D (šie ir baigais lētucis ar visiem izrietošajiem), Mark 1 ds (labs bet ellīgi smags), PO 645 AF ar P30+ pakaļu (baigi tumšs skatu meklētājs, bet digitālā pakaļa izvelk, tiesa strādāt grūti), ar H2 ar P45 pakaļu (šis ir labs, tikai ellīgi dārgs - lai tādu nopirktu ir jāpārdod nieres un sieva verdzībā)...

Un esmu sapratis, ka lieli faili ikdienai nav vajadzīgi - gribi smukumu, sagatavojies un nobildē kā nākās, varianti no sērijas bik nesanāca, jo tas bija momentuzņēmums ir tikai atrunas. Vai nu tas ir momentuzņēmums vai nu tā ir apzināti bildēta bilde...

Viss pārējais ir ģimenes albūms...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Labojums - tas, ka 3.14š Tavus pikseļus nav nekāds pro fotogrāfs... Bet gan tikai tāds pāraudzis un pie mazliet niknākas tehnikas ticis murmulis...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Tas kas tos pixeļus 3.14š nav nekāds profs. Ja nu vienīgi viņām tas ir tehnisks darbs. Ja radošs cilvēks, tad tas skatīsies ko un kā Tu bildē

Bet runājot par RAW - daudzi ziepji arī to piedāvā

Kādu fotoaparātu lietojat?

Profiem ir pofig kāda ir bildes izšķirtspēja, ja vien tas nav viņiem darbs, kam ir noteikti tehniskie parametri. Bildi ar upsampling/resize utt palielināt ir BEZJĒDZĪGI, jo palielināšana zog asumu un piedomā klāt liekus pikseļus. No trijoem noteiktā krāsā veidojot četrus vidēji aritmētiskā iespējamā krāsā. Ja fočiks nav devis informāciju kādā krāsā jābūt pikseļiem, tad compis to izdomā, piedomā, nosapņo no pirksta izzīž ar trula algoritma palīdzību.

Profus interesē vai tu redzi bildi, kā tu veido kadru, kā risini gaismas, kompozīciju, ēnas, faktūras. Vai vispār māki fotografēt. Ja paņemsi rokās 40 Mpix kameru - bildes labākas nepaliks - tās kļūs tikai lielākas... Un bildes tehniskais risinājums (sapratne vai nesapratne) par to ko dari un kas sanāk ir pietiekams pat no visai mazas bildītes...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Selektīvi mest ārā - jā piekrīu, bet esi mēģinājis izdrukāt 30x45 no godīga kameras 6 Mpix faila un no godīga kameras 12 Mpix faila. Esi saskatījis kādreiz būtisku atšķirību? Cik lielā attālumā to saskatīji?

Un vēl apstāsti man muļķim - priekš kam bildei palielināt izšķirtspēju fotošopā... Proti ko tieši tu dari tai šopā lai palielinātu izšķirtspēju lielāku par 300 dpi. Kādu funkciju izmanto

Kādu fotoaparātu lietojat?

tie 14 Mpix NEVAR būt kvalitatīvi vienkārša iemesla dēļ, jo tie būs ar aptuveno blīvumu no 24 -39 Mpix/cm² uz matricas. Normālai spogulenei ir no 1,7 - 3 Mpix/cm²

Un vēl - cik bieži tu PATIEŠĀM drukāsi to 30x45cm bildi?

Otrkārt - no kāda attāluma to aplūkosi?

ja godīgi - lai vidēja fotodarbnīca tev nodrukātu to 30x45 cm fotogrāfiju, tai vajag ne vairāk par 8,3 Mpix failu.

Ja drukāsi augstas klases laboratõrijā, tad tie spēs patiešām realizēt ap 18,8 Mpix bildi šajā izmērā...

Ja iet runa par izdruku, ko drukā dažnedažādi elektroniski printeri/ploteri - pietiks pat ar 5-6 Mpix bildi.

Pirmos divus variantus uizrezi pat pats nespēsi atšķirt aplūkojot tos turot rokās - uz sienas ne tik... Toties turēt mājās uz compja dzerstiņu un ceļojumu bildes, kas aizņem katra ap 7 mb (tā sanāks no ~14 Mpix bildei) nav prāta darbs, jo tās bildes lielākoties redzēs datorekrāns...

Lai nodrukātu 10x15 bili poligrāfiskā kvalitātē pietiek ar 2,09 Mpix failu vai parastai fotodarbnīcai būs gana ar 0.93 Mpix failu...

Un tici man - tā visvairāk gribētajā bildē nebūš vēlamais asums vai arī ta būs nobildēta uz mazāku izšķirtspēju... Bet dēļ prieka strādāt ar labu tehniku piemēslot cietni ar lielizmēra nebildēm - tas liecina par mārketinga taures kārtējo veiksmi, par kārtējo upuri...

Kādu fotoaparātu lietojat?

Nakui ziepim 14 mpix?

Napig vispār mājai un ģimenei vajag vairāk par 3 Mpix???

Uzmanies no ED-111 !!!

nav vairs tik būtiski - abi veidi nozīmē līdzdalību akcijā - mirsti jauns...

Akcju atbalsta Darvina prēmijas fonds...

Uzmanies no ED-111 !!!

Tad vajadzēja ķert rokā un ar kāju izteikt pāris mutiskus brīdinājumus...

Uzmanies no ED-111 !!!

šādi cilvēki dabīgā nāvē nemirstot...

tāpēc cenšas dzīvot ātri