Gauss rakstīja:
Bams rakstīja: Psc.
www.tvnet.lv/...
Tie tuneļi tur ir laicīgi sabūvēti dāņu cūkām un citiem eiropas lopiem, kad būs pārpirkta Latvija.
Kādā realitātē tu dzīvo? 
Ne jau Eiropas... Ķīniešu! Eiropa neko vairs nav spējīga pārpirkt.
recluse rakstīja: VWfan, iesaki ko baudāmu, kas atbilst dažiem sīkumiem: aizmugures piedziņa, 2+2 vietas, 2+ L turbobenzīns, manuālā kārba (ar trīs funkcionējošiem pedāļiem bez pārslēģšanas pie stūres), ādas salons, apsildāmi sēdekļi, dalītais klimats, elektriskie logi un spoguļi. Vēlams, lai cena nepārsniedz 1.5 merivas un ne vācu vai aziātu ražojums.
Ar pēdējo teikumu principā savu izvēli noīsināji līdz 0 Līdz tam izklausījās, ka par STI vai Evo runā Bet nu cena nabūs salīdzināma ar Merivu un abi ir aziāti...
aizvermuti rakstīja: Jā, jā, tikai hoķis ir dārgs sporta veids, līdz ar to tikai retais ar to nodarbosies. Domāju, ka nebūs galīgi garām teikts, ka ar to naudu, kas nepieciešama vienas hokeja spēles stundas nodrošināšanai uz 1 dalībnieku (per capita), varētu pietikt 100 futbolistiem. Hokeja atbalstīšana ir nepareiza prioritāte mūsu finansiālajā situācijā. Ja tur nav jāgrūž iekšā nodokļu maksātāju piķis, tad ir gandrīz ok, bet tāpat nauda no nekurienes nerodas, un šajā gadījumā tas ir uz gāzes lietotāju rēķina.
+1
Mūsdienu jaunatnei sportošana diemžēl lielā mērā asociējas ar litrobolu, skatoties hokeju. Jo gandrīz nekas netiek darīts, lai sportā iesaistītu dalībniekus, nevis skatītājus.
Kanibaals rakstīja: Un vēl kurš gudrinieks izdomāja ražošanas gadu uz riepas norādīt koda veidā nevis kā datumu.
Un max ātrumu tāpat 
Dark_Side rakstīja:
Seene rakstīja: Nedaudz offtopiks, bet vai kāds vēl zin kaut vienu produktu, kam ir trīs izmēri un katrs savā mērvienībā?
Nez kurš bija tas, kas izdomāja, ka riepu nepieciešams vienlaikus mērīt collās, milimetros un procentos?!
vēl arī bar, jo spiedienu ar vajag
nu īstenībā ir trubas piemēram - collās diametrs, mm vītnes, grādos lenķis... nu varbūt biš neprecīzi, bet gan jau ja padomā, ne viena lieta vien ir samudžināta, bet riepas tas gan - ej un lauzi galvu, ja neesi mēmais specs...
Man lūdzu 820mm augstu, 25" platu un 4 sprīžus dziļu virtuves skapīti, kas sver 5kg, atverams ar 3,8N spēku un var uzglabāt 5 pudus zelta
Nedaudz offtopiks, bet vai kāds vēl zin kaut vienu produktu, kam ir trīs izmēri un katrs savā mērvienībā?
Nez kurš bija tas, kas izdomāja, ka riepu nepieciešams vienlaikus mērīt collās, milimetros un procentos?!
scope rakstīja:
Lādētājs oriģinālais?
Jautāju, jo zinu dažus paziņas, kam ir ķīniešu lādētāji, kuriem max. strāva ir mazāka, nekā nepieciešams.
Lādētāji ir visādi. Bet mašīnā nevelk ne 12, ne 220 oriģinālie. Auto ķīnietis, kas ir man, no oriģinālā nekādi neatšķiras šajā ziņā. Bet nav nekāds brīnums - Navigon ir gana augsta līmeņa grafika un GPS, kas pats par sevi nav taupīgs. Kad iegādājos, intereses pēc pameģināju vienu 3D spēlīti - tā jau neko... tikai bateriju, esot pie vada (mājās no rozetes) izēd ātri un telefonu ilgi nevar rokā noturēt.
Bet nu ja saliek visas "power saving" fīčas un neaizraujas ar aplikācijām, dzīvo gana ilgi. Kā nekā baterijai ir 1,1Ah. Diezgan iespidīgs cipars, ņemot vērā izmēru.
scope rakstīja:
PDA ēra, manuprāt, iet uz beigām.
"Viedtelefoni" tos pilnībā aizvieto un arī spēj uztvert GPS, bet ir izmēros daudz patīkamāki nekā PDA.
Ar viedtelefoniem ir sākušās jaunas ziepes... Garos braucienos lādējas ārā pat pie strāvas esot. Pats pārliecinājos ar Galaxy SII + Navigon - ar auto lādētāju vispār nekur tālu nevar aizbraukt. Ar alternatīvo barošanu, kas ir ieviesusies dažu izklaižu rezultātā - t.i. inverters, sadalītājs un visi aparāti pie 220V barošanas, kautkā var iztikt. Ar pilnībā viesnīcā uzlādētu telefonu no Berlīnes līdz Rīgai palika tikai 70%...
Crankshaft rakstīja: Seene
Kamēr takši būs tādi, kādi tie ir, es tikai par to, lai viņus dr...tu visos iespējamos veidos.
======================
Šito tu varētu pateikt / izmēģināt manai kaimiņienei
Viņa jau pasen brauc ar to "Lady Taxi" sarkano Toyota.
Ņemot vērā viņas jostas krāsu (viņas aizraušanās brīvajā
laikā ir Austrumu cīņas), varētu būt neproduktīvs pasākums
Līdz šim likās, ka esi saprātīgs cilvēks Kāds sakars tavas kaimiņienes jostai ar šo jautājumu? Jeb tiešām piedāvā fizisku izrēķināšanos? Vai zini, ko nozīmē no juridiskā viedokļa "jostas" esamība, ja viņa iedomāsies savas zināšanas izmantot?
perkons rakstīja:
tas ir pisec, visi tādi firmači , Ursi, tirgus ir laba štelle , tur var nopirkt labu labo preci
Seene, tavā izpratnē kas ir labi džinsi? Hvz, es savus pirku it kā brenda veikalā Londonā, bet visur ir iespējas iegrābties, bet runa iet par to, ka kokvilnas krāsots auduns krāsos jebkurā gadījumā, manā gadījumā biju izlijis lietū un iesēdos bēša alkantrā.
Pirmais, tev vienkārši nav jēgas atbildēt
Labi? Tādi, kas ir nopērkami par saprātīgu cenu, labi izsaktās un nedilst un nekrāso
Tirgus vienkārši "sajūsmina" kā vieta. Nespēju iedomāties tur iet un mērīt džinsus. Savukārt LV veikalos neko labu par normālu cenu atrast nav iespējams.
i_edgars rakstīja: Seene, tieši Tu jau negribi neko zināt.
Tad paskaties savā Tildes vārdnīcā kas ir benzīns, petroleja un dīzeļdegviela angliski (tieši ar to arī Tu sāki plātīties).
Ne tur skaties!! Valodnieki neraksta nedz ķīmijas nedz kādas citas definīcijas. Valodnieka skaidrojums nav definīcija - tā ka uz priekšu - Tu dzersi spirtu, es alkoholu.
Ko vēl vajag??
Ko tieši es negribu zināt? Ko TU zini par šo vārdu vēsturi un vietu latviešu valodā? Tas, par ko tu te mēģini diskutēt pēc "ķīmijas definīcijas" ir "organisks savienojums, kur...". Un ļoti labi zinu, ka dzerams ir tikai "etil-".
Latvieši ir sākuši dzert alkoholu visai nesenos laikos. Pirms tam zināja spirtotos dzērienus, būvēja spirta brūžus un uz zālītēm un ogām lēja spirtu. Bet laikā, kad valodu "pielāgoja" lielais brālis pēc sava ģīmja un līdzības un karoja ar alkogoļikiem, radās tava "definīcija", pēc kuras starptautiski izmantoto ķīmijas terminu "alkohols" samainīja vietām ar "spirtu". Labi vēl, ka "intensīvās pastaigas operators", kas agrāk bija vienkāºši gans, ir palicis tikai atmiņās un vecās darba grāmatiņās.
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Vai pat ja slinkums meklēt netā, paskaties Tildes skaidrojošo vārdnicu (2011) ...
Pie tā arī paliksim!! Es šad tad ieraušu to kas pēc ķīmijas definīcijas ir alkohols, bet Tu rausi visu to kas pēc skaidrojošās vārdnīcas vai vispār vārdnīcas ir spirts.
Tipisks šaurās specializācijas tupums "Ķīmiju zinu, neko vairāk nevajag." Un ja kāds zina vairāk, tad virtuāli jāsāk ar dūrītēm vicināties, jo citu argumentu nav
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Pēc ķīmijas definīcijas spirts=alkohols.
Nē!! Pēc ķīmijas definīcijas alkohols = spirts, bet jebkurš spirts nav alkohols izņemot vienīgi etilspirts (etanols).
Slinkums savu resno pakaļu pacelt no klubkrēstla uz aizvilkties uz tuvējo bibliotētku?? I-netā skolas mācību grāmatas netiek pārpublicētas!
Nu ja tev ir slinkums resno pakaļu celt, ir inetā Zinātņu akadēmijas terminu vārdnīca. Un spirts un alkohols latviešu valodā ir sinonīmi. Tas, ka tava dievinātā ķīmijas skolotāja ir ieborējusi to, ko tagad mēģini pasniegt kā vienīgo un pareizo patiesību, ir protams jautri, bet... Nekas labs nesanāks, ja tādiem kā tev izdosies panākt apgriezto loģiku.
Vai pat ja slinkums meklēt netā, paskaties Tildes skaidrojošo vārdnicu (2011) - vārda alkohols pirmā (!) nozīme: "Organisks savienojums, kura molekulā ir viena vai vairākas hidroksilgrupas (OH), kas saistītas pie piesātināta C atoma; spirts"
i_edgars rakstīja: Seene, redzu ka Tev vēl nav pielecis! Šajos likumos ir pilns ar divdomībām (speciālām). Pēc kā izriet, ka jebkurš spirts ir alkohols. NU cik reizes var teikt - dzer tik iekšā logu mazgājamo - tajos visos ir spirts.
Jebkam kur ir spirts var likt akcīzi! Kāpēc akcīze vēl nav uz logu šķidrumu?
Valodniecība vai Latvijas likumdošana nenosaka ķīmijas definīcijas. Vēl nesajēdzi??
Pēc ķīmijas definīcijas spirts=alkohols. Starp šiem vārdiem ir tikai valodnieciska atšķirība, kuru tieši valodnieki arī nosaka (vai šajā gadījumā nenosaka).
Bet to jau laikam tev nesaprast, ja reiz dzer logu mazgājamo šķidrumu tādēļ ka kāds to ir nosaucis ne tā kā visvarenajam inžinieriem patīk.
Gauss rakstīja: Nu kā tad nav definēts!!!!
3) alkohols - [b]šā likuma izpratnē[/b]: spirts, jēlspirts, alkoholiskie dzērieni un spirtu saturošas alkoholisko dzērienu ražošanas izejvielas;
Šā likuma, bet nebūt ne valodnieciskā, ķīmijas terminu vai jebkurā citā nozīmē. Šis punkts likumā tieši pierāda, ka vārdam "alkohols" NAV skaidras vispārīgas definīcijas un tāda ir nepieciešama "šī likuma izpratnē"!
i_edgars rakstīja:
Gauss rakstīja: 1.pants
Likumā ir lietoti šādi termini:
1) alkoholiskie dzērieni - visi no pārtikas izejvielām izgatavotie spirtu saturošie dzērieni ar absolūtā spirta daudzumu virs 1,2 procentiem;
metilspits, izopropilspirts un etilēnglikols - visi ir spirti, kas ietilpst lielākajā daļā auto logu mazgājamajā sķidrumā!!
Tā ka saskaņā ar likumu var dzert!! Uz priekšu!
Ja jau piekasies vārdiem, tad līdz galam... NEVAR arī saskaņā ar likumu - pārējie spirti nav pārtikas izejvielas!
Pirmais rakstīja: svešvārdu vārdnīcā (latviešu) starp citu ir kautkas apmēram šitāds rakstīts
alkohols
(lietvārds) Organiski savienojumi, kas satur hidroksilgrupu; spirti. ( dsk. alkoholi. )
Nu es par to pašu. NAV latviešu valodā konkrēti nodefinēts, kas ir spirts un kas alkohols. Principā sarunvalodā vairāk velk uz to pusi, kā to mēģina apgalvot inžinieris, tomēr tas ir tālu no definīcijas.
Un tā kā diskusija ir ne jau par kāda ķīmiķa interpretāciju vai ķīmisko definīciju, bet valodnieciskām niansēm, uzskatu, ka svešvārdu vārdnīca viennozīmīgi ir spēcīgāks arguments, nekā ķīmijas mācību grāmata.
ellnino rakstīja: Jā - skate tikai 2x gadā un viss.
Jāskaidro vidam kāpēc nav peļņas
Nevajag pat bez peļņas strādāt... VIDam jau liekas aizdomīgi, ka uzņēmumam krīzes laikā krītas apgrozījums. Uzreiz ir jautājumi par to, vai gadījumā nav parādījušies "pelēkie" darījumi. Bez peļnas strādājot nešaubīgi ir skaidrs, ka tā ir fiktīva uzņēmējdarbība 
WALA rakstīja:
Gauss rakstīja: Pastāstiet labāk kā privāto auto pārreģistrēt kā taksi. Protams, konkurence "īstajiem" takšiem netiks sastādīta, bizness būs pa nullēm.
Šķiet licence pasažieru pārvadājumiem jāpaņem, un tad arī savu auto jāpārreģistrē/ jādabū TX dzeltenie numuri.
Un licences dabūšana automātiski nozīmē, ka nāksies skati iet divreiz gadā, sniegt atskaites VID, skaidroties kādēļ strādā bez peļņas u.t.t.
Diezgan dārgi būs jāmaksā par iespēju braukt pa sabiedriskā transporta joslām.
i_edgars rakstīja: Pēc definīcijas alkohols ir tikai viens spirts.
Ja runa iet pēc būtības, tad pēc būtības ir vienalga caur kuru pirkstu spraugu izlien sūds, kad to saspiež plaukstā.
Skolā Tev atzīmes lika pēc būtības vai pēc definīcijas?
Lielākoties pēc definīcijas. Ir sanācis daudz karot par to, ka būtība ir svarīgāka. Bet tev laikam tomēr definīcija...
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Oi, jā... tu tak viens pats zini ķīmiju.
Pirms ļerksti noskaidro kas ir spirts un kas ir alkohols!!
Nu varbūt pats noskaidro... Ja jau piedāvā dzert logu šķidrumu...
Pēc būtības spirts = alkohols. Latvieši savukārt kārtējo reizi ir pacentušies būt oriģināli un visu sajaukt, lai sarežģītāk. Angļu valodā "alcohol" viennozīmīgi apzīmē visus CHOH savienojumus un to klātbūtni arī konstatē ALKOmetrs - šeit nez kādēļ lietojam starptautisko nosaukumu. Ar "spirit" savukārt angļi apzīmē destilētu pārtikas alkoholu. Bet mums nez kādēļ gribas visu otrādi - par spirtu saukt ķīmisko savienojumu, bet par alkoholu to, ko dzer. No oficiālā valodniecības viedokļa NAV šādas definīcijas... Bet konsekventi tas turpmāk palūdz, lai policists tev alkometra vietā dod spirtmēri. Ja jau tavuprāt ir nepieciešams visus apkārtējos izglītot.
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja: Pat vasaras logu mazgājamais šķidrums satur alkoholu.
Un Centis_Nuudele
Nelieniet ķīmijā - no tās jūs abi vispār neko nesajēdziet!
Ja gribi pārliecināties, tad iedzer kādi 200 grami logu mazgājamā šķidruma, kuram ir alkohola smaka! Ja ļoti labi noveiksies, tad varēsi pastāstīt citiem, tad mēs varēsim uzzināt kā Tevi atkačāja un cik ilgu laiku tas aizņēma.
Oi, jā... tu tak viens pats zini ķīmiju. Kāds tur sakars ar dzeršanu? Pats tak saki, ka "šķidruma, kuram ir alkohola smaka"! Logu škidrumos IR alkohols un jebkurš alkometrs konstatē alkohola (!), nevis pārtikas spirta klātbūtni. Savukārt dzert gan ieteiktu tikai etanolu, ne citus alkoholus
Velomens rakstīja: Patērētā tiek uzskaitīta un jo mazāk tērē, jo lielāka iespēja kaut ko dabūt no vadības
Par atpakaļ atdoto - velsviņuzin
Vispār jau man visticamāk liekas, ka tāpat kā ar vējģeneratoriem un Latvenergo, vajadzētu būt divvirzienu skaitītājam, kas uzskaita patēriņa bilanci, nevis katru virzienu atsevišķi. Bet nu būtu interesanti uzzināt, kā patiešām IR
x_rays rakstīja: Seene: Bet Tev neliekas, ka pati ideja parkoties takshu staavietaa ir saknee nepareiza? Ja individs grib pats sev radit potencialas problemas un sevis attaisnoshanai meklee juridiskos logus, tas tavuprat ir normali? Manuprat shis stavvietas ir apzimetas lai tur varetu parkoties taksisti, nevis kursh katrs 'ipashi apdavinaats jurists'. Tad stripojam zimi Takshu staavieta araa no CSN un miers.
Saknē liekas nepareiza. Mūsu valstī - nebūt ne. Ir gadījies pieet pie takša stāvvietā reāli steidzoties... Un zini - pasūtīja 3 mājas tālāk. Tipa viņam neesot jābrauc, jāņem pirmo taksi rindā u.t.t. Tas nekas, kas pirmais taksis ir bez vadītāja, kurš aizdevies nezināmā virzienā un nav zināms, kad būs.
Ja maršruts liekas par īsu, tad var pavizināties ar līkumiem, lai vairāk sanāk. Braucot ar auto regulāri ir gadījušās bīstamas situācija takšu dēļ. Ar moci ir sanācis nokrist dēļ takša, kas vienkārši uzgrieza virsū no blakus joslas...
Kamēr takši būs tādi, kādi tie ir, es tikai par to, lai viņus dr...tu visos iespējamos veidos.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
aizvermuti rakstīja: Četrus gadus atpakaļ Jānis ņēma kredītu...
Vai kāds viņam pajautās vai viņš vēlas atgriezties?
Vēl vien jāpiebilst, ka Jāņa vecāki, kas tādu lohu izaudzināja, tagad gaida, lai nelatvieši nepraktiskie nekreditētie ar saviem nodokļiem viņiem pensiju samaksā.