Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator
Kārtot: Augošā secībā
1 2
Bench 27.06.2007 10:57

nja, man reiz gadījās, braucot pakaļ aizmirstam makam, pabraukt zem ķieģeļa (vainīgs, bet netīšām ), teicu, ka var atbraukt līdzi 0.5km, lai tieku līdz makam... šie teica, ka vajadzētu vismaz kādu sodu samaksāt, es - naudu glabāju makā, šie - pakrata pirkstu, turpmāk tā nedari un jā, vairs tā nedaru...

Bench 26.06.2007 13:48

Ozz rakstīja: Nesen likaam terminaali...

laikam 0,25 ls par transakciju....

nu, jāsaka - sūdīgs bankas piedāvājums... cik zinu, parasti ir 2-3% no summas, pofig kādas (jo lielāki apgrozījumi, zemāki %). atsevišķos gadījumos piemēro abonēšanas maksu ~10ls, ja mazs apgrozījums.

kas attiecas uz tiem limitiem - nepateikšu konkrētus pantus, bet likumdošana neļauj noteikt tādus, tb. ja uzņēmums piedāvā iespēju norēķināties ar karti, tad jāpiedāvā, neatkarīgi no summas.

ja saka - pircējs tāpat par to maksā, protams, maksā arī algu tam darbiniekam, kas naļiku nes uz banku, jo norēķini par precēm notiek gandrīz tikai ar pārskaitījumiem.

Bench 25.06.2007 10:06

nu te problēmas, manuprāt, ir likumdošanā - valsts iestādēm un uzņēmumiem ir ļoti stingri noteikts vai viņiem vispār var būt norēķinu konti komercbankās, ja arī var, tad bieži atlikumi dienas beigās nedrīgst būt. valsts iestāžu ienākumus apsaimnieko valsts kase, kas savukārt nenodrošina karšu termināļu uzturēšanu... itkā ir dzirdētas baumas par to, ka kaut kas šajā jomā sāk kustēt uz priekšu. varbūt pēc kāda gada vai vairāk varēs norēķināties ar kartēm csdd, autoostās utml.

kas attiecās uz ērtumu - es arī izvēlos norēķinus ar karti. ja ir labi sakari, tad tie norēķini nav ilgāki kā ar skaidru naudu - kāmēr saskaita pārdevējs, kāmēr salasa zdaču, kāmēr vēl pircējs pārbauda...

Bench 18.04.2007 23:38

atsienies no manas gramatikas, tai nav ne vainas. te nav pareizrakstības konkurss, tādēļ atslābsti.

varbūt patiešām neko nezinu par tavu izcilo humora izjūtu, bet tas nemainīs manu viedokli par suņu turēšanu dzīvokļos. tas ir slimi.

jā, un ne jau es te sāku mest iekšā suņu bildes kas attiecas uz sedaniem/avantiem, izvēlējos sedanu, jo patīk, ka bagāža nodalīta no salona. kravas pārvadājumiem izmantoju ko citu

Bench 18.04.2007 17:52

nafigators rakstīja:

smonG rakstīja: es atkal lokāli...

riteņus nesargāju, bet arī apkārtējo māju suņu īpašnieki necūkojas...

Ja es savu bumbulīti 3 sutkas nevestu ārā un tad pievestu pie kaimiņa šlosera ratiem nokārtoties pēc pilnas programmas, diezin vai nu tu teiktu, ka MĒS CŪKOJAMIES!

un vēl runā par nežēlīgu attieksmi pret dzīvniekiem. tas tieši ir totālais sadisms pret dzīviekiem - izlaist suni ārā tikai tad, kad viņam jau pa acīm spiežas ārā. pa sabiedriskām vietām suns jāved saitē, tad arī pats var parūpēties, lai neapķēza cita īpašumus. tāpat visiem suņu mīļiem vajadzētu savākt sūdus aiz tiem krančiem... un vispār, nefig turēt dzīvu radību mājās, ja nespēj viņam viņam brīvību tādā apjomā, kā tas viņam nepieciešams.

Bench 30.03.2007 15:43

Graberis rakstīja:

Bench rakstīja: ja būsi kādam ko pārmaksājis uz kādas bankas kontu, tač neiesi uz banku to naudu piedzīt, bet gan pie tā, kam pārskaitīji. līdzīgi ir ar VK, viņi tač tikai pārvalda tos kontus. ja attiecīgā iestāde neliks no sava konta nr.xxx pārskaitīt attiecīgajam subjektam uz kontu nr.yyy, nekas nenotiks...

A vot i nē - iesi vien uz savu banku un rakstīsi depešu, ka to maksājumu vajag atsaukt. Paies kāds laiciņš un dabūsi atpakaļ, tiesa gan, ne visu. Ja būsi skaitījis uz Kaimanu salām, tad vari norakstīt.

banka jebkurā gadījumā prasīs saņēmēja piekrišanu. ja tas tādu nedos, nefiga atpakaļ nedabūsi. tādēļ pārsvarā gadījumu lētāk un ātrāk ir vērsties pie saņēmēja. valsts iestādes, protams, var būt izņēmumi - tur bankām ir jau savas iestrādes, tādēļ varbūt paveiks ātrāk, bet komisiju paņems...

Bench 30.03.2007 13:44

ja būsi kādam ko pārmaksājis uz kādas bankas kontu, tač neiesi uz banku to naudu piedzīt, bet gan pie tā, kam pārskaitīji. līdzīgi ir ar VK, viņi tač tikai pārvalda tos kontus. ja attiecīgā iestāde neliks no sava konta nr.xxx pārskaitīt attiecīgajam subjektam uz kontu nr.yyy, nekas nenotiks...

Bench 20.03.2007 17:50

nja, man uzreiz tā divi gadījumi prātā:

1. vecos labos laikos kad braukāju ar mosīti - bija hroniskas problēmas ar aizmugurējām bremzēm, tādēļ jaucu tos barabanus vaļā katru nedēļas nogali. pēc kārtējās operāsijas (jau krēslā) braucu pa lauku ceļu, un sāk kas klabēt. izkāpu ārā - tipo viss kārtībā, neko nevar saprast. braucu tālāk, atkal klab. vobšem metu riņķī un braucu atpakaļ. pēc 20m mani apdzina aizmugurējais rats, neizņemot līkumu tas ievilka grāvī tagad vienmēr, kad ņemti nost rati, pirms braukšanas vēlreiz pārbaudu vai esmu tos pieskrūvējis (ne tikai aizķēris cik pirksti spēj)

2. šai ziemai sākoties, protams, biju nogulējis riepu maiņu, tb. visi servisi piebāzti (man bija 1 disku komplekts uz abām sezonām). zināju, ka vecamtēvam garāžā stāv pēc skata normālas ziemas riepas. izdomāju - ietaupīšu naudu un laiku, uzlikšu tās, vismaz sākumam. viss bija lieliski līdz nākamajam rītam, kad konstatēju, ka 2 rati tukši - izrādās, diski aprūsējuši, un aukstumā sāk laist gaisu ārā. tad nu nedēļas laikā sanāca pāris reizes pašam kādu riepu piepumpēt, vēl benzīntanku kompresorus izmantot, vēl laikam 3 putas sagādāt, ko riepās pūst. morāle - nefig santīmus p ist

Bench 22.01.2007 8:40

Escortdriver rakstīja: zalja poga NAV domata lai atgrieztu banknoti, bet gan lai apstiprinatu summu par kuru liesi...

smiekligaks variants ir sieviete kura pec uzpildishanas atstaj vacinju valja un korkji uz jumta un ta ari aizbrauc... paris reizes ir redzets

labi, labi, man sanācis ne vien tas - reiz atstāju gan maku, gan mob uz jumta

Bench 16.10.2006 10:10

vajadzētu šādas lietas no 3durvju Astras 92.g. 1.6i:

1. priekšējo lukturi šofera pusē (tādu, kuram var pievienot augstuma korektora motoriņu)

2. atsperes aizmugurē 2gb

3. to gumijas trubu, kas iet no gaisa filtra

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti