TDI - a Tu viņus abus (Audu un Koijotu) jaunus no salona ņēmi, kad salīdzināji? Pieļauju, ka lietotu vāģu gadījumā var būt milzīga atšķirība, kā autiņi ir tikuši kauti līdz nonākuši Tavās rokās...
TDI rakstīja:
...pac slienajos ap 4,2nieku , jo 2,8( uz A6Q ) ir pinīgs 'sūc ' -bik tā ka par švaku + eļļu rij ~1l/3000km atkarībā no tā kā valēc .
A6Q ar 2.8 (V6) tiešām ir švakucis un rijējs nemērā... Pašrocīgi pārbaudīts... 
TDI rakstīja:
RX-7 rakstīja: Taisnība iepriekš teiktajam...
Kā vecā modeļa 4.2 Q bijušias īpašnieks un Tevis minētā gada intervāla 4.2 vai 6.0 modeļa topošais īpašnieks, arī pievienošos, ka labākas mašīnas nav... Bet remontēt, Dieva dēļ, nedzen uz Auto Rīgu... Un ne jau cenās, bet nemācēšanā un nevarēšanā ir tā sāls... Rezerves daļas gan tur var sūtīt vai, kā jau minēja - no Vāczemes... Teiksim, erzaca ķīniešu kondiša salona iztvaikotājradiators tika solīts par 700 Ls, bet AutoRīgā tā pati oriģinālā detaļa par 209 Ls tika pasūtināta...
No motoriem - tikai 4.2 vai 6.0 W12. Citādi nav jēgas no A8... Šie motori, pareizi kopti, ir praktiski nenobraucami...
vaj tas 4,2 nemīl ieēst ap 1l/1000k labo sintētisko eļļiņu ???
pac slienajos ap 4,2nieku , jo 2,8( uz A6Q ) ir pinīgs 'sūc ' -bik tā ka par švaku + eļļu rij ~1l/3000km atkarībā no tā kā valēc . A par 4,2 , viena tante teica , ka šis izdilstot fixi jo neesot ģilzas utt nelaps , ja tiek iepirkc audaks 4,2 ar nezināmu vēsturi un patieso ODO . Karoč esot baisā loterija ar 90%ieberziena iespeju
vai tā ir ???
Jā - ēd viņš eļļiņu. It īpaši, ja akseleratora pedālis ilgi kavējas piekļāvies tepiķītim 
Bet kas par to? 300 zs V8 motoram tas ir tikai normāli... Un ne jau tādēļ, ka nobraukts...
Par izdilšanu - tikai tad, ja brauc bez eļļas vai ar sliktu (laikā nenomainītu) eļļu ilgu laiku... Kapitalku tiešām netaisa blokam, jo alu bloks ar spec. apstrādātām cilindru virsmāmbez čaulām... Bet līdz tai kapitalkai nemaz nav jānonāk - kā jau teicu - barojam ar eļļu savlaicīgi un ies mūžīgi 
cap rakstīja:
arba rakstīja: Izlasīju un atcerējos kā man OOOO salona pečkas radiators plīsa Jāņu vakarā - jauki, salons pilns ar tvaiku, kājas blakussēdošajam noplaucētas, pāris h ceļa maļā, lai trubas savienotu apejot radiatoru, brrrr
Paldies, audi nekad vairs dzīvē
Tas noteikti bija 3gadīgs A8, vai ne?
Tāpēc jau ar viņiem parasti saimnieks tiek pārvadāts uz aizmugurēja beņķa, a priekšā šoperis un citiem arī miessargs. Nu tas ir, lai saimniekam neaplej kājas tā pečka, ja kas.
Šoferis un miesassargs pat iedomāties nevarēja, ka tam A8 arī pakaļpusē ir atsevišķa pečka, tā ka bosa kājas vienalga apdraudētas 
Taisnība iepriekš teiktajam...
Kā vecā modeļa 4.2 Q bijušias īpašnieks un Tevis minētā gada intervāla 4.2 vai 6.0 modeļa topošais īpašnieks, arī pievienošos, ka labākas mašīnas nav... Bet remontēt, Dieva dēļ, nedzen uz Auto Rīgu... Un ne jau cenās, bet nemācēšanā un nevarēšanā ir tā sāls... Rezerves daļas gan tur var sūtīt vai, kā jau minēja - no Vāczemes... Teiksim, erzaca ķīniešu kondiša salona iztvaikotājradiators tika solīts par 700 Ls, bet AutoRīgā tā pati oriģinālā detaļa par 209 Ls tika pasūtināta...
No motoriem - tikai 4.2 vai 6.0 W12. Citādi nav jēgas no A8... Šie motori, pareizi kopti, ir praktiski nenobraucami...
Pirmais rakstīja:
msh rakstīja: No tā R8 bija izmests laukā tas aprīkojums, kas iekš tā nissana nav pieejams? Ieskaitot pilnpiedziņu?
nu audī pilnpiedziņa konkrēti iesūkā salīdzinot ar to nisanu
Nu bet kā gan savādāk 
Audi, Mitsu un Subāru pilnpiedziņa "saks e bigtaim"... Nissani - tā tik ir manta
Nu, nez... Normāls sērijveida bolīds mūsdienām... Teiksim, Audi R8, ņemot vērā, ka atmosfēriskais, jau labu laiciņu ar līdzīgiem parametriem startē...
Labi - nav 80kEUR, bet ap 80KLs - toties Eiropietis... Gaumes ir dažādas... Cits slienājas, redzot japošku, cits itāli, cits vācieti... Bet neba jau nu šis Nissans kkāds ūbertehnikas brīnums... Normāls auto savā klasē...
Pie kam - jānocērt pirksti būtu tam, kas to Nissana GTR mājaslapā redzamo preentāciju uz latvju mēli tulkojis - āpans kkāds 
Viņš kaut reizi mūžā ir kādu tehnisko literatūru redzējis un vai vispār angļu valodu ir mācījies? Jeb vienīgais, ko var pateikt: \"Mycat is brown...\"
mansotraises - jā, pat ar -8.5 baseinā neapmaldos... Vienīgi meitenes no omēm nevar atšķirt un tas ir mazliet škrobīgi... Gan jau es ar nolāzerēšos uz pusmūžu 
WALA - Tev pilnīga taisnība - citam, teiksim, -1.5 liksies kā baigi traucējoši un tipa neredz neko skaidri, citam atkal ar -8.5 vēl sanāk bez brillēm ko saskatīt, lai telpā orientētos.. Un ļoti daudz atkarīgs arī no gaismas - tā krēslas stunda tiešām ir riebīga....
Par operācijām u.t.t figņām - ne visi to dara, jo:
1) nav tādas naudas liekas, lai to samaksātu;
2) nav laika (vajadzīgss liaks, lai aklimatizētos, lai neatrautu svaigas rētas vaļā uzreiz piepūloties u.t.t.
3) cilvēks vnk baidās sačakarēt savu redzi paisam (ir bijuši gadījumi, kad kkas noiet greizi un `tad ir psc... Tādēļ jau nekad abas acis vienā reizē neoperē/nelāzerē)
4) pēc operācijas paliek ļoti nelielas dioptrijas (0.5~0.3), kurām brilles neizraksta, bet cilvēks redz sliktāk kā redzēja pirms tam ar precīzām brillēm, un tas rada diskomfortu... Manai sievai šitā nepaveicās... Vienu aci viņai vispār 2x lāzerēja un vienalga netrāpīja precīzi... Viņai bija kkādi -5 un -5.5... Ar brillēm redzēja ideāli.... Pēc lāzeroperācijas vispār bija sākumā sūdīgi... Tad vienai acij taisīja otrreiz un nu jau daudz maz ciešami... Bet ar brillēm vienalga bija labāk..
Man, teiksim, arī brilles kā aksesuārs Ļoti daudzi draugi mani mēģina atrunāt no operācijas, jo uzskata, ka bez brillēm es pēc sevis neizskatos... Un ka ar brillēm solīdāks 
Biideklis rakstīja:
RX-7 rakstīja:
Par redzi - mani negribēja dēļ toreiz -6 dioptrijām Zemessardzē ņemt, bet, kad bez brillēm sašāvu pietiekamu p-tu skaitu šautuvē, tomēr iedeva gan ieroča atļauju, gan SUVā paņēma... Regulārajā armijā neņēma, jo virs -6 dioptrijām....
Nu bljaaa , var jau dirst, bet nu ar meeru Kur tev tas meerkjis bij- metru no tevis piekarinaats???Tak ar miinus seshi tu pie acu daktera tik augsheejos rimbuljus vari redzeet(varbuut) kaadaa veel meerkjii ta tu vari shaut, tu vinju vienkaarshi pat redzeet nespeej.
Palasi pats savu textu- tad tev ir -6, bet tad armijaa nenjem, jo virs - 6, opredjeljis tak
Varu sadereet, ka kalashu pat rokaa neesi tureejis, tik te ljurini muljkjiibas.
Pasham man vienai acij ir -5, tapeec zinu, ko runaaju.
mans tel. 28655578 Uzzvani, varam šovakar saskrieties - parādīšu gan zs apl., gan ieroča atļauju, gan MP apl. Varēsi izprovēt arī manas acenes ar -8.5 cilindriem...
Tīnis, pļin... 
Yetti rakstīja: čoma fāteris - daltoniķis... luksoforu atšķir pēc tā - tjipapa, kura lampiņa ir košāka...
Nu, vēl jau tās lampiņas luksītī novietotas vienmēr pēc standarta izkārtojuma
kliks rakstīja: Hahahā, Hospitāļielas medkomisijas esot to vērtas, lai vismaz 1x dzīvē redzētu un izbaudītu. Runā, ka tur esot tāda veca ūsaina piepe un viņai dikti tīkot kunilings. Pačukstēšu - mazgājas viņa trešdienās un biksītes (kas nu tās par biksītēm - bumbierenes ibio) maina ceturtdienās. Tā ka pirmdien un otrdien tur rindu neesot!
Šis komentārs iespārda..
Bet, ja par tēmu - gan autora, gan dažu "zinošo" komentētāju teksti liek saviebt seju smīnā....
Med komisija jāiet reizi ciktur gados un katru reizi pēc svaigākajiem standartiem... Pirms 2 gadiem kārtējo reizi gāju, jo tiesībām termiņš uz mainīšanu. Man ir -8.5 dioptrijas astigmatisms abām acīm. Brillēm cilindriskie stikli - optiski sarežģīts pasākums... Bet tas nekādā gadījumā netraucēja ne dabūt, ne atjaunot BC1 tiesības... Tiesības nedod redzes dēļ pārsvarā tad, ja ir daltonisms (kad dakters rāda ar krāsainiem aplīšiem noklātu lapu, kur vienas krāsas aplīši veido kādu burtu vai ciparu, bet Tu to objektu tur nevari saskatīt, jo visi aplīši liekas vienā krāsā - lūk tad tiesības Tev neredzēt...). Pie tās med komisijas iešanas OBLIGĀTI jāapmeklē arī Hospitāļu ielas kantoris...
Par redzi - mani negribēja dēļ toreiz -6 dioptrijām Zemessardzē ņemt, bet, kad bez brillēm sašāvu pietiekamu p-tu skaitu šautuvē, tomēr iedeva gan ieroča atļauju, gan SUVā paņēma... Regulārajā armijā neņēma, jo virs -6 dioptrijām.... Un pie tam vēl studēju
Ja par reālo situāciju - esmu reiz avarējis un pazaudējis brilles... Pec tam auto vraku striķī aiz vilcēja stūrēju kādus 150 km bez brillēm un vējstikla... Un izdevās - tik jāsamiedzas un tad jau var redzēt pietiekami...
Secinājums viens: autors lej čugunu un, kā jau te minēja, visdrīzāk ir narkologu uzskaitē... Bet daži "šausmīgi zinošie" ir izgāzušies kā vecas sētas
Solītais kadrs ar vecu veco 2.1 Mpix Olympus C2000Z...
Tā nekas Man patika objektīva gaismasspēja un matricas samērā siltās un piesātinātās krāsas
Milzīgākais mīnuss - LCD ēda nenormālu strāvu, baterijas (lai arī 4 gab. AA) praktiski momentā tukšas, ja jābildē kaut mazliet švakos gaismas apstākļos (pirmatnējās matricas) vai ja kaut mazliet darbināja LCD, teiksim, lai novērtētu un padzēstu nesanākušos kadrus... Un atmiņas karte man lielākā bija 64 MB 
modena rakstīja:
RX-7 rakstīja:
modena rakstīja:
RX-7 rakstīja: Varbūt kādam vajag - palikuši pāri šādi jauni stikli:
........
2) EF 70-200 F2.8 L IS USM par 850.- Ls
Par to cenu tiešām ar IS?
Jā - turu viņu rokās un lasu no korpusa... Man sievas māsa dzīvo Japānā
man tik uz pavasara pusi varētu reāla interese nostiprināties... augusta sākumā paņemtu īpaši nedomājot.... tagad gan aktuālāks ir mājas remonts...
Nju, tad uz to brīdi, kad būsi nobriedis, dod ziņu: MRutens@inside.lv
Ja šis konkrētais jau būs prom, tad priekš Tevis atvilkšu nākamo
Kindzulis rakstīja:
RX-7 rakstīja:
modena rakstīja:
RX-7 rakstīja: Varbūt kādam vajag - palikuši pāri šādi jauni stikli:
........
2) EF 70-200 F2.8 L IS USM par 850.- Ls
Par to cenu tiešām ar IS?
Jā - turu viņu rokās un lasu no korpusa... Man sievas māsa dzīvo Japānā
tad nu redz "otkuda nogi rastut"... to micuka matoriic... to rotornieks komplektaa...
modena rakstīja:
RX-7 rakstīja: Varbūt kādam vajag - palikuši pāri šādi jauni stikli:
........
2) EF 70-200 F2.8 L IS USM par 850.- Ls
Par to cenu tiešām ar IS?
Jā - turu viņu rokās un lasu no korpusa... Man sievas māsa dzīvo Japānā
Palaidniex rakstīja: Ir lietas kas ziepīšiem ir vienmēr statistiski labākas - jebkurā režīmā tās dod vidēli ciešamākas bildes jebkura lamera rokās.
Spoguļniecei, jo ta ir krutāka, jo lielākas iespējas salaist visu zarā... Pēc pieredzes zinu, jo viņam nav tāda režīma - bildēt smukbildes...
Tiesa pareizās rokās arī rezultāts būs galvastiesu pārāks par ziepi, bet tas jau nav atkarīgs no aparāta vairs, bet no jūzera...
Šai sakarā man šausmīgi patīk krieviski runājošo sisadminu teiciens: "Tupoi juzer huže virusa!"
Nu ja
Un tādēļ arī uzskatu, ka ziepis tāds vai ziepis šitāds, ar tādiem vai šitādiem parametriem - tam nav pilnīgi nekādas nozīmes Un ziepim naudu savu mūžu netērētu - priekš tam ir mobilais telefons ar saviem 3.2 Mpix un tendenci labā apgaismojumā fiksēt smukus momentkadrus
Bez pietātes. Ko lai saka....
Palaidniex rakstīja:
RX-7 rakstīja:
Par pēcapstrādi - nu, teiksim to pašu jau minēto "glaukomas" cienīgo kolkas bildi ar pēcapstrādi, protams, izdevās daudz maz krāsu ziņā palabot, taču tad parādās tāds grauds, ka nelabi metas... Pēcapstrāde, lai cik taisnām rokām veikta, tomēr nav panaceja...
Nu vajag ar to 400D bildēt RAWā un vispirms labot rawu, tad troksnis būš būtiski mazāks... JPEGam jau mazāk vairs var ko gauži nodarīt, lai tas nesāktu kliegt ar troksni vai detalizācijas zudumu...
Tā vi'š i'.... Bet nebija tas bildēts RAWā, diemžēl - likās, ka viss būs čikiniekā - ISO 100, saules blende, u.t.t. Tik vēlāk, ielādējot kompī panesās dusma par riebīgo aperātu...
Palaidniex rakstīja: tad jau jālūr šī frīka mājaslapa
justwhatisee.com/...
tas viss ar ābola iTelefonu sabliezc...
Jā... Arī tas ir ceļš... Un ne tas greizākais... Malacītis
egektu = efektu
piedošanu... pirksti mežģās..
Es nezinu, kā tas izdevās, bet pāris bildes no jūrmalas, bildētas ar to pašu HTC Touch Diamond, ir ar TOTĀLU Fisheye egektu... Mistika....
RX-7 rakstīja: ... toties ar mobiļņiku bildētajām ir \"garša\"
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pareizi, Motoroller!