CRDI rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Tāpēc,ka tev nepatīk patiesība,tāpēc esmu idiots ?
Ja tu neapjēdz,kāpēc te un tagad mēs dzīvojam tā un šitā, tāpēc esmu idiots? Tāpēc,ka saku- nē, nav Dombrovskis pie visa šitā viens vainīgs? Vai tāpēc,ka man pie mājas karājas karogs arī šodien un es netaisos nekur aizbraukt? Tāpēc idiots?
Tāpēc,ka es uzskatu,ka mums ir normāla, pēcpadomju sabiedrība un tā attīstās loģiskā virzienā?
Un, nekas nenotiks,ja tas valsts darbinieks pa ceļam uz darbu ievedīs bērnu skolā,nevajag piekasīties
1. Patiesība nepatīk Tev, jo Tev liekas ka patiesība ir tikai tā ko Tu sludini, neskatoties uz to ka vairākums norāda ka īsti Tev nav taisnība, bet Tu turpini stumt savu. Tapat ka partija un valdība.
2. Dombis viens nav vainīgs pie tā kas te notiek, bet tomēr viņš ir tas kuram teorētiski vajadzētu kontrolēt procesu, bet no viņa puses nāk tikai Taviem apgalvojumiem līdzīgi teksti. Un par šī gada budžetu zināma atbildība tomēr ir, ka tas īsti nepildās kā nākas.
3. Kāda velna pēc ierēdnim ir bezmaksas auto braukšanai uz un no mājām, bet uzņēmējam par šo prieku ir jāmaksā. O.K. vel varētu pieņemt ka braucot uz darbu aizved uz skolu, bet ja ved no skolas, darba laikā, kā Tavas partijas biedrene.
4. Par Tavu idiotismu. Par nodokļu paaugstināšanu var priecāties tikai pilnīgs idiots, vai arī tāds kurš pilnīgi nemaksā nodokļus un viņam tas pie kājas. Bet ņemot vērā to ka Tu lielies ka maksā nodokļus, tad atliek tikai variants par idiotu. Jo man kaut ka nav sanācis sastapties ar lielāku vai mazāku normāli un praktiski domājošu uzņēmēju kurš teiktu, vai ku labi ka man vairāk būs jāmaksā valstij.
5. Cik ir tādu valstij un sabiedrībai nozīmīgu lietu, par kurām Tu vari ar pilnu atbildību teikt es Aigars Jušēns kopā ar saviem domu biedriem esmu panācis to ieviešanu dzīvē? Ka tik nav tāpat ka ar V sludinātajam reformām pirms vēlēšanām?
6. Ar nākamā gada budžetu valdība un galvenā partija ir nonākusi pretrunā pati ar savu nosaukumu. Nevis vienojusi, bet sašķēlusi sabiedrību, ta nodrošinoties pret plašiem protestiem. Jo ka gan ies protestēt tie kam izmaiņu rezultātā būs drusku lielākas algas uz rokas kopā ar tiem kuriem tās samazināsies. Vai tie kuriem "ceļu nodoklis" samazinās kopā ar tiem kuriem tas būs lielāks. Un parādi kuru no priekšlikumiem valdība VD vadība tik briesmīgi ir uzklausījusi, gan no "sociālajiem partneriem", gan no nozaru speciālistiem. Var pieņemt, ka šie dialogi varbūt ir sava veida teijāters, bet nu pa savai loģiskai domai tur ir.Ja jau viņu viedoklis ir pie kājas, tad kādēļ būtu jāņem vērā mazais nodokļu maksātājs, kurš saka viņam ir grūti. Spilgts piemērs ir ar "ceļu nodokli" un citiem nodokļiem kas saistīti ar transportlīdzekļiem, tā vietā, lai šo situāciju atrisinātu veidā, ka braļukas un urmasi savus braucamos reģistrētu pie mums, vai mums nebūtu tik ļoti dārgāks šis prieks, šitamējie paceļ nodokli ievieš represijas (aizliegumu LV pilsonim vadīt auto ar neLV nummuriem, principā Satversmes 97. un 105. panta pārkāpums, lai gan pieļauju, ka šī murga ieviešanas pamata ir aiz matiem pievilkts Satversmes 115. pants.)
Izņemot 4.punktu- piem. Šīns arī treknajos gados bļaustījās, ka gribot kaut ko maksāt nodokļos, bet Kalvītis viņu 3 mājas tālāk pasūtīja
, šur tur arī naudasmaisi gribot maksāt vairāk, lai gan īstā motivācija nav skaidra, bet fakts, ka tādas vēlmes reizēm ir arī gluži normāliem biznesmeņiem.
