Tēma: 1.sezona
Betsy rakstīja: Acīmredzot šī tomēr kļūs par manu 1.sezonu uz mocīša. Gribētu kaut ko nelielu iegādāties. Noteikti vēl ne ļoti dārgu un krutu. Man starp paziņām nav neviena, kas būtu lietas kursā - kur/kā iegādāties lietotu mocīti un arī varbūt jums ir kāds ieteikums: vieta/marka/lielums, utt. Ar ko sākt?
Mož tomēr tev to nevajag?
anonimikis rakstīja: SS-15 būtu labs numurs.
Brauc jau pa ielām....
Cherchils rakstīja: Esmu nodomājis iegādāties Golf 4. 1.8GTI TURBO vai 1.6 SR. Kuru motoru būtu ieteicams izvēlēties gan no izdurības, gan remontu gan jebkāda viedokļa?
Varu piedāvāt Golfu 4 1.8 GTI
Ja kas kristaps@nchriga.lv
filips rakstīja: Tiek pārdots labs E39 99 530D.
Melns, melna āda, klimats, kruīzs, miglas lukturi, multi stūre, 3 signalizācijas, 6CD changers, TA līdz 1.2008.
Cena 9000Eur, runājama uz abām pusēm
tel .29241421
Kur tās bilde sbija redzamas.Sliņķis visu lasiit...
Tēma: Kur valcēt diskus?
Cena, protams, nav mazsvarīga, bet kvalitāte svarīgāka.
Piektdienis rakstīja:
slaidais rakstīja:
Piektdienis rakstīja:
slaidais rakstīja:
zaglis
Atvaino, pirms zagšu nākamreiz pajautāšu tev..
JuhaN pareizi saka.
Pirms te regjistreejies, tu iepazinies ar noteikumiem un piekriti tiem. (arii neizmantot sveshus avataarus!)
Tev nepaveicās, ka zinu to cilvēku, kam tas avataars pieder... taapeec esi laipns nomainiit .
Eu, nu tu beidz...Ko tu stāsti..
Patiesībā tavējais man patīk labāk, zagšu to
Bet vispār, bija tā, ka kaut kad pārreģistrējoties, man tāds avatars bija jau pielikts.hvz..kā un kapēc..
sorre
nevis hvz... nevis vinjsh pats pieliekaas ... bet nomaini uz saveejo . Punkc
nedraudi..
Piektdienis rakstīja:
slaidais rakstīja:
zaglis
Atvaino, pirms zagšu nākamreiz pajautāšu tev..
JuhaN pareizi saka.
Pirms te regjistreejies, tu iepazinies ar noteikumiem un piekriti tiem. (arii neizmantot sveshus avataarus!)
Tev nepaveicās, ka zinu to cilvēku, kam tas avataars pieder... taapeec esi laipns nomainiit .
Eu, nu tu beidz...Ko tu stāsti..
Patiesībā tavējais man patīk labāk, zagšu to
Bet vispār, bija tā, ka kaut kad pārreģistrējoties, man tāds avatars bija jau pielikts.hvz..kā un kapēc..
sorre
juhaN rakstīja:
slaidais rakstīja:
Chriss rakstīja: Gribeeju tikai paskaidrot- es- topika autors NEDOMAAJU, ka VISI BMW brauceeji ir atsaldenji. Tachu uzskaitiisu paaris piemeerus:
1) urlas, kas sakraajusi 250 latus, nopeerk sev kautkaadu miskasti bez tehniskaas, ielej benzhu pa 1.98 Ls un mauc nereekjinoties ar nevienu,
2) tad veel ir taadi, kam tikko tik pubertitaates uusinjas ir saakushas augt, tad nu mammai izluugusies E36 brauc kaa pilniigi atsaldenji, ne vinji var savaakt to autinju, ne uztureet normaalaa tehniskaa kaartiibaa.,
3) tad ir turiigi slaavu izcelsmes tipi, kam vispaar viss ir *******, visji savu septiito BMW nejeedz noparkot taa lai tas neaiznjem 3 vietas,
4) Un tad naak edzulis & co, tie ir viskrutaakie, vinjus taa ir ietekmeejusi filma BUMER, ka vinji ir gatavi visu savu briivo laiku veltiit lai plosiitos pa forumiem un savu miiljoto marku aizstaaveetu, vinji ir tik smiekliigi, ka pat gatavi savas fotograafijas publiceet, un saliidzinaaties, kursh krutaaks, lai tikai pieraadiitu, ka vinju miiljotaa automarka rulz...
Kādi mēs gudri..
Nu ja , un svešus avatārus tikai slaidie maak zagt ...
zaglis
Atvaino, pirms zagšu nākamreiz pajautāšu tev..
Chriss rakstīja: Gribeeju tikai paskaidrot- es- topika autors NEDOMAAJU, ka VISI BMW brauceeji ir atsaldenji. Tachu uzskaitiisu paaris piemeerus:
1) urlas, kas sakraajusi 250 latus, nopeerk sev kautkaadu miskasti bez tehniskaas, ielej benzhu pa 1.98 Ls un mauc nereekjinoties ar nevienu,
2) tad veel ir taadi, kam tikko tik pubertitaates uusinjas ir saakushas augt, tad nu mammai izluugusies E36 brauc kaa pilniigi atsaldenji, ne vinji var savaakt to autinju, ne uztureet normaalaa tehniskaa kaartiibaa.,
3) tad ir turiigi slaavu izcelsmes tipi, kam vispaar viss ir *******, visji savu septiito BMW nejeedz noparkot taa lai tas neaiznjem 3 vietas,
4) Un tad naak edzulis & co, tie ir viskrutaakie, vinjus taa ir ietekmeejusi filma BUMER, ka vinji ir gatavi visu savu briivo laiku veltiit lai plosiitos pa forumiem un savu miiljoto marku aizstaaveetu, vinji ir tik smiekliigi, ka pat gatavi savas fotograafijas publiceet, un saliidzinaaties, kursh krutaaks, lai tikai pieraadiitu, ka vinju miiljotaa automarka rulz...
Kādi mēs gudri..
Napalms rakstīja:
slaidais rakstīja:
wtf???
Nevainība ir bioloģiska kategorija (tipa celka vai nē)
nevainīgums ir juridiska kategorija (tipa pārkāpi CSN vai nē)
Es vienkārši uzjautrinos, kad cilvēki šos jēdzienus jauc
A, nu skaidrs...
Napalms rakstīja:
slaidais rakstīja:
Vai ta par pieteikumu par lietas ierosināšanu administratīvajā tiesā nav valsts nodeva,apm. 10Ls??
Tak viņš nav tiesā jāpārsūdz , bet visdrīzāk kaut kādam PP priekšniekam. Tiesā varēs pēc tam, ja būs vēlme.
Nē, nu tas skaidrs, ka tas papīrels uzreiz nav jāpārsūdz..Es domāju, tad, ja atsūtīs atteikumu, par lēmuma atcelšanu.Tad uz tiesu
Napalms rakstīja:
slaidais rakstīja:
Napalms rakstīja:
kolumbs rakstīja:
Lai apstrīdēju piemēroto sodu augstākā iestādē vai pēc tam pārsūdzētu tiesā, nav jāmaksā pat valsts nodeva. Tik cik pāpīrs, aploksne, ierakstīta vēstule un tinte...Nez par kādām izmaksām ir runa?
Lai pierādītu nevainību (tieši par to runā Ronalds_) būs vajadzīga vismaz ekspertīze
Meklēs pa Rīgu mana auto riepu nospiedumus?
O, nē vecīt, lai noskaidrotu Tavu nevainību (nevis nevainīgumu) viņi meklēs kaut ko citu un ne jau Rīgas ielās
wtf???
Napalms rakstīja:
kolumbs rakstīja:
Lai apstrīdēju piemēroto sodu augstākā iestādē vai pēc tam pārsūdzētu tiesā, nav jāmaksā pat valsts nodeva. Tik cik pāpīrs, aploksne, ierakstīta vēstule un tinte...Nez par kādām izmaksām ir runa?
Lai pierādītu nevainību (tieši par to runā Ronalds_) būs vajadzīga vismaz ekspertīze
Meklēs pa Rīgu mana auto riepu nospiedumus?
kolumbs rakstīja:
_PN_ rakstīja:
Ronalds_ rakstīja: Nu šeit strādā tā pati nevainības prezumcija. Kamēr nav pierādījumu par pretējo - esi nevainīgs.
Ja policijai nav pierādījumu par tavu nepareizu stāvēšanu - nav nekāda pamata sodam!!! Tātad ja nav fočenes - sods uzlikts nepamatoti (nez kādi vel viņiem būs pierādījumi.....)
Tad vari ņemt atvaļinājumu, vazāties pa tiesām un par savu naudu pierādīt nevainīgumu.
Lai apstrīdēju piemēroto sodu augstākā iestādē vai pēc tam pārsūdzētu tiesā, nav jāmaksā pat valsts nodeva. Tik cik pāpīrs, aploksne, ierakstīta vēstule un tinte...Nez par kādām izmaksām ir runa?
Vai ta par pieteikumu par lietas ierosināšanu administratīvajā tiesā nav valsts nodeva,apm. 10Ls??
kolumbs rakstīja:
slaidais rakstīja: Vakar saņēmu pa pastu 'ne'patīkamu pārsteigumu-Paziņojums par nesamaksāto naudas sodu, par stāvēšanu neatļautā vietā, no Gaujas ielas, no Kārtības policijas. Uzreiz varu pateikt,ka aizliegtajā (takšu zonā) zonā stāvēju, apmēram 5 minūtes. Jauki, protams, ka ceļu policija tik operatīvi soda smagos "likumpārkāpējus", bet žēl, ka nepieciešamības gadījumā to nekad nav.
Tas nu tā..Vainīgs,stāvēju..Bet kur kvīts? Skaidri zinu,ka tās nebija.Bet zinu, ka atnākot atpakaļ, krustojuma pretējā pusē bija noparkojusies CP patruļmašīna.Tātad sanāk,ka CP, ieraugot pārkāpumu,konkrēti par neatļautu auto novietošanu, var pierakstīt reģ.nr. un atsūtīt man kvīti pa pastu?
Var jau būt, ka tas ir normaal un notiekaas visu laiku, bet nu tomeer. Kaut kā nebiju par šitādām štellēm dzirdējis...
Iespējams, ka viņi pie loga pielika otro eks., bet to vējš aizpūta. Ir redzēti gadījumi, kad nav kārtīgi dokuments nostiprināts, tāpēc vējš tos purina.
Man pašam ar reiz gadījās, ka atnāca šāds dokuments. Tā kā norādītajā vietā mēdzu likt auto un atļauts tas nebija, samaksāju....
Pārliecināties protams, vari prasot iepazīties ar foto...
Nu jāprasa, lai parāda bildi..
Napalms rakstīja:
slaidais rakstīja:
Un?
Un tur ir rakstīts kā jābūt noformētam attiecīgam pārkāpumam. Ja Tavā gadījumā kaut kas neatbilst, tas dod Tev iespēju apstrīdēt uzlikto sodu.
Ok,vienīgi par fotogrāfēšanu nekas nav minēts.Par kvīti jau pateiks,ka pats kaut kur esmu izmetis vai tamlīdz.
Johnny_Rebel rakstīja: Policijai neko nav jāpierāda. Ir foto, ir pārkāpums. Protokolu var sastādīt arī pēc tam ģežurkā.
Situacija, ja lieta aiziety lidz tiesai, policijai butu japierada, ka attiecigais autovaditajs ir parkapis noteikumus, ka ari to, ka protokls ir izsniegts. Tiesi tapec, jau auto tiek bildets kopa ar protokolu.
Atkārtoju,ka zvanot uz CP kantori,man laipni paskaidroja,ka pārkāpumus viņi nefotogrāfējot...
DM rakstīja: 1kārt, ja apzināti pārkāp, tad jārēķinās ka tas ir "maksas pakalpojums"
2kārt, ja tā ir takšu zona, iespējams ka kādam taksistam, kam ir "gali" policijā nepatīk ka kāds aizņem viņam paredzēto stāvvietu, viens telefona zvans un kvīts pa pastu.
3kārt ja es būtu taksists darītu tāpat, jo iespējams tu tikai uz 5min. noliki, pēc tevis vēl kāds tikai uz 3min nolika, vēlāk ļoti kādam vajadzēja, tas uz 6 min nolika utt.
4kārt ja es zinu ka iebāžot divas naglas rozetē var norauties ar 220, tad kāpēc gan to darīt, bet ja dari, tad.....
Pārkāpu apzināti!Bet arī par maksas pakalpojumiem izraksta kvīti!!!! Un, ja to būtu saņēmis, to pašu, augstākminēto MK noteikumu kārtībā, tad kreņķis nebūtu. Šeit nav runa,ka negribu maksāt, šeit nav runa par ko man jāmaksā, bet par to, ka kādam CP darbonim var nepatikt,ka nepalaižu viņu izbraukt no sētas, bet pēc meneša saņemšu paziņojumu, par stāvēšanu hvz kur?????Paskatās manu reģ.nr.,uzcep kvīti,bildi nevajag, atsūta man pazinjojumu un ariverderchi...Vismaz tā patreiz sanāk...!!
Tas, protams, ir tikai minējums, bet nu teorētiski tā var izdarīt,ne?
_PN_ rakstīja:
Johnny_Rebel rakstīja: Manuprat viniem ir janofotografe ne tikai izdaritais parkapums, bet ari fakts, ka protokols ir piestiprinats pie atomasinas priekseja stikla. Preteja gadijuma policija nevar pieradit to, ka protokols ir sastadits un "izsniegts" vainigajam
Policijai neko nav jāpierāda. Ir foto, ir pārkāpums. Protokolu var sastādīt arī pēc tam ģežurkā.
Ja foto ir, kaut arī paši saka, ka nav, tad varu pieprasīt, lai uzrāda?
Kāds nezin?
Sinn rakstīja:
slaidais rakstīja: Vakar saņēmu pa pastu 'ne'patīkamu pārsteigumu-Paziņojums par nesamaksāto naudas sodu, par stāvēšanu neatļautā vietā, no Gaujas ielas, no Kārtības policijas. Uzreiz varu pateikt,ka aizliegtajā (takšu zonā) zonā stāvēju, apmēram 5 minūtes. Jauki, protams, ka ceļu policija tik operatīvi soda smagos "likumpārkāpējus", bet žēl, ka nepieciešamības gadījumā to nekad nav.
Tas nu tā..Vainīgs,stāvēju..Bet kur kvīts? Skaidri zinu,ka tās nebija.Bet zinu, ka atnākot atpakaļ, krustojuma pretējā pusē bija noparkojusies CP patruļmašīna.Tātad sanāk,ka CP, ieraugot pārkāpumu,konkrēti par neatļautu auto novietošanu, var pierakstīt reģ.nr. un atsūtīt man kvīti pa pastu?
Var jau būt, ka tas ir normaal un notiekaas visu laiku, bet nu tomeer. Kaut kā nebiju par šitādām štellēm dzirdējis...
Tātad:
Pārkāpis biji?
Sodu maksāt negribi?
Cik tev gadu?
Tātad:
Pārkāpis biju!
Sodu samaksāšu, nesatraucies!
Aicināsi uz randiņu?
Andreass rakstīja: jaa, es ar domaaju, ka nobildeet varbuut paspeeja visus tuvumaa esosos parkaapeejus vai pierakstiit numuru, bet protokolu pieliimeet nee.
Taapeec atsuutiija pa pastu. Manupraat, seit neko nevar pieraadiit, jo vinji var runaat pa to, ka esi pazaudeejis un pats vien vainiigs, ej nu tagad un pieraadi, ka nebija protokola
Es atkal tik daudz nedomāju, bet piezvanīju uz to Kārtības policiju un apjautājos par foto. Shie saka, ka vinji nefotogrāfējot!Pašvaldībnieki jā,bet vinji ne!
Man jau nevienam īsti (pagaidām) nekas nav jāpierāda, vienkārši veids kā tika (vai netika?) noformēts pārkāpums, mani kaitina...
imits rakstīja: Vīri laikam nebija paspējuši vēl uzdrukāt..
Tā izskatās
Napalms rakstīja: Lasi, iedziļinies...
2006.03.07. Noteikumi nr. 182
Kārtība, kādā noformējams administratīvā pārkāpuma protokols–paziņojums par transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu
Un?
.."Vienu protokola–paziņojuma eksemplāru piestiprina pie transportlīdzekļa priekšējā vējstikla vadītāja pusē vai uz motocikla, tricikla vai kvadricikla degvielas tvertnes tā, lai tas nepazustu vai netiktu sabojāts meteoroloģisko apstākļu dēļ un transportlīdzekļa vadītājam būtu viegli pamanāms. "
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
