Kārtot: Augošā secībā
uupis 07.01.2009 16:30

Kāda globālā sasilšana?

Šodien ārā ir globālā sasnigšana un sasalšana.

uupis 07.01.2009 12:01

Njā kopš sporta tosola topika šis ir otrā vietā

uupis 22.12.2008 10:47

modena rakstīja: ziemas tēma... fishki.net/...

Te jau var redzēt kuram ir naglas un kuram ir M+S uz riepām tikai ķeksīša dēļ.

uupis 10.12.2008 10:52

Vispābā jau nav tālu līdz tam, ka ierocis būs galvenais instruments policista mēnešalgas pelnīšanai.

uupis 08.12.2008 12:54

Sretsked rakstīja: …bla bla blā…

Tev vajadzētu dubultīgu maksu par iebraukšanu nekā pārējiem.

P.S. Nekā personīga tikai bizness

uupis 08.12.2008 12:05

Kaksis rakstīja: Da Rīgu vispār vajag pataisīt par kājāmgājēju zonu. Atstāt tikai tramvajus un trolejbusus. Nebūs korķu, būs svaigāks gaiss. Visiem būs labi. Ja kādam kautko vajag vest, tad lai ved pa nakti.

Nē es pret Tramvajiem. Tie aizņem daudz vietas un piesārņo gaisu ar putekļiem.

uupis 08.12.2008 11:44

Un tagad vajadzētu sekot murgam ka Rīgā pār Vanšu tiltu nelaist mašīnas kurās ir tikai šoferis...

uupis 08.12.2008 11:37

rrupucis rakstīja: ... normāls bardaks sāktos

Un beigtos korķi.

uupis 05.12.2008 9:03

anonimikis rakstīja: nu bet ir takš migla. tu neredzi? nevar būt? aizej tak vēlreiz pie tā acu ārsta!

Nu ja visu laiku rādās migliņa tad laikam jāpūš stabulē, kura nosaka migliņas koncentrāciju organismā...

uupis 05.12.2008 8:54

Šoferis nekāds, auto nekāds, motora vispābā nava, stikli vietā, ikaunim tiesības nost un par vienu pokujistu uz igaunijas ceļiem vairāk.

uupis 04.12.2008 17:54

Par aizmugurējo gan ir teikts ka tikai tad kad jau līst intensīvi vai ir dikti bieza migla.

Bet par aizmugurējo nu pats vainīgs ka normālā laikā slēdz iekšā. Aizmugurējā migla vizuāli palielina attālumu starp auto. Un bieži vien aizmugurējo miglu lietotāji atraujas sev kādfu paka_ļā...

uupis 04.12.2008 17:51

Tā kā viss ir kulē. Šleserveidīgie raksta CSN un neapjēdz kā to realizēt dzīvē. Tā kā var cūrāt virsū punktam 181.2 no saules akmens jumta.

Un ja vēl pieminēsi tumšos gājējus un ka ar miglām viņus pamani labāk (jo pilsētā atstarotāji nav vajadzīgi) tad inspektoram nav nekāda pamata rakstīt sodu.

uupis 04.12.2008 17:48

Da paši inspektori jau aplauzās uz šito. Gribēja pelnīt, bet nesanāca.

Tāpēc ka dahrena ielas nav apgaismotas vispār vai ir ļoti vāji apgaismotas. Un Noteikt kurš ceļa posms ir apgaismots un kurš nav ir neiespējami. Vienam liekas, ka visa iela ir apgaismota, citam (man) ka gaisma ir tikai zem pašas lustras, bet starp viņām ir neapgaismots ielas posms. Un viss...

uupis 04.12.2008 17:45

181.1.

un basta

es sūdīgi redzu un iepūt

medkomisija atļauj tātad redze ir normas robežās bet naktīs sūdīgi redzu tātad nepietiekama redzamība.

Otrkārt visas Rīgas ielas ir neapgaismotas, jo ja kaut viena lampiņa kādā lustrā nedeg tātad tas posms ir neapgaismots.

Elementāri. Un neviens neko nepelnīs.

uupis 04.12.2008 17:40

Nesaprotu kas par cepienu.

Pēc CSN atļauts diennakts tumšajā laikā lietot miglas kopā ar tuvajiem.

Kādas peļņas iespējas?

Pa dienu jā – nu var sodīt. Bet pa dienu ir PO tās miglas kopā ar tuvajiem.

Pa nakti? Atļauts ieslēgt kopā ar tuvajiem un neviens nevienu nevar sodīt...

Vobščem ciepiens tukšā vietā.

uupis 01.12.2008 13:50

Protams var sashēmot un sazīmēt jums visu to, bet neredzu tam vajadzību. Labāk toč iepērciet polšu un tad jau pēc kādā trešā sapratīsiet.

uupis 01.12.2008 13:48

Kaksis rakstīja: Pats saprati ko uzrakstīji?

Tev puslitru gribās lai saprastu?

uupis 01.12.2008 11:51

Un vēl kas, ja nav joslu sadalījuma tad galējā kreisā josla var braukt taisni līdz trotuāra sākumam un tikai tad pa 90 grādi veikt kreiso manevri. Tā kā ja sadursme notika krostojumā tad vainīgais ir tas kurš brauc taisni.

uupis 01.12.2008 11:48

Jā es domāju ka runa ir par Čakeni. Uz Elizabetes ielas ir joslu sadalījums. Bet nu tur ir jābūt īpaši aizlietām acīm lai nepamanītu blakus braucošu auto.

uupis 01.12.2008 11:45

migano rakstīja: ganrīz ne pa tēmu, bet šorīt ar viens nervozais meiteni gribēja sist jo redz viņa elizabetes/čaka krustojumā pa kreiso aizbrauca taisni un šis pāri krustam nepamanīja ka viņam jau blakus mašīna. Nu jā, meitene pārkāpa noteikumu, bet pāri krustam jau tik un tā priekšroka jau viņai bija

Nez cik liela dūša viņam būtu, ja tur ne meitene izrādītos ...

Izskatās jau tiešām stulbi tā lekšana no mašīnas bieži vien par niekiem

Elizabetes un čaka krustojumā ir joslu sadalījums??????

Kapēc tur no kreisā stavokļa nevar braukt taisni?????

uupis 24.11.2008 9:39

Nez kā tagad uz DT estakādēm. Varētu būt jautri.

uupis 21.11.2008 8:58

Pat tagadējās DT animācijās uz Slāvu apļa ir mūžīgie riņķotāji kuri nebrauc nost un neviens nebrauc virsū. Tā kā no vizualīzācijas viedokļa viss ir čikeniekā – korķu nebūs...

uupis 21.11.2008 8:50

jaaanis rakstīja: Ja esi tik gudrs pasaki kādā mārutka pēc tur nepieciešama papildsekcija?

No laukiem vai esi ka nesaproti elementāras lietas.

Kad zīmēja tā luksofora projekta vizualizāciju, tad uz datora tajā vietā skraidīja gājēju pūļi. Un pateicoties datoram tur uzlika papildsekciju, lai netraucētu virtuālos gājējus...

uupis 03.11.2008 10:49

Centis_Nuudele rakstīja: Paskaties kārtīgi, varbūt no apakšas ir ielikuši kādu stuti?

Tik lielu zīmuļu nava…

uupis 31.10.2008 17:41

Bet nu labums tam dienvidu tiltam ir – tramvaju neuzlika. Fūūū...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti