2,69 promiļu reibumā, acīmredzami nespējot adekvāti vadīt automašīnu, sestdien Jelgavas novadā apturēts kāds autovadītājs, kurš vedis divus nepilngadīgus bērnus. Šo vadītāju nofilmējuši citi ceļu satiksmes dalībnieki, kuri spriežot pēc videomateriāla, saviem spēkiem mēģinājuši apturēt iereibušo braucēju.
Īstenībā šis ir nopietns jautājums.Jo tu kā (apzinīgpilsoniska) privātpersona praktiski diezin vai kādu "aizturēsi",aizturēšanas procesā pats neko nepārkāpdams.Diezgan savaldīgam jābūt- īpaši ja sākusies reāla bēgšana/vajāšana.Ja viņš mauc uz 2x, vai pārkāpj nepārkājamo- pēc būtības tu nedrīksti tā pofigā sekot.Neparvelti te nav visa filma- jo aizturētājs vairumā gadījumu riskē pats ar savu labklājību.
A ja tāds gadījums - mēģina aizturēt pārkāpēju, upurēties sabiedrības labā, tā teikt. Bet alkāns izrādās īstens negantnieks, un nemaz ne tik pielacies lai nespētu izsvempties no auto un radīt miesas bojājumus Tam, Kam Rūp. Un tie bojājumi var iesniegties pat darba nespējā. Iespējams, paliekošā. Bet tiesa piespiež maksāt atlīdzību par alkāna auto radītajiem bojājumiem, kas radušies Mēģinot Apturēt alkānu. Tad gan ir šķērmi, ko.
Nu ja sanāktu kādi uudi, uz to "sab.labā" tev diez vai kāds ko "atlaidīs".Gluži otrādi- pašrocīga vajāšana nemaz nav atļauta, ta kur nu vēl kāda fiziska aizturēšana.Bet laika domāt nav, tā loze izkritusi tev- vai nu uzņemies, vai nu tas bandīts pazudīs no redzesloka un tad nu ej tur kādam kko vēlāk pierādi.Protams, ka pie veiksmīga rezultāta "uz gatavu" piebraukušie polipolicisti būs priecīgi.Bet neba ja tu viņam nesīsies pakakaļ ar 2kāršu atļauto un kāda nejauša pretimnākošā ekipāža to oficiāli piefiksētu.Sanāk, ka tam aizturētājam ir kāda 2kārša drosme vajadzīga.
Vis labāk būtu kaut kādīgi censties tam meerglim sekot un vienlaikus pa trubu runāt ar policiju.Iespējams pat ieturēt kādu saprātīgi pieklājīgu distanci, lai šamo lieki neprovocētu.
iAutolv uzfilmē būvnieku transportu, kas brauc ar ātrumu 70 km/h objektā, kur paši būvnieki uzlikuši maksimālā ātruma ierobežojumu 50 km/h. Lasīt vairāk
Zēbriges osta Beļģijā ir viens no lielākajiem loģistikas centriem Eiropā, taču arī tam ir savas robežas. Lasīt vairāk
“Joprojām kā ikdienā, tā arī šīs akcijas laikā visvairāk konstatēto pārkāpumu skaits ir tieši par ātruma pārkāpšanu, kas ir apmēram puse no visiem pārkāpumiem arī ikdienā,” sarunā par “Drošības dienu” akciju raidījumā “Rīta Panorāma” sacīja Valsts policijas Reaģēšanas pārvaldes priekšnieks Juris Jančevskis. Lasīt vairāk
Aizvadītās nedēļas izskaņā, 14. septembrī, Valsts policijas Satiksmes drošības vadības biroja Speciālo uzdevumu nodaļas darbinieki, veicot ikdienas satiksmes uzraudzību gan Ropažu novadā, gan Smiltenes novadā, fiksēja trīs īpaši steidzīgus autovadītājus – viens no viņiem brauca ar 177 km/h pie atļautajiem 110 km/h, taču vēl viens autovadītājs ne tikai krietni pārsniedza atļauto braukšanas ātrumu, bet brauca arī bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Minētie autovadītāji tika apturēti un saukti pie atbildības. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Iztēlosimies, ja pēc mēģinājuma aizturēsim-pašu-spēkiem alkāns pēc 5m iebrauc grāvī un pagalam, vai sīkajiem kāda vaina. Kas notiek no juridiskā viedokļa, mhm?
Izpildīts pilsoniskais pienākums savu iespēju robežās!
Tad gan jau, ka atlikusī alkānu ģimene brēktu pilna balsī un būtu tiesvedības darbi, ka tieši dēļ aizturētajiem viss tragiski notika un ka tagad vajagot tos saukt pie atbildības un vispār viņiem vajag kompensāciju simtos tūksošu apmērā!!!
(Principā lai varētu nestrādat un turpināt cilāt pudeli.) 😉
A kāpēc tu domā, ka alkānu ģimene? Varbūt sieva ir nedzer vispār, ir gādīga māte, čakli strādā un ir kolēģu ieredzēta. Bet nespēj šķirties no vīra-alkāna. Un vispār, nav jau teikts ka alkāns ir precējies - viņš ir tēvs. Tā var būt. Un ja kas notiek ar bērniem, tad šī sieviete juridiski sāk risināt jautājumu - vai manu bērnu ciešanu cēlonis nav cilvēks, kas uzbruka bij. vīram un izraisīja iebraukšanu grāvī/stabā/debesīs. Tur var būt visnegaidītākie juridiskie līkloči.
Ja būtu gādīga māte tad noteikti neatstātu ar tēvu kuram ir acīmredamas problēmas alkohola lietošanā, jo nav pirmā reize- vadītāju apliecība jau ir atņemta dēļ promilēm!
Neviens normāls gadīgs vecāks neatstātu savus bērnus ar tādu lopu! Jo ja ''tēvs'' būtu normāls tad kamēr apliecība nav atjaunota nesēstos pie stūres, kur nu vēl pēc alkohola lietošanas, smagā palī stūrēt AR SAVIEM bērniem.
Mļin! EJ AR KĀJĀM ja esi tik nabags, ka nesanāk pat sabiedriskajam!!!!
Interesanti, ka šādi dzēraji, po.ujisti pie stūres turpina braukt un iepūt... Valsts tā īsti nemāk tikt galā ar šo!
Jo sastādītos sodus noteikti nemaksā, ja auto atņem, tad tam auto tāpat šrota vērtība, nopērk sskā nakamo 'līdz 500€' un rullē tālāk bez tiesībām.... Jo tas ka nav attiecīgās kategorijas, tas jau neaptur registrēt auto uz sevi.
Oficiāli drošvien nekur ta īsti nestrādā, ja strāda tad saņem minimumu, no kā inkaso atņemt nevar lai piešķirtos sodus atvilktu, pārējo 'īsto' algu, saņem aploksnē... 😉
Vnk zinu, ir bijusi darīšana ar tādu alkoholiķi- p.hujistu, kurš policiju sauca par suņiem un visas izrakstītās kvītis meta miskastē. Līdz aknas vairs neturēja un savos 58 gados beidza eksistēt...
Inkaso bieži nāca uz deklarēto dzīvesvietu, bet nekas jau juridiski uz viņu nepiederēja....
Strādāja arī stroikās, līdz pirmajām algām un tad dzēra visu pēc kārtas, sākumā kamēr nauda lētako veikalā nopērkamo, tad točkā dabūnamo, pēctam odierus un ziemas logšķidrumi arī tika tukšoti.
Cik zināms tad pasvaldību/valsts parāds bij mērāms entajos tūkstošos no sodiņiem, kuriem lika mīksto.