Jāpagūst uz tramvaju (+ VIDEO) 56

 
iAuto | 29.februāris 2024 16:53

Video no Polijas: meitene izskrien uz ielas braucošu automašīnu priekšā, jo jāpagūst uz tramvaju.

 
Visi komentāri
 
0pis 29.februāris 2024 17:33
0 0 Atbildēt

Māris kaļ gājēju video, ka skan pat kaimiņu pagastā. Atkal sanesīs klikšķus un komentārus, uh!

uupis 29.februāris 2024 17:39
0 5 Atbildēt

Nu Keksis ir sapratis ka zem tiem rakstiem šoferi ar nopirktām tiesībām visskaļāk taurē un taisa liņča tiesas...

😂

BMW 1.marts 2024 16:46
3 0 Atbildēt

Šajā video mašīnas šoferis uzdāvināja meičukam vēl vienu dzimšanas dienu! Bet varēja arī sastiķēt radu tikšanos sestdien divos!

uupis 29.februāris 2024 17:37
7 0 Atbildēt

Vadītājam 5 zvaigznes!

Tā ir jārīkojas katram šoferim!

Vernons 29.februāris 2024 17:53
4 0 Atbildēt

CSN 18. punkts! Nāves sods!

uupis 29.februāris 2024 18:00
2 0 Atbildēt

Te arī ir liela atšķirība! Es mācu saglabāt cilvēka dzīvības, bet tu aicini nogalināt!

Un tu vēl ar šītādu pieeju taisies atņemt man licenci - muu-uu-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-haa 😂😂😂

Vernons 29.februāris 2024 18:05
3 0 Atbildēt

CSN 100.punkts! Šķērslis, kuru spēja pamanīt!

Bet, kad šķērslis uzrodas no šķēršļa, tā ir Staķu ģimenes traģēdija! (CSN 18. punkts).

uupis 1.marts 2024 9:08
1 1 Atbildēt

Neinteresē tavas fašistiskās tieksmes! Turpini sludināt liņča tiesu un bērnu nogalināšanu! Atgādināt kurš te lēja melus par sievietes notriekšanu uz gājēju pārejas par ko milicists tev uzreiz atdeva vadītāja apliecību?

Vernons 1.marts 2024 9:52
0 0 Atbildēt

Tu ieliec šeit manu komentāru! Jo Tava interpretācija ir tikai Tava! Man ar to nav nekāds sakars!

uupis 1.marts 2024 10:19
1 1 Atbildēt

Ah es izdomāju ka video nav bērns?

Ah es te stāstu ka jābrauc virsū gājējiem pat uz Gājēju pārejas un Dzīvojamā zonā - to nestāsta vernons?

Tu esi vatains melis!

650 29.februāris 2024 18:11
3 0 Atbildēt

Vai piemērojams ir šis "specPants" ? 

Vernons 29.februāris 2024 18:13
0 0 Atbildēt

Un kriminālprocesa Likuma 377. pants!

BMW 1.marts 2024 16:48
2 0 Atbildēt

Šito sētnieks izmanto tad, kad steidzīgais gājējs atsitās un jāsavāc šmuce !

Vernons 29.februāris 2024 18:07
0 1 Atbildēt

Komunisti atstājuši "dziļbumbu" Ūpja izskatā! Nebūs kārtība uz ceļiem...

uupis 1.marts 2024 9:21
1 1 Atbildēt

Tev neviens nav atļāvis nogalināt! Pat neskatoties ka tu te aicini šoferus nogalināt bērnus!

Vernons 1.marts 2024 9:55
0 0 Atbildēt

Gadās! Un tad "ieslēdzas" Kriminālprocesa Likuma 377. pants! Kurš no mums ir noziedznieks?

uupis 1.marts 2024 10:20
2 0 Atbildēt

Apzinātu nogalināšanu nevar attaisnot ar pašaizsardzību!

uupis 1.marts 2024 10:22
2 0 Atbildēt

Noziedzinieks ir tas kurš AICINA braukt virsū cilvēkiem un it īpaši BĒRNIEM! Noziedzinieks ir tas kurš attaisno nogalināšanu! Noziedzinieks ir tas kurš nosoda vadītāju kurš izglāba dzīvību!

vernons = slepkava un noziedzinieks!

Vernons 1.marts 2024 13:12
0 0 Atbildēt

Staķa ģimene kolektīvi, četri cilvēki, Dzintaros, metās pāri ielai! Zobārsts tos visus notrieca! Divi uz vietas beigti, divi izdzīvoja! Bet zobārsta vietā varēja gadīties arī Staķa Mārtiņa mamma, jo īsi pēc notikuma brauca garām!

Vernons 1.marts 2024 13:13
0 0 Atbildēt

Zobārstu attaisnoja!

uupis 1.marts 2024 13:53
1 0 Atbildēt

Un - kādu domu tu gribi pateikt?

Tu saki ka DRĪKST nogalināt?

Tu saki ka šoferis DRĪKST braukt virsū BĒRNAM?

650 1.marts 2024 16:13
0 0 Atbildēt

Tu kad brrauc gar sabtransa pieturu un negribi/nogalināt- kur (uz Ko, Kā pēc) tu skaties (vai vismaz 1x Paskaties)?

Kad (ja) tu ieraugi saskatāmā attālumā slaveno Zīmi Nr.536,  uz/Ko tu sāc "skatīties"? Varbūt beidzoot izstāstīsi 1xreiz?

Kur TU konkrēti biji tajā "tēmā", kad te nupat pie regulējamas g-pārejas acīmredzamā "starta" pozīcijā (ar pakausi pret tuvojošos braucēju) stāvēja tas tur poļu bērns?

uupis 1.marts 2024 16:59
1 0 Atbildēt

Tev noteikumos viss ir uzrakstīts!

Tuvojies Zebrai - samazini ātrumu tā lai ja parādās gājējs tu vari apstāties un izpildīt prasību DOT CEĻU!

Ja tu redzi ka tev zem riteņiem lec bērns tad tev ir jādara viss lai tu viņu nesabrauktu jo tas ir tavs pienākums!

Ir jāizbeidz tā vernona fašistiskā demagoģija kad auto bleķiem ir lielāka vērtība nekā cilvēka dzīvībai!

650 1.marts 2024 17:34
0 0 Atbildēt

Tu te nedemagoģē, kas "man" jādara pēc kādiem tur noteikumiem.Tu/man cilvēciski paskaidro- KUR (uz KO) vadītājam (LOHAM) ir jāskatās pirms pārejas, pirms pieturas, vai vispār dažādās šaubīgās vietās, kurās varētu sagaidīt neprognozējama gājēja parādīšanos.Kādas ir acīmredzami neprognozējamā gājēja "pazīmes". 

Kad te iepriekšējā poļu lohu tēmā pacēlu jautājumu, ka "vadītājam" būtu iespēju robežās jāredz situācija uz TROTUĀRA- tur mani nodrirsa no galvass lidz zemei, taču TU tur (cēlsirdīgi..) nepiedalījies tajā sarunā.

Pēc tavas ilggadējās naidarunas sanāk, ka mēs te visi esam spējīgi ietekmēt(nokaunināt) reālo noteikum pārkāpēju, dēļ kura "mums" ir jābremzē vai jāizrāda kāda tur vadītāja "meistarība" vai kādas paranormālās "prognozēt" spējas.

Taču nekādīgi nav jāatgādina nedz loh-psiholoģija, nedz cilvēcības likumi, nedz arī vizuālās uztveres vai fiziskās Galvas grozīšanas "labās" iemaņas.Nee.

Bradypus 1.marts 2024 18:50
1 1 Atbildēt

Klau, aborta atlieka, nemelo! Nodirsa tevi tur par to, ka meloji par notikuma apstākļiem, apdirsi vadītāju, kas redzēja situāciju un spēja atbilstoši noreaģēt un vēl bērnu nosauci par aborta atlieku. Nevajag tagad raudāt un melot, ka esi nabadziņš nepamatoti "nodrirsts no galvass lidz zemei".

650 1.marts 2024 19:08
0 0 Atbildēt

Neabortētais Kropli, nevis vadītājs "laicīgi reaģēja", bet gan viņš reaģēja BEIDZAMAJĀ MOMENTĀ un viņam tur vienkārši PAVEICĀS apstāties.Demagogs,melis un vienkārši izcili pretīgs tips.Brīnums, ka tu savā "pusvadītāja" karjeras laikā neesi bez biksēm palicis vai vismaz kādureiz uz ielas pa savu (naglo/rižo) purnu dabūjis.

Tu taču par jebkuru "citādu" viedokli esi gatavs savus suudus te katrureiz ventilatorā bārstīt.Personīgi kasīties pilnīgi par dajebko.Ar to tu te sāc un beidz vairumu to savējo "uzrunu".

Bradypus 1.marts 2024 20:04
0 0 Atbildēt

Grīgais kropli, tu tā arī nespēji pateikt, kur tad īsti tam vadītājam bija jāapstājas - varbūt vispār bija pēc tavām iedomām mājās jāpaliek. Tikai melot vispirms par to, ka vadītājs nebrauca pie zaļās gaismas, pēc tam saukt bērnu par aborta atlieku. Un tevis piesauktos 30 cm safabricējumus varētu pierādīt tikpat vienkārši, kā melus par luksoforu. 

Meli un safabricējumi un citu saukšana par lohiem, kropļiem un aborta atliekām NAV nekāds "citāds viedoklis". Bet nav jau jābrīnās - projekcija ir tieši tādu pretīgu tipu, kā tu pieeja. Tikai ir izbrīnīti, ka kāds viņiem runā pretī.

650 1.marts 2024 20:20
0 0 Atbildēt

Jajā,kroplīgais meli, ieej vēlreiz tajā tēmā un palasi- no kā tur sākās un par/ko vispār tur bij runa.Ar tevīm normāla cilvēka saruna nav iespējama, tas te ir skaidrs jau nezkuro reizi.Tu nesaproti ne tekstu, ne kontekstu, pat ne to, kas bija domāts ar aborta atlieku.Tāds pat glums draņķis, kā te vēl viens otrs- kad visi korī demagoģiski sludiniet vadītāja vainu gandrīz pilnīgi jebkurā gadījumā, taču tikko parādās nianses, tā glumi izvairaties no reālu darbību apspriešanas.

Tavu kretīnaprāt, tai meitenei varēja pa taisno uzbraukt virssū un normālam vadītājam nemaz nav "jāzina" ne uz ko skatīties, nedz arī kā reaģēt, ja gadījumā pie pārejas tāv gājējs acīmredzamā starta pozā un turklāt vēl uzgriezis  pakausi pret piebraucošo transportu.Klassiska LOHU saruna, nulle jēgas, padrirsts laiks un veltīgas emocijas.

Bradypus 1.marts 2024 20:28
0 0 Atbildēt

Palasi jau nu pats, kropli - viss sākās ar taviem meliem par situāciju uz kuriem saņēmi aizrādījumu, kas lika tev sākt tupi gānīties. Tieši tāpat šeit - varēji komentēt un izteikt viedokli par video, bet nē... Vajazdēja nabadziņam pačīkstēt, kā esi apbižots, un melot par ko tieši dabūji to, ko dabūji. 

Tieši tāpat savā kroplajā prātā tagad tupi melo, par to, ka vajadzēja tai meitenei uzbraukt. Pretīgais melīgais demagog un garīgais kropli - es tev neskaitāmas reizes uzrakstīju, ka ir labi, ka vadītājs bija pietiekami uzmanīgs un NEUZBRAUCA. Tieši tu, mērgli esi tas, kas ir sašutis par to, ka neuzbrauca, un nodirs vadītāju, izdomājot visādus melus. 

Tikai tavā kroplajā prātā var ienākt doma, ka man vai jebkuram būtu jāsaprot, ko tu vispār domā, saucot bērnu par aborta atlieku.

650 1.marts 2024 21:34
0 0 Atbildēt

Es te (iespējams) nodriršu tādus glumos slepkavniekus, kā konkrēti Tu. BET, vairumā gadījumu nesāku sarunu ar konkrētu KLĀTESOŠO personu epitetēšanu, kāt to vairumā gadījumu dari tu pats.Es/tev, loham, nejautāšu, kur un ko man komentēt.Ar aborta atlieku es domāju drīzāka ka personīgi tevi,vadoties no tavos tekstos cauraustās "cilvēkmīlestības.Tu, kropli, tā vietā lai no pieredzējuša vadītāja (ne no tradicionālā Loha) pozīcijas pārrunātu konkrēti kādus "vadītājam ieteicamos" paņēmienus, uzreiz (gandrīz Katrreiz!) lien medicīnā- palasi pats ,kā tu tur kādu citu "uzrunājis pašā tās diskusijas sākumā. Tas ir jums (tev un vēl Dažiem) te tāds glumekļu paradums- jūs esat dikti erudīti jurisprudencē,prokuratūrā un/vai medicīnas terminos, taču no vadītāja viedokļa tu un vēl Daži) vienkārši esat konkrēti lohi.Kuri te jebkuru diskusiju pārvētuši par konkrētu lohu saietu.Tikko Tu (un vēl Daži) ielienat kādā te (jebkurā!) diskusijā, tā NOTEIKTI jebkura saruna nonāks pie personaālijām.Prasts LOHU saiets, nevis kāds te "vadītāju" forums, tfu...

Bradypus 1.marts 2024 23:09
0 0 Atbildēt

Nu re, morālais kropli, kam bērni ir aborta atliekas un žēl, ka netiek nobraukti, atzinies, ka tavs mērķis te ir apdirst tos, kam ir citādi uzskati.

650 1.marts 2024 23:30
0 0 Atbildēt

Jā, reālais slepkavkropli, tu taču biji ar mieru to pašu bērnu turpat tajā pat "tēmā" itin likumīgi nobraukt! To TU tur mums "skaidroji", kārtējo to "autovadošo" lohu cildinādams par Varoni, kurš izcili visu izprognozēja un profesionanoāli nobremzēja tam bērnam 22cm no papēža.

Palasi diskusijas sākumu, savus personificētos "argumentus" lietotājam ar segvārdu Opis! PAR TO, ka viņš "pirmais" tur (un itin PAMATOTI) atļāvās pacelt jautājumu par "acīm un skatīšanos".Par ko TU viņu nekavējoties nosauci par "aklu" un par "stulbeni" un publiski izvēdināji viņa "pakaļgalu". Palasi vēlreiz,pieklājīgais suu dastūmēj! iauto.lv/pie-stures/sa...w=all#comments

Bradypus 2.marts 2024 0:03
0 0 Atbildēt

Protams, ka nekas cits tev neatliek kā vienkārši eskalēt melus, kad tavs kroplums tiek eksponēts. Ne es teicu, ka izcili izprognozēja, ne tur bija tava slimajā prātā uzzimetie 22cm. Likumīgi nobraukt? Par to jau TU esi sacepies, ka tev nav sagādāts asiņainais video, ko gribi. Kādam delirijam ir jābūt smadzenēs, lai atzinību vadītājam, kas ir pietiekami uzmanīgs, un NENOBRAUC, nosauktu par "likumīgi nobraukt"?

650 2.marts 2024 0:21
0 0 Atbildēt

Te šajos tavos 5gab no pakakaļas izspiestajos teikumos joprojām ir meli un demagoģija! Tu konkrēti nedz zini cik tur kas "bija", nedz vispār kādu no savām fantaāzijām vari dokumentāli "pierādīt".P/sies labāk prom uz apollo vai LaukuAvīzi un pļ'jūti tur, iespējams atradīsi arī pieklājīgākus uzklausītājus.

To tu lacīmredzami esi kkur labi iemācījies- kā veidot "sabiedrisko domu", professionanoāli bārstoties ar personificētiem suudiem.Man pie dsas, ko viņš tur "nenobrauca"- prasts regulārais/vājredzīgais lohs ,kuram (šoreiz!) vienkārši paveicās.

Te ja tiek "tēma" ievietota, mērķis drošvien ir nevis truli rādīt ar pirkstu uz acīmredzamu vainīgo, bet gan iztirzāt tieši Vadītāja rīcību.Jums te tā prokuroristiskā varasskāre lien pa visām šķirbām ārā- par reālajām vadītāja iemaņām parunāt nebūs laika ne šoreiz,ne arī "nākamreiz".

Bradypus 2.marts 2024 9:53
0 0 Atbildēt

Meli un demagoģija ir tavā slimajā kroplajā prātā. Jā, ir virkne aspektu, kurus NAV iespējams zināt, bet visa tava garīgi slimā ārdīšanās sākās, kad tika norādīts uz TAVIEM meliem un demagoģiju, kas IR pierādāma ar video redzamo. 

Un tikai garīgi slims mērglis iztirzā uzmanīga un par piemēru liekama vadītāja rīcību, saucot to "regulāru/vājredzīgu lohu" un stāstot, ka tas ir izdarījis kaut kādu pārkāpumu, kuru pats nespēj nekādi ne noformulēt, ne pateikts, kā tad būtu bijis jārikojas pareizi - ja reiz tā bērna palaišana, skrienot pie sarkanā, ir NEPAREIZA rīcība.

Piekasīties un virtuāli sodīt vadītāju, kurš nav izdrījis neko nepareizi un pēc tam citiem piedēvēt "prokuroristisko varaskāri" iet kopā tikai pilnīgi kroplā prātā. Tieši tāpat, kā pārmest man to bārstīšanos ar personificētiem sūdiem - jo neesi pieradis, ka tev līdzīgajiem tā ir ekskluzīva privilēģija, kuru visi apkārtējie pazamīgi piecieš. Es tik vien kā nekautrējos atbildēt tādā pat stilā, kā to izvēlas darīt demagogi un meļi - rekur tev piemers, kuru pats savā garīgajā kroplībā izdomāji piesaukt: 

650 2.marts 2024 13:57
0 0 Atbildēt

Nenē,tas vadītājs tur neko dižu nenodemonstrēja un nobremzēja viņš beidzamajā pusmetrā tikai tāpēc, ka viņam vienkārši paveicās.Bērns ar pakausi pret tuvāko kustības joslu tur stāvēja jau vairākas sekundes,un normālam situāciju izprotošam vadītājam tas būtu pietiekoši ilgi, lai izveiktu preventīvas darbības.Nobremzēšana beidzamajā mirklī tiešā gājēja tuvumā NAV preventīva darbība un tas neliecina par kādu tādu "vadītāja meistarību". 

Un  tu tur palasi komentārus "zemāk" un vēl arī palasi tos suudus ,ko tu esi samurgojis tieši "lietotājiem" paredzētajā sadaļā.Kur praktiski VISĀS tēmās ir šī te tava slimīgā nonstopa kasīšanās, tieši konkrēti ar PERSONISKU ievirzi.

Tiklīdz kāds nav tavam "viedoklim" piekritis, tā katrreiz ir sekojusi šī pati trulā "individuālā sarakste". Tieši tur tev vairākkārt ir atgādinājuši, ka tu esi LOHS.Jo tu nekādīgi nespēj saprast, ka "trešajai" (klāt/neesošai) personai adresēts lamuvārds nav gluži tas pats, kas konkrēta foruma dalībnieka virzienā ir izdrirsts.Tas tev un vēl te dažiem kropļiem liekas, ka "lohs" ir kas rupjāks, nekā "pieklājīga" medicīnisku terminu,debilitātes,vecuma,un/vai pat visvisādu krimināli sodāmu darbību piedēvēšana. 

"PIERĀDĀMS" nekur nav pilnīgi nekas,un jebkurš komentārs ir komentētāja PERSONISKAIS viedoklis.Tas video ir domāts apspriešanai, nevis trulai pantu piekarināšanai.Ja tavs tas "vadītāja" stāžs tiešām ir 30g un tu joprojām nespēj acīmredzamas lietas saskatīt- nu tā tad ir (itin likumsakarīga) tava personiskā Gaiļa problēma.Sarunāties tu nemāki, un tieši visādus melus un personiskus apmelojumus šeit galvenokārt bārsti konkrēti Tu.

Bradypus 2.marts 2024 15:40
0 0 Atbildēt

Palasi jebkur - mana "personiskā kasīšanās" vienmēr ir zemāk. Zemāk par to, kurš iesāk. Attaisnot, ka drīkst apdirst klāt neesošu pierāda tikai tavu pretīgo dabu. Tu, glumais kretīn, turpini vien melot! Tieši tāpat, kā PIERĀDĀMS ir tas, kāds izskatās krustojums un kā tajā ir izvietoti luksofori, tieši tāpat PIERĀDĀMI ir tavi meli par pēdējo brīdi un "pesmetru", 22cm u.t.t neskaitāmajām melīgajām mērvienībām, kas ir palicis pēdējais salmiņš ar ko tev savu pretīgo rīcību attaisnot. Nobremzēšana vairāku metru attālumā no gājēja ir pilnīgi pietiekama - un tos vairākus metrus var elementāri pierādīt ar kameras "skata" leņķi - tikai tavā slimajā murgainajā garīgi kroplajā prātā, kamera pār motora pārsega malu "redz" zemi 20 cm attālumā no mašīnas. 

Tieši tādēl jau tu spītīgi nesaki, ko tad vajadzēja darīt un cik nez vēl tālāk no skrējēja bremzēt, jo pats labi aptver, ka nobremzēja drošā un pietiekamā attālumā - tikai vajag ar meliem savu gānīšanos attaisnot.

650 2.marts 2024 16:41
0 0 Atbildēt

Jajā,glumais kārnījum,tas ir tikai tavējā slimajā pusprātā iespējams, kad mērvienību "22cm" uztver tiešām kā 22cm. Acīmredzot, ir kāda "dokuMentālā pieredze". "Elementāri" pierādījis tu te neesi itin neko, izņemot ka no "vadītāja viedokļa" viennnozīmīgi esi lohs/regulārais. Ja vērtējot no tava tā "30 gadu stāža"- nu tātad jo vairāk lohs,pat drīzāk vecs ietiepīgs āzis.Savu to "kameru" iebāz sev attiecīgā vietā, kā arī atceries vēl "1mo loha pazīmi"- kad publiski plātīties ar vr kadriem bez ātruma atzīmes.

Krustojums debils, luksofori sazin kopš kura gadsimta,gājēju pārejas tiešā tuvumā tieši pārredzamībai svarīgākajā vietā iesprausts betona stabs.Šāda te "orgānizācija savulaik bija jūrmalā uz lienes ielas, tur arī Lohiem bij ilgi jāskaidro un jāpiepildās reāliem gadījumiem, kamēr "zinātnieki" sajēdza liekos kokus nozāģēt.

Protams,šis ir "īstais" brīdis, lai "kvalificēts Vadītājs" pieņemtu lēmumu pielietot skaņas signālu un viņa salonā atskanētu skaļa kliegšana:

 

Un te ir pats apstāšanās brīdis "vairāki metri no gājēja", par to nevienam kretīnam šaubu nav- bet nu žēl gan,ka gājēja skrēja pietiekoši ātri un ka tevis apdrirstais pelēkais golfs ieturēja to pauzi.Tam vajadzēja riktīgi iedot/mizā un lieku jautājumu vairs nebūtu:

Līdzīgi kā šeit, kur atkal jau kārtējais "meistarīgais" Lohs mums virtuozi izvairās/no un uzreiz ar putainu pakakaļu metas taisnoties/Par! kārtējo acīmredzami nepārprotamo "tēmu": www.tvnet.lv/7970313/noska...pasam-dzivibu?

Bradypus 2.marts 2024 20:57
0 1 Atbildēt

Tavās kroplajās smadzenēs nepielec, ka, ja auto būtu apstājies pie paša gājēja, tu vispār kājas neredzētu, tāpat, kā zebras krāsojumu - kameras skata leņķis zemi sasniedz vairākus metrus no auto - pēc tā, ka ir redzama normāla platuma zebras puses, var secināt, ka auto ir apstājies vismaz pirms krāsojuma malas.

Tavās korplajās smadzenēs nepielec, ka tas IR pareizais brīdis lietot skaņas signālu - lai norātu, kad situācija jau ir atrisināta. Nevis lai izbiedētu un iespējami apturētu skrējienu, sastingstot auto priekšā.

Tavās kroplajās smadzenēs pasažieru kliegšanas brīdis ir kaut kāds rādītājs vadītāja reakcijai. 

Krustojums ir pavisam parasts Polijas krustojums un tādi ir pavisam jauni luksofori rekonstruētos krustojumos. Tikai tavās kroplajās smadzenēs visā pasaulē ir identiska satiksmes organizācija. Un tikai tavās kroplajās smadzenēs, kas visu pasauli grib pielāgot tavām braukšanas (ne)preasmēm, visi ir debili, izņemot tevi un pie sarkanā skrienoši bērnu. Visdebilākais, protams, ir autovadītājs, kas izdomā tam bērnam nebraukt virsū.

Un protams, kad argumentu vairs nav, savā slimajā kroplumā vajag to pielīdzināt vadītājam, kurš NEPAMANA gājēju uz NEREGULĒJAMAS un apgaismotas gājēju pārejas.

650 2.marts 2024 21:35
0 0 Atbildēt

Tāds 'Īzklāsts" var rasties tikai garīgi slima indivīda smadzenēs.Secināt tu protams vari, pirms secināšanas iebāz labāk dziļāk.Svītras "pētīt"- tak nu protams, ar tavu datorloha viaugstāko izglītību taču katram suudam ir zināātnisks skaidrojums.Tev visu laiku liekas, ka tu visulaiku ar lohiem te runā.Es gan neklausījos, kurš īsti tur kliedza- iepējams kāds apmiizās.Parasts Polijas krustojums- nujā, te varētu piekrist.Bet aizp/is labāk uz itāliju, parunājies atkal tankā pie atttejas ar kādiem ferāristiem ;p

Bradypus 2.marts 2024 23:43
0 0 Atbildēt

Nu jā, katram pašam izlemt - garīgi slims ir tas, kurš atzīst, ka šoferis labi darīja, izglābjot bērnu vai tas, kurš ir gatavs no ādas lekt ārā, lai pierādītu, ka loham šoferim to aborta atlieku vajadzēja nobraukt.

650 3.marts 2024 0:10
0 0 Atbildēt

Pagpag,tu te nelien atliekās.Runa (ssākonēji) bij par TO, uz kurieni "Vadītājam" (šoferim) būtu jāskatās.Un kad (kā papild iespēju) būtu bijis ieteicams izmantot skaņas signaālu.Ja viņš (Vadītājs) nav lohs un/vai ja viņš tuvākajā savā (loha) nākotnē nav ieplānojis kādu 2kājaino lohu nobraukt.

msh 2.marts 2024 20:45
0 0 Atbildēt

Es pat nepūlējos lasīt; stāsta morāle - tāds ar tādu satikušies... 😂

650 2.marts 2024 21:36
0 0 Atbildēt

Tu nemiiz par morāli, nākamreiz kad pats ar kādu te dalbaēbu "runāsies", vienkārši atceries ;p

andris 29.februāris 2024 22:19
3 1 Atbildēt

Nu neko prātīgu te neredz-tikko gājēju pāreja ,tūlīt autobusa pietura ,skaidrs ka tā zona ir bīstama un nav ko skriet ar lielu ātrumu,pieredzējis un prātīgs vadītājs izbrauc šo posmu lēnāk un gatavs uz visādiem pārsteigumiem kas arī notika ,nu labi ka nobremzēja.

Asaris 1.marts 2024 10:54
0 0 Atbildēt

Galvenais jau vispirms taurēt un tad tik pa bremzēm dot. Kur tad atkal pašnāvnieku aizstāvji ar CSN pantiem, kas attaisno stulbumu?

uupis 1.marts 2024 12:45
0 0 Atbildēt

Izlasi savu PIENĀKUMU 25.3!

Vernons 1.marts 2024 13:18
0 0 Atbildēt

Jā, zinu Savu PIENĀKUMU CSN 25.6!

CSN 100.  punkts!

uupis 1.marts 2024 13:55
0 0 Atbildēt

Vispār būs jāprasa no tevis komentāros vairāk aicinājumi nogalināt mazāk aizsargātos satiksmes dalībniekus un bērnus - varēs pavilkt zem cita krimināllikuma panta - par draudiem nogalināt!

650 2.marts 2024 21:43
0 0 Atbildēt

Tu, maz/aizsargātais nogalinātāju mācītāj,labāk pastāsti uz KO ir tad vadītājam jāskatās, kad viņš tuvojas g-pārejai.Nevis pļjūūti te katrureiz vienu un to pašu glumi draudīgi šķidro suudu.

Vernons 1.marts 2024 13:09
2 0 Atbildēt

Pēc mana pastāsta, kā gājējam jāuzvedas uz ceļa, naktī mammas nespēj gulēt! Jo Ūpja teorija atšķiras kardināli no manas! Ūpja visatļautība tomēr sasniedz gājēja prātu! Man tomēr izdodas to salauzt un veselais saprāts uzvar.

uupis 1.marts 2024 15:46
0 0 Atbildēt

Tātad saglabāt dzīvību ir visatļautība, bet nogalināt ir veselais saprāts!

Krievu fašistu loģika!

Rr19 1.marts 2024 16:20
0 0 Atbildēt

Tu kādreiz TV arī skaties? Pakomentē to gadījumu, kad Valmieras CSDD inspektors čali izgāza braukšanas eksāmenā par to, ka viņš nobremzēja pirms maza bērna, kurš pēķšņi izskrējis ielas malā.

uupis 1.marts 2024 16:54
0 0 Atbildēt

Es tam pieliku roku - tas inspektors tur vairs nestrādā un čalim ir vadītāja apliecība!

Krotow 1.marts 2024 13:23
6 0 Atbildēt

Tramvajam pakaļ skrējēja arī skrien kā kaza apkārt neskatoties. Saprotu situāciju, taču veselajam saprātam tomēr jābūt. Ja viņu nobrauktu, pati būtu vainīga. Žetons vadītājam par labu reakciju.

BMW 1.marts 2024 16:44
3 0 Atbildēt

Baigā stirniņa!

Bet šitā ir dzīves realitāte, ja stāv buss, tramvajs vai trolejbuss, vienmēr būs kāds steidzīgais.

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Neuzmanīgs velosipēdists vai neuzmanīgs autovadītājs? (+ VIDEO)

Video autors ierakstam devis nosaukumu "Neuzmanīgs velosipēdists pārāk pārliecinoši uzbrauc uz pārejas". Lasīt vairāk

 

Alūksnē kravas automašīna sabraukusi gājēju (precizēts 15.04, plkst: 10.00) 25

Piektdien Alūksnē kravas automašīna sabraukusi gājēju, aģentūru LETA informēja Valsts policijā. Lasīt vairāk

 

Mazda gatavo CX-80 Eiropas tirgum (+ VIDEO) 3

Japānas autobūves uzņēmums pieteicis krosoveru CX-80, kas Eiropas tirgū pasūtīšanai kļūs pieejams jau pēc dažām nedēļām. Lasīt vairāk

 

Vidzemes šosejas un Ķekavas apvedceļa posmos palielinās maksimālo atļauto ātrumu 17

Nākamnedēļ, no 15. aprīļa, atsevišķos Vidzemes šosejas (A2) un Bauskas šosejas Ķekavas apvedceļa (A7) posmos tiks palielināts maksimālais atļautais ātrums, aģentūru LETA informēja VAS "Latvijas valsts ceļi" (LVC). Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti