Lietotāja "WALA" atbildes

Un megakorporācijas ir tipa sociālisma produkts, vai tā man tagad tulkot tavu rakstīto ?

Un cik ilgi turpināsi pielāgot faktus savai naratīvai ? Ja varēja vienoties par klienturas šmauksanu, tad varēja arī vienoties un lobēt saprātīgāku pieeju izmešu, pārstrādes, utml. jautājumiem, taču karteli uztaisīja nevis lai kaut ko risinātu, bet lai appistu patērētāju - "jauks kapitālisms, jauks un nevajag te uz mani zobus atņirgt".

Vai nu par vēlu, vai arī nepareizs veids, jo nu šobrīd es neredzu ka šādi ir iespējams kaut ko atrisināt, un kas vēl sliktāk - man izskatās ka pat laiku iegūt neizdosies, jo sniega bumba ir kļuvusi par lielu lai tās ripošanai jelkas spētu patraucet.

1) tu arī atsakies saredzēt faktu, ka siena labākajā gadījumā samazina migrāciju, bet pārējo dēļ vairāk atslābušiem robežsargiem neizmainītā nemaz, vai pat palielinās. 2) es jau strādāju ar Ķīniešu Huawei IT produktiem kur ASV tehnoloģijas ir izrautas un aizvietotas, sorry, bet ja tā turpināsies - ASV būtiski zaudēs, un ne tikai ASV. Tirgus protekcionisms ir īstens sociālisms, vietējie var rullet gurķi tā vietā lai iespringtu, kamēr Ķīnā tik rullē tālāk, jo iekšējais tirgus ir tik liels kā zaudēt Štatus ir nepatīkami, bet ne kritiski.

Centīgs tu esi, bet visupirms tiec galā ar savu faktu bāzi, citādi man apnīk norādīt uz selektīvi apskatītiem faktiem tavos argumentos.

Tev pašam tas gan nekad nav traucējis !

Ja iztureja Votergeitu, pārdzīvos arī pārīti sociālistu..

Pakustini ka vien savas smadzenes, un sapratīsi ka bez kapitālistu atbalsta nekāda CO2 burbuļa nebūtu !

ASV sistēma joprojām tiešām izskatās labi sabalansēta, par to tiešām prieks.

Pietiek izlikties ka nesaprati, zem sociķu CO2, tavi mīļie kapitālisti cenšas pārdot daudz un dikti mēslu, ar uzrakstu ka tas ir CO2 apkarošanai, kaut reāli nez vai pat ir kādi reāli uzlabojumi. Droši vien gribēsi iestāstīt ka izmešu skandāls ir krāšņs sociālisma piemērs, skuju - tas ir kapitālisms visā krāšņumā, kad produkts stipri atpaliek no reklāmas.

Atvaino, bet lielu daļu muļķību par Trampu es nemaz lasījis neesmu, nevarēšu komentēt, bet tu jau dzirdēji manu viedokli par sienu, par Ķīnas tirdzniecības kariem, kur laikam taču cilvēkam padomdevēji īsti necērt ko dara, par mēģinājumiem slēpt informāciju, un visādi izlocīties. Nemaz nerunsšu par Tramps tvītiem - cilvēkam ir kaut kāda nesaturēšana, un ar viņa problēmām un darba metodēm var tikai brīnīties ka kāds no atbalsta personāla vēl tādu balamuti spēj paciest.

Aizmirst man neļauj, parakstot papīrus vienmēr tas figurē un atgādina par to kādā caurumā tas viss aiziet ;)

Man prieks ka tu tā domā, tātad kaut kas man ir izdevies ...

Redzu jau redzu ka tev patīk temats, bet nu man tiešām.vairs nav interesanti, bet ne jau nozīmē ka nav ko teikt, teikt ir daudz ko tikai arī darīt ir ko, katram savas izvēles jāizdara ;).

Pārliecināt nu gan neizdevās, ar jūsu argumentiem es varētu kļūt tikai par nīgru sociālistu.

Par aprēķinu staigāšanu, tas gan fakts, bet 2x vajadzēja būt ka tikai 2vai 3 štatos tā varētu būt, bet nu mazums moš tev arī tā sanāk.

Es labprāt pats demokrātiem par diezgan daudzām lietām sadotu pa purnu, bet tas ko dara Tramps manās acīs pat netuvojas labošanai, bet es es kaut kur saprotu arī tavu viedokli un nostaju, un to ka saka "tiesās" vēsture. P.S. kā jau teicu lai USA izdodas, tā vai citādi.

Nu tātad es esmu dumjš un kā zināms ar muļķiem ir bezjēdzīgi strīdēties ... dzīvosi un tad arī redzēsi - vairāk man nav ko piebilst iepriekš teiktajam.

Lai izceltos asprātībā, vajag diezgan plašu zināšanu loku, bet pagaidām es vēl neesmu pamanījis jomas kurās tu varētu pretendēt būt asprātīgs!

Mierā un saticībā tu tikko piedomaji klāt, par pārējo es zinu labāk par tevi, es uz vietas mācījos divas lietas amerikāņu literatūru un vēsturi, un arī blandijies esmu starp dažādiem indiāņiem, kas ir pārsvarā ļoti noslēgtas komūnas, kur pa lielam musdienas, ja vien nav plānveidīga tūrisma uzņemšana - tu neesi gaidīts viesis !

Es tevi pārsteigšu, es neesmu sociālists no matu galiņiem līdz papēžiem, un reāli pat vairāk kapitālists, tikai ar to ka es domāju uz priekšu, redzu problēmas kurām šobrīd nav risinājuma utml. Un galvenais - man patīk pačakarēt prātu kādam kurš sevi uzskata par "labāku" vai pārāku, un pavingrinat prātu pašam. Esmu redzējis uzzinājis pietiekami par jūsu skaistajām kapitālisma domām, kur viens no jums kā minimums ir lielāks sociālists ka es jelkad esmu bijis vai būšu, tikai izliekas neredzam sociālismu. P.S. tādēļ arī manipulators. Un par sišanu - kopš bērnudārza kāds dabūja pa degunu par to bikšu krāsu nosauca "nepareizi" - zaļš vs zils (kaut bikses tādas kuru krāsu es vairs pats neņemtos nosaukt) es drusku esmu izaudzis, bet īpaši expertam vēl augt un augt. PPS. Lai jums kungi laba veselība, tagad skatāmies ko dzīve mums liks priekšā, un pārtraucam šo beztēmu - neko tādu kas man šķistu interesants vai uzmanības vērts sorry, bet jūs vairs neradat

Par to es tev varētu teikt tā, būtu viņu vietā ar to pašu domāšanu utml. - ar lielu varbūtību būtu turpat - pakaļā, bet ja kaut vai tikai ar uzkrāto pieredzi būtu iemācījies lietot smadzenes, tad arī tur dzīvot problēmu nebutu, jo komplektā ar smadzenēm rokas arī aug ne gluži no pakaļas..

Tu kaut kā izliecies par kapitalisty, bet kad izdevīgi iepin sociālās problēmas sarunā. Es ļoti labi zinu kas, ka un kāpēc ir ar to mūsdienu "vergu" darbu, tiem kam izdevīgi to sauc par mežonīgo kapitālismu. Bet pat man to negribas par jebkādu kapitālismu saukt, jo tā ir parasta cilvēku apfišana, un pavisam godīgi būtu teikt ka tas nav unikāli kapitālismam. Un man nav pie dirsas, mana labdarība sniedzas drusku pāri LV robežām.

Ciktāl par indiāņiem, man iebildumu īsti nav, piesipties jau var pie staba, bet "back.to the point". Kāpēc piesienies indiāņu asiņainām paražām, ja tie paši eiropieši un aziāti ar ar daudz senākām (3000+ gadu pirms mūsu ēras) zināmām skalpēšanaa tradīcijām, tādēļ ņemot verā ka mēs tā kā ar lielu varbūtību esam pēcnācēji, tad man vismaz nešķiet korekti rādīt uz citiem ar pirkstu, kas tehniski ir darījuši tieši to pašu ko "mani senči".