Let me google that for you:
The following vaccines (including mix-and-match vaccines) are recognised: BioNtech/Pfizer, AstraZeneca (Vaxzevria and Covishield), Johnson & Johnson, Moderna, Sinovac, and Sinopharm. (Please be aware that this only applies to entering the country. Sinovac/Sinopharm are not valid for entering hotels, restaurants etc. within Austria.) You are considered vaccinated:
if you have received both doses of AstraZeneca (Vaxzevria or Covishield), BioNtech/Pfizer, Moderna, Sinopharm, or Sinovac; OR
starting on the 22nd day after your one Johnson & Johnson dose; OR
if you have had a COVID infection and have received one vaccination dose (proof of past infection required).
The vaccine certificate is valid for 360 days after the 2nd dose for 2-dose vaccines. In people with a past infection + one vaccination, it is valid for 360 days after that one dose. If you have had a third/additional/booster vaccination, it is valid for 360 days from the third jab. For vaccines that require only one dose, it is valid from the 22nd day for 270 days from vaccination.
Nu, pie 12.06 jau nu vismaz kaut kādai dzīvībai jābūt! Nebūs kaut kas cits pie vainas?
troļļo vien tālāk, tovarišķ Volk
reāli bioteroristi ir tie, kas - pierādīti - ir pirkuši un pārdevuši viltotos vakcīnu sertifikātus.
gan vakcinēts, gan nevakcinēts cilvēks skries testēties tikai tad, ja viņa slimība nesakritīs ar iepriekš piedzīvoto parasto saaukstēšanos un iesnām.
Piemērs - jāgriež iekšā teritorijā pa kreisi, ko kurienes, arī pa kreisi, kāds griež ārā. Formāli iekšā braucējam priekšroka, bet reāli - ērtāk pamāt, ka ceļš brīvs, ļaut lai izbrauc ārā braucējs, un tad pašam vieglāk iebraukt teritorijā.
svaidīties ar 'stāstiņiem', kam nav nekāda seguma un iespēju pārbaudīt. Jā, 'spēcīgi' argumenti, 'spēcīgi'!
...jā, 'kūltūru' kilogramos nenopirksi...
Iesaku tomēr pamēģināt palaist kādu tāpat vien pa priekšu arī Latvijā. Nemaz nav grūti, un neko nemaksā.
Viņiem ir izvēle, slimot vai nē?
Tev kaut ko stāstīt ir tukša laika tērēšana
tas nozīmē, ka vairums nevakcinēto tomēr neiet uz to superduper lieliesmērētuvi ar svešu qr kodu. Un tas ir tas, ko ar ierobežojumiem vēlējās panākt.
nesaproti? Viskautko citu to saproti, bet šo ne?
Paysera NEPIEDĀVĀ citu karšu pieņemšanu. Apkalpo tikai tos, kam ir Paysera aplikācija/karte. Uz tiem attiecas tie 0.7% komisijas.
Iespējams, kaut kādos ārējos risinājumos piedāvā - bet tas nav tas, uz ko mazs veikaliņš var atļauties / saņemt.
Bradypus rakstīja: Visu teikumu kopā spēj izlasīt? "jebkur, kur par skaidras naudas inkasāciju ir papildus nodokļi". Tas, ka tos iekasē caur banku, lieliski ļauj apmānīt tādus vientiešus kā tevi, kas notic, ka tos uzspiež ļaunās bankas, nevis valdība. Tehniski no banku puses cashback ir pieejams arī Latvijā - īsu brīdi daži lielie tirgotāji to piedāvāja, tomēr faktiski tas nedarbojas, jo tas tirgotājam izmaksā pārāk dārgi no grāmatvedības viedokļa un nav īsti pieprasījuma.
Un par procentiem es tev ieliku linku uz konkrētu, jebkuram pieejamu cenrādi. Augstākā likme (līdz tikai 100 darījumiem mēnesī!) ir 0.7% bez jebkādas mēneša maksas. Bet tu taču ticēsi tam, ka "viens čoms teica", vai ne?
Bet tā vispār - mēs esam pa vidu, tāpat, kā ģeogrāfiski. Skandināvijā ir milzu spiediens attiekties no skaidras naudas un lēta elektroniskā. Bet no Polijas uz dienvidiem - diezgan dārga elektroniskā un liela ticība skaidrajai. UK, kā jau privātuma likvidēšanas pirmrindnieki, arī ir agresīvi pret skaidru naudu un dara visu, lai tu lietotu kontrolējamo.
Paysera atbilde:
Labdien,
mēs piedāvājam risinājumu tirdzniecības vietās, kur pircēji var norēķināties, tikai, ja tie ir Paysera klienti, pircēji, kas nav mūsu klienti nevarēs norēķināties tirdzniecības vietā.
Klientu atbalsta centrs
Resp, bradypus atkal kaut ko izrauj no konteksta, un driš par lietām, par ko neko nezina

ZZZZ rakstīja: Franči vēl māk pārsteigt
auto nav glezna
Jeb, ja ir, tad tas nav masu produkts.
Un, ja grib ar gleznu braukt, tad par to ir jāmaksā.
jā, ir jābūt īpaši attapīgam, vai ne, lai iedomātos, ka kāds tiešām mēģina atrast zāles šitai zarazai
bet to tu neņem vērā, ka bez vakcīnas tie gadījumi būtu bijuši vairāk un/vai smagāki!
No kurienes dati par to, ka " vakcinēti ... inficējas ne pa jokam''?
pietiek.com/raksti/diezgan_uzskatami_var_redzet,_ka_vakcinacija_samazina_mirstibu/
Zini, tu ar savu viensliežu viedokli tiešām esi superapnicis.
domaju, ka tapec, ka shams vispar neiet atrak par 120 kmh, vinam ir stipri 'iisa kaarba' - jeb parnesuma skaitlis, un tapec taa iisti nav sajuutas, ka neceltu.
ezis71 rakstīja: Vel viens video par autiņiem un ekoloģiju,gandrīz 4 stundas,visu var neskatīties,pati sāls no 3:24:10.
Es šo video noskatījos 3 piegājienos.
iesledzu, paklausijos fonaa, kameer darbojos pa darbniicu.
labs tev 'liimenis' ja aabeces patiesiibas un sho to no veestures vari uztvert tikai krievu pashpuikas leksikas 'meercee'
Apnika to zhargonu kalusiities peec kaadas stundas. nekaa jauna.
Daudzam tehnologijam valdibas dod subsidijas - kamer tas jaunas.
Tikai 62 proc vakcinēto. Paskaties Dānijas un Portugāles piemērus. Gada sākumā taču teica, ka vajag 70 plus lai būtu pūļa imunitāte