Lietotāja "msh" atbildes

Hibrīdam tas ļoti maina lietas būtību - pilsētā gaisa pretestība spēlē mazu lomu un hibrīda agregāts ļauj motoram nedarboties, kamēr ārpus pilsētas lielā suņu būda ar savu gaisa pretestību nozīmē attiecīgu patēriņu bet hibrīda agregāts pārvēršas par smagu bagāžu. Kasiņam bija vecs prīmuss, tam, ja nemaldos, starpība bija diezgan izteikta - tavā gadījumā inženieri laikam ir kaut kādus brīnumus izveikuši, tieši konkrēti šosejas patēriņā

Es gribētu zināt cik tur ir reālais šosejas patēriņš, nevis kaut kāds hvz cik simtu vai tūkstošu kilometru vidējais patēriņš ar gabaliņu šosejas...

Komunisms nav spējīgs strādāt - tevis nosauktie mīnusi ietilpst tajā sistēmā iekšā un kad tos izreformē laukā, sanāk demokrātija kur tauta paņems un nah atteiksies no visa pārējā kas no tā komunisma tur būs palicis... Abet par to "pliko kapitālismu" - tas ir tas kas sanāk kad atsakās no Dieva - vienalga vai tādā nozīmē, kā es to domāju, vai reliģiskā nozīmē, kā to uztver bradypus.

Atceries ka tas ir booking.com. Princips līdzīgs kā tad ja tu strādātu kaut kādā nelielā ražošanas firmā kaut kur laukos - vietējajiem pārdotu produkciju naļikā bez papīriem par vienu cenu bet veikaliem oficiāli un par citu cenu. Booking.com , ja kas, priekš viesnīcniekiem ir papildus čakars, sevišķi mazajiem, jo tā viņu sistēma, ja tā pēdējo pāris gadu laikā nav mainīta, prasa ka viesnīcā vienam visu laiku jālūr tajā būkingā iekšā.

Tas princips ir vienkāršs - viena puse ir šaubīga, otra puse ir sarkans karogs ar sirpi un āmuru uz tā - kuru izvēlēsies?

Problēmas atslēgas vārdi laikam būs "mācoties ASV" - jo tu, domājams, tur devies nevis mācīties pamatskolā vai videnē, bet augstskolā - bet turienes augstskolās jau labu laiku pie šprices ir marksisti - un tā nu ir radies tas tavs kontekts kur sekmīgas smadzeņu skalošanas rezultātā republikāņi ir sūdabrāļi bet komuņagas, demokrāti, ir labie. Man ir viens pazīstams cilvēks ar tev līdzīgu "kontekstu", pieņemu ka arī tev līdzīgā vecumā - es biju šokā pēdējajās vēlēšanās atklājot ka viņš ir kļuvis par PARistu un ir eirokrāts, spriežot pēc viņa purnagrāmatas profila, pelna nesliktu algu nodarbojoties ar huiņu; ja pēdējajās vēlēšanās balsoji dižajā pilsētā, turēji rokās biļetenu ar viņa vārdu. Es biju šokā par to, kā cilvēks, kura vecāki pirms 30 gadiem bija Attīstībai Pret! var šodien būt Attīstībai Par!...

Lasu, smejos. Trumpja bijušie piznesa partneri šaubīgi un krievija intereses bīda ar bērniem - bļin, a ko demokrātu elite dara, vai viņi ir kaut mata tiesu labāki? Nē, tikai sliktāki.

Kāpēc gan lai viņš nebūtu sagremojis? WALA, lai arī saprātīgs cilvēks, ir kritis par upuri sociķu propagandai un tāpēc uzskata ka trumpis ir pamuļķis. Realitātē patiesība laikam būs tam, ko bradypus kaut kad pasen apgalvoja - nu kā cilvēks kurš ir turīgs biznesmenis un kurš pamanījās tikt ievēlēts par ASV prezidentu, varētu būt muļķis? Viņam ir dažas īpatnības, bet derīgas viņa amatam un situācijai - kā kaut kur gadījās lasīt [vai dzirdēt] vienu viedokli, ka tikai cilvēks ar šādu psihi ir spējīgs pārdzīvot komuņagu, tfu, demokrātu piļīšanu un palikt pie vesala saprāta; tur bija arī pieminēti "ideālie" kandidāti, kurus demokrāti bija sabliezuši lupatās.

Slikti ka neesi. veikals.uzladets.lv Tad kad viņš to atvēra, sāka palikt skaidrs kāpēc viņam ir tāda bezsmadzeņu elektrostūmēja pieeja. Es vispār nesaprotu kā viņš var figurēt kaut kādās diskusijās rakstos utt par kaut kādu ekspertu - kā rādīja diskusijas ar viņu, viņš ir pilnīgs nejēga par jebkādiem motorizētiem transportlīdzekļiem [par velosipēdiem nediskutējām, tāpēc nezinu cik daudz viņš rubī par tiem] un visā tajā, kas elektriskajām mašīnītēm ir kopīgs ar parastajām, attiecībā par elektriskajām mašīnītēm viņš pamatā ir iekalis tehniskās specifikācijas un dogmas. Vēl man patīk cik ļoti viņš fano par teslu, mašīnu un kompāniju, es biju, maigi izsakoties, ļoti pārsteigts kad es uzzināju ar ko viņš brauc, jo likās ka viņam noteikti ir tesla... :D

Nu un kādi tad tur ir? Visas bildes neapskatījos, pieņemu ka mūsdienu plastmasas kastes, tik krutā gala. Omānā ir foršāk, tur pie palmām mētājas visādi astoņdesmito gadu vidus auži, bieži vien reti treseri.

Ja reālists, tad beidz aizrauties ar to kremļa paranoju. Īstermiņā [pusgads, gads, divi gadi] krievijai, kā tu saki, jukas varētu būt izdevīgas, bet ilgtermiņā izdevīgāka būtu līdzšinējā kursa saglabāšana - jo līdzšinējais kurss novājina abas valstis un rada arvien lielāku spriedzi tajās. To ieciklēšanos uz kremli tev ir iedevuši tie paši galēji kreisie; kā farāžs vienā runā studentiem par brexit un trumpja ievēlēšanu teica - kreisie tik ļoti nesaprot situāciju ka cenšas atrast izskaidrojumu notikušajam ietekmē no ārpuses, nevis tautas noskaņojumā. Princips ar kremli ir līdzīgs kā ar rasismu - komunisti ir pateikuši ka rasists ir tas sliktais cilvēks, un attiecīgi par visiem, kur var un kur vajag, bļauj "rasists! rasists!". Līdzīgi ir ar kremli; tā atbalstu cenšas piekabināt katrai labējajai partijai, kura cenšas, vai kura uzvar vēlēšanās rietumvalstīs. Teiksim, Le Pēnai pārmeta ka šī esot aizņēmusies naudu vēlēšanu kampaņai no krievu bankas - no kaut kā tak viņai bija jāaizņemas, ja citas bankas nedeva, ko? Itāļu Līgai arī kaut ko piedēvēja tādu, neatceros, ko tieši - itālija ir tālu no krievijas un ar mēreni labām attiecībām ar krieviju; kā latvietim man viņu čupošanās ar krieviem ne pārāk patīk, bet padomājot no viņu nacionālā viedokļa, neredzu tur neko sliktu. Utt.

Kas bija īpašs? Sava rasu ideoloģija kas gribēja radīt īpašo rasi - atšķirībā no marksisma ideoloģijas kas vēlas rādīt "jauno cilvēku", un ko darbībā [kā centienus izskaust to un šito slikto parādību] mēs pat varam redzēt.

Kāpēc īpašs - jo gribēja apslaktēt vai deporēt zemcilvēkus un kolonizēt lielas teritorijas? Staļins no viņa atšķīrās tikai ar vājāku pieeju un rasisma elementa trūkumu - bet pie tā ir vainīgs nevis viņš pats, bet gan ideoloģiskās atšķirības. Savādāk - staļins bija hitlera fans kurš apbrīnoja hitlera spēju iztīrīt savu partiju no nevēlamajiem elementiem un kuram interesēja visādas hitlera lietas.

Smaidīgais, ar tevi ir bēdīgi. Tu esi ļoti labi iekritis uz apkārt virmojošo kreiso propagandu; "ja kāds ir pret ES, viņš ir kremļa atbalstītājs" + tavā galvā ir šausmīgas bailes no krievijas, nu tak nekā briesmīgāka nevar būt... Jā, protams, zināma taisnība tev ir, tas nemaina faktu ka ES ilgtermiņā sola sliktākas lietas nekā bez ES. Kā arī - ES agrāk vai vēlāk izjuks, tik jautājums cik asiņaini tas notiks. P.S. Kur tu rauj "ASV varas vājināšanos mūsu reģionā"? Republikāņi baltajā namā automātiski nenozīmē ka visi ASV karavīri tiek atvilkti no citām valstīm un vairs netiek dota militārā palīdzība citām valstīm...

Nuja - rīdzenieki ir pārāk izlepuši, pieraduši pie stabilas elektrības padeves. Tas tāpat kā čīkstēšana par mašīnu plēšanu rīgas bedrēs... :D

Ko darīt latvijai? Izglītoties un izglītot citus. Sestdien pie brīvības pieminekļa bija zaļu jauniešu "protests pret rasismu" - ja vecāki saviem bērniem iemācītu par to, kā bija PSRS, un to ka tā pati ideoloģija kas PSRS nobrankrotēja un sabruka pirms 30 gadiem, ir arī paristu un progresīvo pamatā, un to ka "cīņa pret klimata krīzi" patiesībā ir cīņa par to lai tētim novilktu pēdējās apenes - tad viņu bērni tik viegli galēji kreiso valgos nekristu. Ne jau prikola pēc jaunie komjaunieši pamatā nāk no augstskolām...

Slikti esi dzirdējis, bet tikai tāpēc ka pie mums šī problēma vēl nav pārāk daudz ieviesta. Jā, ir viņiem likumā noteiktas priekšrocības - kaut vai tas ka viņi var man piekabināt homofobiju, bet es viņiem heterofobiju nekādīgi... Invalīdiem stāvvietas ir ar pamatojumu, kases bērniem ar ģimenēm ir ar pamatojumu, pensionāriem mēdz dot sēdvietu ar pamatojumu. Visur ir praktisks pamatojums. Kāds praktisks ir pamatojums elektromobīļiem ļaut braukt pa sabiedriskā transporta joslām, joslām kas domātas lai par tām ātri varētu lielāku daudzumu cilvēku vadāt? Nekāds, tā ir vienkārši pagaidu ekstra, burkāns ko vicināt lai mudinātu cilvēciņus pirkt dārgākas un īsmūžīgākas mašīnas - kā jau mēs zinām, tām savairojoties šo burkānu atņems, uzskatāmi nodemonstrējot ka nav tām mašīnītēm ko meklēt tajās joslās.

Nu faktiski ar prezidentu ir kārtībā, bet no demokrātu viedokļa - nav - jo tie ir aizgājuši tiktāl savā totalitārisma ideoloģijā ka republikāņos redz nevis savus politiskos konkurentus, bet ienaidniekus, kurus jānovāc no skatuves par katru cenu. Tas tavs "sarkankaklu" piesauciens ir tipisks marksistu aizspriedums, izrietošs no tā ka smadzenes pamatā skalo augstskolās, dēļ kā tiem kas augstskolās nav mācījušies mēdz būt "nepareizie" uzskati par lietu kārtību... Protams ka parastie cilvēki kas nedzīvo liberastu burbulī ir vīlušies - visi liberastu "jaunievedumi" ir vai nu uz viņu rēķina, vai arī viņiem kaitējoši.

Es izskaidroju cilvēkam ka tavs izgājiens ir tev tipisks, tev tas, kā redzams, nepatīk un tad nu tu te tagad "bāzies pudelei par korķi" Nesatraukājies, korķi, ne tev būs lemts ko man rakstīt un ko ne.

No vienas puses tava loģika it kā būtu pareiza, no otras - pats tas gājiens ar atļaušanu braukt pa autobusu joslām ir čau - tālāk mēs varam analoģijai paņemt homoseksuālistus - ir vieni, kuri skaļi demonstrē savas novirzes no normas, iet praidos utt [un tas ar likumu ir atļauts], un sūdzas par homofobiju, un ir otri, kuri vienkārši dzīvo, neizrādās un nesūdzas - tāpat, kā redzams, ir arī ar elektrisko mašīnīšu braucējiem - nav obligāti jābūt praiderim un jābrauc pa to joslu. Es gan nebrīnītos ja puse laika pārkārtošanās tāpatās notiktu pāri nepārtrauktajām, jo autobusiem dižajā pilsētā ir tāda slikta īpašība arī reāli atrasties uz ielām... :D

Ko man jālasa? Jā, to "pļūtu" es, kam tu regulāri ar kaut kādu idiotismu šitā uzbrūc, jo nepatīk kāds mans posts, tik nav pretargumentu.

Piemirsu arī eiropas līmeni. Atšķirībā no ASV vai pasaules līmeņa, te pat ir skaidri saskatāms kuriem mūļiem būtu izdevīga eiropas valstu un tautu iznīcināšana - paskaties uz nevēlēto ES vadību, reku tur viņi ir. Protams, ne bez saviem finansētājiem.

Atver acis un saod kafiju. Neņemos spriest par globālu līmeni, bet ja tu neredzi kas notiek ASV, tad laiks mosties. Tur demokrāti savu esošo darbības stilu, ar pāris izmaiņām, ietur 150 gadus, un pēdējās pāris desmitgadēs tas sāk jūtami atmaksāties. Padomā pats - partija, kurai ir vairāk kopīga ar komunistiem nekā ar amerikāņiem, ir panākusi to, ka puse pasaules tagad, kad ASV pie varas ir nepareizais prezidents, domā ka tur ASV viss ir pizģec, prezidentam nav nekāda tautas atbalsta utt, viņu klaji ķengā vietējie lielie plašsaziņas līdzekļi utt. Vai tā ir normāla situācija, normāla politika? Attiecībā par tavu domu par naudu - šodien kad pasaulē apgrozās milzīgas naudas summas - kāpēc kādam varaskāram mūlim neapbērt ar miljardiem galēji kreisos? Iedomāsimies kādu geitsa vai buffeta līmeņa bagātnieku - iedomāsimies ka tāds pusi naudas sastumj komunistiem kabatās - viņš tak pat nesajutīs ka palicis uz pusi nabagāks...

Tas ir vienkārši tipisks gābešņika gājiens; argumentu nav bet gribas ieknābt -> no pirksta izzīsts personīgs uzbrukums.

Iekopē, kasiņ, CSN punktu kurš atļauj elektromobīļiem šķērsot nepārtraukto līniju.