Lietotāja "msh" atbildes

Teorētiski jau vēl ir arī burukuģi... :D

Paldies par apskaidrojumu par to AESu; man likās ka hinleja punkts ir kaut kāds tarifs vai kaut kas tāds... :D

Ar ko šis jaunais Fiat Fullback atšķiras no pirms tam bijušā - tikai ārējais izskats?

Visiem nē - baltajiem cilvēkiem, vismaz tiem, kas ir kristieši vai vismaz pieturas pie kristīgās ētikas kodeksa. Pārējie šitentajai huiņai uzliks mīksto agrāk vai vēlāk.

Un kā ar balto zemnieku slepkavībām? DĀR viss notiek pareizi - pie šprices ir tikuši melni komunisti, tāpat kā zimbabwē, kuri kā visi komunisti, pilda savas kabatas. Galvenā starpība - DĀR tajā laikā, kad tā bija balto cilvēku valsts, tika pārāk tālu, un tur balto ir vairāk nekā zimbabvē, procentuāli un absolūtos ciparos, un baltā dienvidāfrika padevās melnajiem salīdzinoši nesen, tikai 25 gadus atpakaļ - tāpēc arī tā lejupejošā spirāle ir lēnāka nekā zimbabwē. Bet uz to pašu vien velk. P.S. Izlasīju pēdējo rakstu - es nejustos izbrīnīts ja tur pieminētie vardarbības gadījumi pret sievietēm būtu notikuši pret sievietēm ar baltas ādas krāsu, jo tā aizdomīgi ka tādā krāsainā valstī kā DĀR nav pieminēta rase - galu galā, tu esi iemetis rakstu no komunistu avīzes...

Tā otrā paaudze - tie ir inženieru un ārstu dēli, vai tomēr kaut kādu, visdrīzāk nelegālo imigrantu, dēli?

"tu zini ka šī problēma ir saistīta tiešā veidā ar to kā mēs attiecamies pret citu ādas krāsu? " - hahaha... :D Tev ASV demokrāti tiešām ir smadzenes paskalojuši - visu laiku tev rasisms rēgojas visās malās. Un nē - tā problēma ir tiešā veidā saistīta ar attiecīgā rajona iemītnieku intelekta līmeni. Cik bieži tu esi dzirdējis par bandītiem ar augstāko izglītību? Un, paskatoties tepat pašu valstī - tad jau noteikti mums te arī ir īpašas, krievu rases, cilvēki, citādākas rases nekā latvieši, ja jau reiz mums te dažā labā pilsētā ir urāli, kas no tām pašām ASV bandām galvenokārt atšķiras ar nopietnu ieroču trūkumu - urāli noteikti arī ir radušies latviešu rasisma dēļ pret krievu rases pārstāvjiem? :D Kādus risinājumus tu imigrantu problēmai piedāvā? Demokrātiskos, KKK un tamlīdzīgus? Būs grūti, kreisie plašsaziņas līdzekļi šausmīgi izbazūnēs... Ko vēl?

Sazvērestības teorijas, vai tomēr kaut ko, kas nav tikai ziņas no liberāliem avotiem?

Vienā viģikā es dzirdēju citātu no kāda lielā valstsvīra, neatceros, vai tas bija čērčils vai kāds cits - tam bija kāds pārmetis ka viņa politika svārstās, uz ko šis bija atbildējis ka no malas skatoties uz viņu vienu pašu tā varētu izskatīties, jo viņš rīkojas kā kuģa stūrmanis, kurš groza stūri pa kreisi un pa labi lai saglabātu taisnu kursu. Trumpis ir padarījis melnos un meksikāņus par visu problēmu cēloni? Diez vai - bet pie tā ka demokrāti vēlas nekontrolētu nelegālu imigrāciju, un tāpēc ir kategoriski pret žogu, tad viņu pretestībai ir jāliek pretī attiecīgs pretspēks. Dižmuldonis trumpis ir tāds dižmuldonis dēļ tiem sūdiem, kurus visādi politiķi, galvenokārt, protams, demokrāti, ir savārījuši pirms viņa, un dēļ savas opozīcijas - nu tu jau pats zini kādi tukši taurētāji un bļāvēji ir tev tuvie demokrāti - ko kluss un mierīgs trumpis pret tiem izdarītu? Attiecībā par tavām pastaigām par sietlu - cūcene, nekas vairāk. Es savulaik anglijā dzīvoju Peterborough, uz Gladstona ielas - mazajā pakistānā - un tur mierīgi, bez problēmām staigāju apkārt, tāpat kā tu tur amūrikā. Bet mans istabas biedrs savulaik normāli iekodies, 20 metrus no mājas bez iemesla dabūja pa muti - vienkārši ejot garām kebabnīcai, no tās izskrēja daži čaļi un šim ierāva pa muti, un viss. Jā, melnie nav jānoraksta, bet tev mīļie demokrāti to ir sekmīgi izdarījuši, un tas ir viņu interesēs, tāpēc arī tas notiek. Vēsturi mēs jau zinām - bet kā tagad demokrāti palīdz melnajiem uzlabot savu stāvokli? Aicinot buntoties? Garantējot viņiem vietas universitātēs, neatkarīgi no sekmēm, kas ne pie kā laba nenoved? Dodot visādus pabalstus, motivējot nekā nedarīt? Jā, tā ir liela palīdzība - palīdzība viņiem palikt tur, kur ir - ne par velti tas runātājs demokrātu partiju nosauca par "virves partiju". P.N. Tu saki ka tev neviens nav "pārdevis nevienu ideju", tad jāprasa - padomju vara latvijai un latviešiem bija laba, un tu nožēlo ka PSRS sabruka? Ja nenožēlo, tad kāpēc tev patīk līdzīga ideoloģija otrpus okeāna - vai tik nebūs kaut kas tev pārdots?

Nu re, labi ka tu precizēji kam ir labi beidzies, Mums kā valstij un tautai krīze ir beigusies drausmīgi - ļoti stipri pieaudzis ārējais parāds, un, vēl svarīgāk - daudzkāršojusies emigrācija. 10 gadus atpakaļ es nepazinu nevienu kurš ir izbraucis, un tagad es zinu daudz tādus, kas dzīvo un strādā apvienotajā karalistē, un bariņu kas regulāri kursē uz zviedriju vai norvēģiju. Un zinu ne jau tikai tāpēc ka pats esmu pusotru gadu pavadījis apvienotajā karalistē - teiksim, no visiem cilvēkiem, ar kuriem es esmu mācījies kopā, pa pamateni un videni sanāk kādi 30 cilvēki, kādi 6 atrodas ārzemēs... Vēl vienu šitādu krīzi un latviju varēs slēgt tāpat kā tagad slēdz skolas laukos...

Nu tad sameklē kādu kantori kas piedāvā smilšošanu un pulverkrāsošanu un uz priekšu.

Kas ir diezgan labi beidzies - valsts ārējais parāds?

"sliktie demokrāti iestājas pret rasismu" - vai tiešām viņi iestājas pret rasismu? Jeb vai tomēr - viņi padara citu ādas krāsu cilvēkus par upuriem, jo tad viņus var izmantot lai uzbruktu konservatīvajiem kā rasistiem? Un par kādu rasismu tu vispār runā? Kad tu te piesauci rasismu, man kaut kā automātiski ienāca prātā šitas viģiks, te gan eiropas piegarša - ASV pagaidām saistošāk ir demokrātu sačakarēto iekšpilsētu melno iedzīvotāju kriminalitāte un nelegālo imigrantu noziedzība - bet princips tas pats

"Pret šādiem demagogiem ir grūti likt ko pretī, jo pret katru reālu piemēru kad republikāņi Trampa ietekmē taisa nereālu lažu, šis kadrs teiks - reku te pirms 100 gadiem kā Demokrāti visu salaida dēlī. " - diez vai. Paskatoties viņa viģikus, pat nav šaubu - ja tu atrastos kādā viņa runā un uzdotu kādu šādu jautājumu, viņš tev paskaidrotu ko tu esi pārķēris un kāpēc tev normāla lieta liekas kā laža, vai arī paskaidrotu, kāda iemesla dēļ laža sanāca - noskatoties divas viņa uzstāšanās viģikus + kaut kādus izgrieztus YAM publicētus fragmentus, šādu situāciju esmu vismaz pusduci reižu redzējis :D Kā vēsturiski divas partijas, kurām visu laiku ir +/- vienāds kurss, var te būt un te nebūt sūdabrāļi?

Bet kur ir tukša diršana? Jo republikāņi tobrīd bija jauna partija? Nu un? Ja jau reiz viņi spēja 1860-tajā gadā izcelt prezidenta vēlēšanas, tātad tā, kaut jauna, bija jau ietekmīga partija, un to neizveidoja kaut kāds bariņš nabagu kas nevarēja atļauties vergus nopirkt, bet gan ietekmīgi cilvēki, cilvēki, kādiem bieži vien tajā laikā mēdza piederēt lielāki īpašumi, tajā skaitā desmiti un simti vergu. Bet nebija. Noskaties arī šito viģiku, ir foršs; smalki apraksta visādus demokrātu partijas sastrādātos sūdus. Pēc tā noskatīšanās man ir jautājums tev - ja republikāņi ir sūdabrāļi, tad kas ir demokrāti?

Nu re - tātad republikāņu partiju 10 gadus pirms verdzības aizliegšanas izveidoja verdzības pretinieki - uz tā arī balstās apgalvojums ka vergu republikāņiem nebija... :D

Kā tas ir - republikāņu nebija vispār - kurai partijai tad linkolns bija piederīgs?

Cik mašīnām no tām septiņām nebija zemprofila riepas?

...bet tāpat tautas aizņemtā teritorija demogrāfisku iemeslu dēļ ir samazinājusies, tātad arī teritorija, kur attiecīgi politiskie procesi var notikt...

Nu? Un kā tas apstrīd to ka politiku bīda demogrāfija? Ja kataloņi būtu nodarbojušies ar mūsdienu [nevairošanās] dzīvesveidu kādus trīs gadsimtus, bet pārējie spāņi ne, šodien nebūtu jārunā par katalonijas neatkarību, jo kataloņi savā pleķītī būtu 10-20 procenti, ne vairāk. Ar skotiju tas pats - ja nebūtu skotu, nebūtu vēlmes atdalīties no anglijas. Un tā tālāk, un tā joprojām.

Kādi vēl sakari, laiks un vieta? Parādi man, lūdzu, kādu valsti, kas ir izveidojusies, atdaloties no lielākas valsts, starp kurā dzīvojošajiem cilvēkiem NAV vairākumā viena unikāla cilvēku grupa. Pakistānu nerādi - pakistāna tika definēta kā musulmaņu valsts - un no tās tāpat atdalījās bangladeša, jo tur kaut kādi 90% bija bengāļi.

1) Mēs neko neiekarojām - ko vācieši nenolaupīja, to pārņēma komunisti, un savulaik deviņdesmitajos kaut ko no pāri palikušā atdeva kaut kam atpakaļ - šobrīd notiekošie procesi ir vienkārši kārtējā valsts izlaupīšanas shēma, cik lasīts, lai izručītu kaut kādu banku, kura ir iepriekš pietiekami daudzus sakukuļojusi lai spētu kaut ko sabīdīt. 2) Demogrāfija bīda politiku - tu šo lietu noliedzi, bet reku pats tam esi atradis piemēru Ja 1990. gadā LPSR būtu 30% latviešu, kā tev šķiet - vai šodien būtu latvija iekš ES, vai tomēr latvija iekš NVS?

Nejauši noskatījos šito viģiku un man ienāca prātā šitā tava diskusija...

Nē, tikai braucot pa grants ceļu, nejauši un precīzi trāpīju uz palielāka akmentiņa.

Spiediens tur noteikti bija, un vairāk nekā ražotāja norādītie 2 bāri. Ak jā, riepa arī izdzīvoja.