Čipotāji var uzrakstīt, cik elektriskās enerģijas patērē loģiskās funkcijas 4 bitu ALU.
darklight rakstīja: Ko, pie velna, Raimi, tu gribi? Es nesaprotu, par ko tu runā! Ko tu piesējies tai gripai?
Gripa ir sen zināma infekcijas slimība un par to ir pamata informācija, kas būtu jāzin.
Tā ir sezonāla un ir diezgan nopietna slimība. Vakcīnas darbojas ne tikai pret konkrēto gripas vīrusu, bet pastāv arī krustiskā imunitāte, kad inficētie slimo vieglāk.
Tas, kas jāzin par sabiedrības lomu izplatībā ir tas, ka daļa cilvēku nekādus paziņojumus, ka nu tā gripa ir tā kā par daudz, neņem vērā, vazājas slimi un pusslimi darbā, iet uz veikaliem un aplipina citus.
jebkāda cita interpretācija ir muļķības un visādi proletāriski/patērnieciskie aizvainojumi.
msh rakstīja: Palasi dažus gadus vecus rakstus visādos tvnetos no kaut kādiem decembriem, janvāriem - izlasīsi pazīstamus tekstus "slimnīcas pārslogotas, personāls izdedzis" - vienīgi tā mazā problēmiņa ka ar gripu nevar nopelnīt, tāpēc arī ārprāta stāvokli un ierobežojumus un piespiedu potēšanu neieviesa...
Ja pat par gripas izplatības veicinošiem sabiedriskiem procesiem ir "citādas" interpretācijas, tad ko var gribēt par COVID problēmām, kādu saprašanu?!
Vislabākais, protams, ir nemitīgi visu ko izdomāt, lai neko, nekādus noteikumus neievērotu un nevakcinēties.
labums no lielāka vakcinēto skaita - vieglāk slimo, mazāk noslogo veselības aprūpes sistēmu
-------------------------------------------------------------------
vakcinēto atļautie pasākumi un inficēšanās
Tur ir zināma sakarība, manuprāt, par labu vakcinētajiem un pašam vakcinēšanās procesam.
Pieņēmums 55 un 60, 5 procenti starpība.
Pārrēķiniet tos statistikas skaitļus. Kas būtu, ja būtu.
EE kā arī LT pirmajā vilnī kārtīgi atrāvās. Rezultātā:
1. Daļa slimo un vārgo apmira un tgd resppondentu vnk fiziski ir mazāk;
2. Daļa saķēra imunitāti caur izslimošanu.
Tāpēc komplektā ar nedaudz vairāk vakcinētajiem, var mēģināt vieglāk pieiet, bet mans minējums ir ka tas viss neko daudz nedos un krāšņa eskalācija vēl ir priekšā. Jo vecuma grupās jau viss sovoks ir līdzīgs.
Izskaidrojums ir. Tas ir tāds, ka delta variants, par kuru vēl nebija nojausma tad, kad potēšanās sākās, tomēr caursit vakcīnu aizsardzības spējas - bet - slimie slimo skaits tomēr ir mazāks, slimo vieglāk, un smagi slimo ir mazāk, ja salīdzina vakcinētas un nevakcinētas sabiedrības daļas.
Ja būtu lasījis uzmanīgāk, tad pamanītu, ka uzsveru vieglākus simptomus - "parastas ienas", ar kuriem var vazāties riņķī, nevis ārstēties. Asimptomātiskajam stāstam ne pārāk ticu, bet nav pētījumu, kas pārliecinātu. Bet jebkurā gadījumā, ja tāds eksistē, tad notiekti lielāka iespējamība "asimptomātiski slimot" ir tieši vakcinētajiem - jo "asimptomātisks" patiesībā nozīmē tik vieglus simptomus, ka tos nevar pat pamanīt. Un vakcīnas taču atvieglo slimības gaitu (t.i. samazina simptomātiku), vai ne?
Ja šie ir vispārzināms fakti, tad kāpēc tu viņus vairākas reizes atkārto?
Es tak iedevu saiti uz Tavara interviju, teicu - interesanta. Acīmredzot, tu savus faktus atkārtoji un nenoskatījies. Tur minēja, ka Kurzemes reģ slimnīcās lielākoties guļ vaxeri. Un kurus ved uz slimnīcām? Lkm jau ne daudz vieglāk slimojošos, Raimond
Informācija, ka vakcinētie, ja arī slimo, tad slimo daudz vieglāk ir vispārzināms fakts.
Gripas vakcinācija darbojas. Vispārzināms fakts.
Šo faktu jebkāda apstrīdēšana ir trollings.
"Informācija, ka vakcinētie, ja arī slimo, tad slimo daudz vieglāk ir vispārzināms fakts"
No kurienes tev tāda informācija?
Informācija, ka vakcinētie, ja arī slimo, tad slimo daudz vieglāk ir vispārzināms fakts.
Lai par jebko strīdētos, jāvienojas par zināmiem pamatfaktiem.
Sen zināmiem un pierādītiem. Piemēram, par to, ka gripas vakcinācija darbojas.
Par to vismaz strīdu nav?
Kas attiecas uz daudzajiem jautājumiem par antivielām, es precīzas atbildes nezinu, bet no tā, ko esmu lasījis, pašlaik ar esošo informāciju domāju, ka antivielas kā jebkā rādītājs dažādiem cilvēkiem ir stipri nedrošs kritērijs. Kad cilvēks ir dabūjis vīrusu, kādā devā un citi līdzīgi jautājumi.
Jau tas, ka ir aprakstīti gadījumi, kad vienam no ģimenes nekas, citam slimnīca vai nekādu simptomu, bet antivielas ir ļoti daudz.
Par to sabiedrisko labumu.
1. Aksioma. Nav jāpierāda. Vakcinētie slimo mazāk un vieglāk.
2. No tā - daudz mazāk ietekmē visu veselības aprūpes sistēmu. STOP. tas, ka tā iepriekš ir s...a, visādi lēmumi un sazin kas ir CITS STĀSTS. vakar, piemēram, atkal kādu laiku nestrādāja e-veselība.
3. Vakcinēts COVID izplata 2-3 dienas, nevis nedēļu.
4. Teorija par jaunu COVID paveidu ĪPAŠO veidošanos tieši VAKCINĒTO personu organismā ir teorija, iespējamība.
Un tātad - nevakcinēts pilsonis, kuram vajag veikalus, tusiņus, teātrus, ceļošanu. Viņš savakcinēsies, lai varētu nedomāt par ierobežojumiem nevakcinētajiem.
Tagad viņš ir savakcinējies, sajuties brīvs un bauda dzīvi.
Un nevakcinēts pilsonis.
WALA
Olimpiādei sekoju maz , nemaz nezināju par karantīnas prasību . Cik nopratu tur atrasties varēja tikkai vakcinētie ..
Pašlaik mēs visi oficiāli zinam , vakcinācija nepasargā no transmisijas . Bet sanāk spēļu rīkotāji jau sen to zināja .
Šobrīd vakcinētie sargā paši sevi no nāves un smagas saslimšanas , nu vismaz tā visi runā ,bet mani sāk mākt šaubas par šo ..
Parādās šādi teksti ....vakcinētie tiešām slimo vieglāk, bet long-covid riski ļoti bieži asociēti tieši ar viegliem simptomiem.
Un vispār nu jau Deltu nomaina Lambada no D amerikas
Tev ir kaut kāda nojausma, ko nozīmē "immune to a specific disease"?! Pūļa imunitāte ir tad, kas pūlis ir IMŪNS - t.i. nesaslimst un neizplata, nevis tad, kad turpina slimot un izplatīt, tikai slimojot vieglākā formā.
Datus studijā, ka 'ātrāk izslimo - absolūts izdomājums', un 'jo vieglāka slimības gaita, jo ilgāk slimo'.
PN - kāpēc gan nevajag jaukt klāt slimnīcu noslodzi - tieši tāpēc jau mēs vakcinējamies, lai slimnicu noslodze mazinātos, ne?
Nē, neapnīk, jo diemžēl tādi kā tu gvelž muļķibas, ka "ātrāk izslimo", lai gan tas ir absolūts izdomājums. Jo vieglāka slimības gaita, jo potenciāli ilgāk var slimot - t.i. neārstēties, bet vazāties apkārt slims, aplipinot citus. Vakcīnām nav tieša ietekme uz slimošanas ilgumu. Un nevajag tur jaukt klāt slimnīcu noslogošanu - jo tā ir saistīta ar smagu slimības gaitu, ko vakcīnas patiešām novērš.
viencexperc rakstīja: Gripai ir divas problēmas:
1) daudz vīrusu
2) popularitāte pa visu pasauli, kas ir sezonāla.
Pusgadu tā ir vienā Zemeslodes pusē, otru pusi gadu - otrajā.
Un tā cīņā sanāk tāda pakaļskriešana.
Covids ir daudz labāks. Tas vienmērīgi izkaisīts pa pasauli, un tam nav daudz veidu, tāpēc TEORĒTISKI vieglāk uzveicams.
Un tikai debils var salīdzināt covid ar gripu.
Kāpēc nesalīdzina kovid ar poliomielītu vai bakām. Ja patīk klepus, tad - tuberkulozi vai garo klepu.
Gripas vakcīna ir antivakseru prieks un lepnums. Mūžīgi piemin, neņemot vērā, ka tikai divas no visām vakcīnām ir ar nepilnīgu efektivitāti - gripas un tuberkulozes. Es uzskatu, ka to vajag vispār aizliegt gripas vakcīnas un apskatīties, uz ko tad antivakseri orientēsies.
Un pietiek vienu gadu CITA vīrusa dēļ panēsāt maskas, ievērot kaut kādus noteikumus un gripas faktiski tajā gadā nav.
Pie tam zināma daļa publikas NO JEBKĀ iztaisa kaut kādu savu para-loģisku argumentu, lai varētu labāk bīdīt savu propagandu.
Piemēram, no zinātniskā fakta, ka koronavīrusi tak ir vesela grupa, uztaisīt veselu kaudzi teoriju, ka tas jau bija zināms, atrast vecu pirmskovida dezlīdzekļu šiltes un attīstīt veselu stastu par iepriekšizplānotu pandēmiju, jom šiltē rakstīts - pret koronavīrusiem.
No zinātniska fakta, ka ikgadējā vakcinēšanās ne vienmēr trāpa konkrētajam gripas vīrusam, kas ir atklīdis pie konkrētā pilsoņa, uztaisa veselu teoriju, ka vakcīnas nepalīdz. Vispār! Nu nemaz!
No zinātniskā fakta, ka ar gripu daudzi slimo vidēji smagi vai viegli, uztaisa sev ērtu informāciju, ka tad jau tas COVID arī tāds nieks vien ir.
Jãdrwudzejas, jo visiem, kas nav vienisprātis ar tevi, ir jābūt draugiem savā starpā, pat ja viņu uzskatos vispār nav nekā kopīga?
Ko nesaprati? To, ka neticu versijai pēc kuras atkārtota saslimšana ir smagāka, bet pēc vakcinācijas slimošana ir vieglāka? Tur tāda mērena pretruna sanāk ar pamatdomu, kā vispār darbojas imunitāte un kas ir vakcīna pēc definīcijas. Protams, vienmēr pieļauju domu, ka esmu tikpat tumsonīgs izpratnē par vakcinācijas teoriju, kā to, ka nevar vienlaikus pamatoti aizstāvēt transpersonu un sieviešu tiesības.
Jāpiekrīt. Šitādu mēslu, ka knapi varēju līdz podam aizvilkties, nebiju nekad iepriekš slimojis. Vairākas naktis gultā sēdēju neaizmidzis, jo pagulēt nebija iespējams. Ožu atguvu vasarā un visi deguna dobumi sagāja sviestā uz vairākiem gadiem. Ak jā - tas bija sen, pirms kādiem 5 gadiem, bet atvests no Itālijas, nolikos pāris dienas pēc atgriešanās. Tagad ar Covid, ja pieņem, ka tests nemeloja - vienas no vieglākajām sezonālajam iesnām pēdējā laikā.
Pielāgošanās ir abpusēja - vārgākie cilvēki nomirs kopā ar agrasīvākajām vīrusa mutācijām.
Neviens vīruss nav nekaitīgs - koronavīrusi ir visplašāk izplatītā vīrusu grupa - tautā saukti par "iesnām" - tieši tādēļ, ka ir ļoti lipīgi un maz kaitīgi. Un puņķains bērnelis, ka nedēļām vazājas apkārt, appuņķojot visu savā apkārtnē ir daudz efektīvāks izplatītājs par slimnīcas vidē, kur tiek ievērota max dezinfekcija un piesardzība, mirstošu klepotāju.
Kā vīruss (konkrēta mutācija) var kļūt nekaitīgs? Elementāri - tie, kas mirst, to dara tikai vienreiz. Tie, kas izveseļojas - pamatā katru nākamo reizi slimo vieglāk vai nesaslimst vispār.
Ir vēl interesantāk. Katru gadu potējas mazākā daļa sabiedrības. Bet starp mirušajiem absolūtais vairākums (ja nemaldos, bija 85%) ir bijuši potēti.
Īsti neiet kopā ar naratīvu, ka potētie, ja tomēr saslimst, slimo vieglāk. Protams, lai pareizi šo novērtētu, būtu jāskatās pa vecuma grupām un tādus datus nav izdevies atrast. Bet arī šādu datu trūkums norāda uz to, ka mediķi kaut kādu iemeslu dēļ negrib skatīties uz vakcināciju no šāda aspekta.
Virsma arī reizēm vazājas apkārt - saucas sabiedriskais transports. Vienmēr visi ir zinājuši, ka gripas laikā ir jāizvairās no divām lietām - sabiedriskā transporta un medicīnas iestādēm - kas ir lielākie infekcijas izplatības centri. Kā tagad? Aizliegts ir viss, izņemot ar sabiedrisko transportu aizbraukt uz kovid analīžu punktu.
Par gripas neesamību jau izskaidroju savu viedokli - pēc man pieejamajiem datiem gripas "neesamība" ir izskaidrojama tikai ar diagnostikas metodiku, bet nav skaidrojuma, kādēļ ierobežojumi iepriekš apturēja covid, bet neapturēja gripu, bet tagad aptur gripu un neaptur covis. Ja tev ir kāds argumentēts skaidrojums - padalies.
Laikam neesi to sabiedrību redzējis - klepo, šņaukājas un spiežas sabiedriskajā ne pa jokam. Arī bez maskām. Un neizskatās, ka kāds dikti to kontrolētu - man auto stāvvietas specifikas dēļ (izbrauktuve ļoti aktīvā tramvaja pieturā) nākas regulāri novērot, kā sabiedriskā transporta lietotāji uzvedas. Pēc paskata - dominējoši tieši riska grupa maskas liek šķībi vai neliek. Par darba devējiem man grūti spriest - drīz jau būs pusgads, kopš darba vietā neesmu bijis vispār. Bet tā iepriekš - īsti neatceros, ka kādreiz būtu sanācis darbā kaut ko saķert - parasti slimot ir gadījies pēc kaut kādiem citādiem pasākumiem, nu krieni pārspīlēts ir tas mīts, ka tieši darbā visi vazājās slimi... Bet pats Covid dabūju... Nu vismaz tā teica PCR tests, jo pēc simptomiem - pēdējā laika vieglākās iesnas, ko atceros - un es parasti ciešu diezgan smagi, jo kopš bērnības tieši elpceļu slimības ir bijušas mana vājā vieta (ak jā - ar gripu oficiāli neesmu slimojis nekad, jo vienmēr ir pieticis ar vitamīnu devu un mājas ārstēšanās režīmu, nemēģinot vazāties apkārt pie dakteriem, lai uzstādītu oficiālu diagnozi, no kuras tāpat nekāda jēga nav).
Daudzas problēmas, ka jau bija, ir un būs ar COVID vispār un vakcināciju tika sagatavotas jau pirms tā visa.
Vakcinācijas birojs un tā vadītāja ar lielo algu un slikto webkameru, kur tā taisnojas, kāpēc kaut ko nav izdarījuši citi no viņas neatkarīgu apstākļu dēļ, patiesībā ir viltīgs liberāļu PR projekts problēmu projekcijai uz personu un uzmanības novēršanai no sevis.
Kā arī tauta var jauki padusmoties uz to dziesmu svētku direktori, nav jālamā premjers un ministrs. Gudri.
Un nesmuki. Liberāļi slēpjas aiz sievietes.
Tāda kombinācija traucē apzināties pamatproblēmas un projicēt tās uz citiem. Pamatproblēmas patiesībā ir divas - valdības lēmumu nekonsekvence un nesavlaicīgums un tautas nespēja pievaldīt savus paradumus COVIDa laikā. Tas vīruss pats neizplatās, cilvēki to viens otram atnes.
Lamājam Dziesmu svētku direktori. Paliek vieglāk.
Algas lielums noder par papildu stimulu tautas uzbudināšanai.
Labākais tajā visā ir tas, ka cerība, ka tauta savāksies, tfu, nomierināsies un uzvedīsies pareizi, ka šī cerība ir tāda, nu, muļķīga laikam.
Pats labākais ir tas, ka tas COVID ir tāds ļoti liberāls vīruss. Daudzi to pārnēsā, pat nenojaušot - apstiprinās viena individuālisma tēze - kas tad man no tā. Tie, kas saslimst, liela daļa slimo viegli - apstiprinās vēl viena tēze. Smagi saslimst, nonāk slimnīcā, reanimācijā un nomirst daži procenti vai pat procentu daļas no inficētajiem. Un tā pa punktiem, bet summārais, kopējais, sabiedriskais rezultāts ir tāds, kāds ir.
Līdz ar to liberālā, individuālā attieksme te neder.
Un nevajag nemaz tik daudz to neievērotāju, lai visu sistēmu salaistu ........
Līdz ar to tie kārtīgie noteikumu ievērotāji jau arī nogurst un demotivējas.
Sveiciens visiem, kas noilgojušies 
Padalīšos ar tiešu Covid pieredzi. Sanāca izslimot, ar visu ģimeni - ja ne bērnam nepieciešamā izziņa skolai, dēļ kuras dabūjām obligātu testu, neienāktu pat prātā, ka Covid. Man 3 dienas - vienas no vieglākajām sezonālajām iesnām/kakla sāpēm, kādas jebkad bijušas. Sievai pāris dienas vieglas galvassāpes un 37,x temperatūra. Bērns gan veselu nedēļu klepoja un puņķojās bez temperatūras. Ja nebūtu stulbi sakritusi nepieciešamība pēc zīmes, kuru vēlāk atcēla, pagarinot brīvlaiku, nebūtu pat ienācis prātā runāt ar ārstu vai testēties. Tagad paziņa (medmāsa) ir saņēmusi poti, dēļ kuras nācās ņemt slimības lapu, jo blakusefekti ir daudz smagāki, nekā mūsu slimošana.
Bet pats interesantākais - ja vien nepieņem, ka testu rezultāti ir viltoti, nav nekāda reāla izskaidrojuma, kā vien tas, ka NEKAS, izņemot pilno bioskafandru, nepasargā no Covid - tādu izolāciju, kādā faktiski dzīvojām, reti kuram ir iespēja ievērot - bērnam brīvlaiks, pašiem darbs 100% attālināti, iepirkšanās tikai internetā, ar pasūtījumu saņemšanu drive-in - t.i. svaigā gaisā. Absolūta un pārliecinoša 0 ar jebkādiem cilvēkiem, ko pēc pastāvošās definīcijas varētu atzīt par kontaktpersonām.
P.S. Atslēdzos no šim diskusijām dēļ dažiem covidiotiem, kam nekas, izņemot covid vairs dzīvē neeksistē un kas ir gatavi paņirgāties pat par tiem, kas mirst ne no covid, netaisos atgriezties.
Pret gripu ir vakcīna.
Pastāv krustiskā imunitāte, pat ja konkrētajam paveidam nav trāpīts. Slimo vieglāk, jo ir daļēja imunitāte.
Gripa ir daudz labāk izpētīta un ir pierādīta imunitāte.
Gripa ir izteikti sezonāla.
Gripai ir citi simptomi, lai gan tie arī atšķiras no gripas paveida un imunitātes pēc vakcīnām un pārslimošanas.
sputniknewslv.com/world/20200413/13549068/pasaule-jau-ir-tris-covid-19-tipi-virus-piedzivo-mutacijas-lai-lauztu-cilveka-imunitati.html aprīļa ziņas
Gripas vakcīna nav gluži bezjēdzīga, cilvēki slimo, bet vieglāk, zemāka temperatūra, labāka pašsajūta, mazāk komplikāciju. g.-krustiskā imunitāte.
Paveidi nozīmē, ka vakcīna/pērslimošana vai nu vispār nepasargā vai pasargā daļēji - slimo vieglāk. Kā veidojas tā imunitāte, vai vispār veidojas, ja veidojas - tad cik ilgi turās - tas viss pagaidām ir pavisam neskaidrs.
