Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

kaa riikoties taalaak

ArGr Reģ.: 03.07.2003

Nu tad taa - pirms vairaak nekaa meenesha apstaadinaaja mani CP lielirbes un rentas ielu krustaa par 80kmh. Es biju paarlicinaats, ka tajaa posmaa atljautais aatrums ir 70kmh, savukaart CP inspektors izrakstiija sodu par +30kmh. Braucot virzienaa no centra pa lielirbes ielu, peec ventspils ielas ir uzstaadita ziime 70kmh, kas parasti ir bijusi speekaa liidz rentas ielas krustam (un tur jau ir naakamaa 70 ziime) Es uzrakstiiju pretenziju un shodien atnaaca atbilde no RKP, ka iepriekshejais lemums pienemts pamatoti un atstaaj to speekaa, jo izraadaas ka lielirbes ielai starp ventspils ielu un rentas ielupa vidu ir veel viens krustojums!!! Man gan taa vairaak izskataas peec iebraukshanas blakusteritorijaa ...

Eniivei, tagad paaris jautaajumi:

- vai esmu nostraafeets pareizi?

- ja tur visu laiku ir bijis aatrums 70kmh, tad varbuut var rakstiit uz CSDD un prasiit lai vinji tajaa vietaa uzstaada ziimi 50 vai 70 un nelauj CP kjert peec ieraduma braucoshos shoferus. Jeb arii rakstiit uz CSDD un prasiit vai peec kaut kaadas tur vinju koncepcijas tam visam celja posmam nav jaabuut 70kmh. Vai es pozitiivas atbildes gadiijumaa varu veel kaut kaa meeginaat ciiniities pret savu sodu?

P.S. Esmu pietiekosh daudz sodiits par aatruma paarkapshanu un parasti ne pa teemu nekasos. Shoreiz kaitina tas, ka CP kjer "uz mulkji" un posmaa kur vienmeer ir bijis 70kmh saak shtraafeet par to ka ir paraadiijies jauns krustojums (kuru arii iisteniibaa ir gruuti nosaukt par krustojumu). Tajaa dienaa CP bija taads konveijeirs, tas kas seedeeja mashiinaa bez apstaajas tik cepa augshaa protokolus, dzeki noteikti savaaca kaadu nedeeljas normu ..

 
1 2 3
drags Reģ.: 15.10.2003
0 0 Atbildēt

Korkas pirki ?

Kindzulis Reģ.: 20.10.2002
0 0 Atbildēt

nja.. tikko pa to posmu izbraucu un ...laikam jaapeerk brilli... nu nemaniiju nevienu vietu kur buutu jaatmet uz 50

ArGr Reģ.: 03.07.2003
0 0 Atbildēt

Pag pag, nejaucat dazhaadas lietas, ir taa ka tas nav pamanaams krustojums, taa ir paartaisiita iebraukshana benziintankaa un tikai "iezemietis" var zinaat, ka tur arii var uz ielas uzbraukt.

ArGr Reģ.: 03.07.2003
0 0 Atbildēt

Kindzulis rakstīja: nja.. tikko pa to posmu izbraucu un ...laikam jaapeerk brilli... nu nemaniiju nevienu vietu kur buutu jaatmet uz 50

Nu tak es par to pashu - tas krustojums ir nekaads ..

ArGr Reģ.: 03.07.2003
0 0 Atbildēt

Nav jau problemu samaksaat 20 latus, kaitina tikai CP metodes. Tajaa laikaa buutu kjeerushi gudriniekus, kuri mauc pa tramvaja sliedeem, veido papildus joslas un tamliidziigos, vismas jeega no zaljajiem buutu.

DM Reģ.: 14.11.2002
0 0 Atbildēt

ArGr rakstīja: Nav jau problemu samaksaat 20 latus, kaitina tikai CP metodes. Tajaa laikaa buutu kjeerushi gudriniekus, kuri mauc pa tramvaja sliedeem, veido papildus joslas un tamliidziigos, vismas jeega no zaljajiem buutu.

Kā NEZINOT noteikumus CP var mācēt sodīt Tevis minētajās vietās? VIŅI MĀK TIKAI LIETOT RADARU TAISNOS CEĻA POSMOS, jo tā tālāk un precīzāk var "izšaut"

Uggga Reģ.: 04.01.2006
0 0 Atbildēt

A nebija punkts, ka CP nedrīkst šaut ar radaru vietā, kur mainās ātruma ierobežojums (izņemot videoradarus)?

DM Reģ.: 14.11.2002
0 0 Atbildēt

No Delfi.lv:

Saeimas komisija arī atbalstīja sodu palielināšanu par drošības jostu nelietošanu autovadītājiem no desmit līdz 20 latiem, bet pasažieriem, kas nebūs piesprādzējušies, būs jāšķiras no desmit latiem.

Turpmāk ar 40 latu naudas sodu tiks sodīti tie autovadītāji, kuru automašīnu stikli būs pārklāti ar normatīvajiem aktiem neatbilstoši tumšu tonējumu.

Tiks palielināti arī naudas sodi par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu. Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu virs 20 kilometriem stundā desmit latu vietā būs 20 latu sods, bet par ātruma pārsniegšanu virs 30 un vairāk kilometriem stundā būs 60 latu sods.

Arī velosipēdistiem plānots piemērot daudz stingrākas likuma normas, piemēram, par velosipēda vadīšanu alkohola reibumā atbildība tiks piemērota jau no 0,5 promilēm līdzšinējās vienas promiles vietā.

Saeimas komisija otrdien atbalstīja sodu trīskāršošanu par pasažieru lielāka skaita pārvadāšanu, nekā to norādījis transportlīdzekļa izgatavotājs. Par šādu pārkāpumu autovadītāji tiks sodīti ar 30 latu lielu sodu....

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Mjaa taa vieta tieshaam ir incanta, un 50 km/h itkaa tur buutu vietaa, jo gaajeeju paarbrauktuve tur atrodas pret Spici. Bet nu virpaar jau nu butu bijis normaali uzlikt 50km/h kaadu laicinju pirms taas "paarbrauktuves" - citaak no droshiibas viedoklja pamaniit ka tur i krustojums ir afigenna gruuti un veel izdomaat ka jaaatmetaas laika kad pluusma tur taa nevaaji atvelk.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

DM rakstīja: No Delfi.lv:

Saeimas komisija arī atbalstīja sodu palielināšanu par drošības jostu nelietošanu autovadītājiem no desmit līdz 20 latiem, bet pasažieriem, kas nebūs piesprādzējušies, būs jāšķiras no desmit latiem.

Turpmāk ar 40 latu naudas sodu tiks sodīti tie autovadītāji, kuru automašīnu stikli būs pārklāti ar normatīvajiem aktiem neatbilstoši tumšu tonējumu.

Tiks palielināti arī naudas sodi par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu. Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu virs 20 kilometriem stundā desmit latu vietā būs 20 latu sods, bet par ātruma pārsniegšanu virs 30 un vairāk kilometriem stundā būs 60 latu sods.

Arī velosipēdistiem plānots piemērot daudz stingrākas likuma normas, piemēram, par velosipēda vadīšanu alkohola reibumā atbildība tiks piemērota jau no 0,5 promilēm līdzšinējās vienas promiles vietā.

Saeimas komisija otrdien atbalstīja sodu trīskāršošanu par pasažieru lielāka skaita pārvadāšanu, nekā to norādījis transportlīdzekļa izgatavotājs. Par šādu pārkāpumu autovadītāji tiks sodīti ar 30 latu lielu sodu....

Par sho es vareetu tikai komenteet ka tautas kalpi mazliet appiipeejushies, bet nu taadas normas jau ir viegli pienjmet - nau daudz ar galvu jaadomaa saliidzinot ar meegjinaajumu izskaust melnos punktus.

vol Reģ.: 21.02.2003
0 0 Atbildēt

Jāaizsūta Timrots uz to"krustu" lai nočeko.

Mashiic Reģ.: 22.10.2003
0 0 Atbildēt

vēl viens potenciālais "krustojums" ir Viestura gatvē pie Ostas ielas ( tā kas aiziet uz Mežaparka estrādi).

Agrāk tur bija krustojums tiešā nozīmē, tagad brauktuvēm pa visu ir sadalošā josla un ir faktiski palicis vienas puses brauktuves krustojums ar Ostas ielu.

Formāli tas vēl aizvien paliek ceļa krustojums, BET praktiski braucot virzienā uz centru, ne sūda nevar zināt, ka blakus esošajā brauktuvē aiz sadalošās joslas ir krustojums.

Protams, zinātāji jau zin, bet tam kas tur agrāk nav braucis ir jāgroza galva nejēgā, lai šitādas lamatas atšifrētu. Vo, bļe, satiksmes "drošība", maķ tvaju !!! Tā ir konkrēta LAMATA un nekas vairāk.

Un ja sadalošā josla būtu tāda kā uz Siguldas šosejas (tb mežs pa vidu), tad laikam ir jābūt gaišreģim, lai paredzētu kur ir krustojums.

Reto Reģ.: 09.12.2001
0 0 Atbildēt

Pirmkārt

CSN: 1.24. krustojums − vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. .... Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);

Otrkārt

Konkrētajai ielai pat nosaukums, izrādās, ir, tā ka par izbraukšanu no b-tanka runāt būtu diezgan muļķīgi.

Treškārt

Tikai tādi optimisti kā Deksters varētu sacerēties, ka šajā valstī par "+30 apdzīvotā vietā" CP atļausies aprobežoties ar mutisku brīdinājumu (kas aprakstītajā situācijā būtu visloģiskāk), it īpaši, ņemot vērā, ka viedais likumdevējs paredzējis 20Ls+1p bez variantiem.

ArGr Reģ.: 03.07.2003
0 0 Atbildēt

Reto rakstīja: Pirmkārt

CSN: 1.24. krustojums − vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. .... Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);

Otrkārt

Konkrētajai ielai pat nosaukums, izrādās, ir, tā ka par izbraukšanu no b-tanka runāt būtu diezgan muļķīgi.

Treškārt

Tikai tādi optimisti kā Deksters varētu sacerēties, ka šajā valstī par "+30 apdzīvotā vietā" CP atļausies aprobežoties ar mutisku brīdinājumu (kas aprakstītajā situācijā būtu visloģiskāk), it īpaši, ņemot vērā, ka viedais likumdevējs paredzējis 20Ls+1p bez variantiem.

Varbuut tomeer der palasiit, kas ir rakstiits pirms tam un tad komenteet? Tak ne viens vien cilveeks saka, ka tur tas krustojums ir taads nepamanaams!!! Un davai bez moralizeeshanas par aatrumu, agraak tur bija 70 liidz ar to pluusma brauc ar 80

Reto Reģ.: 09.12.2001
0 0 Atbildēt

ArGr rakstīja: Varbuut tomeer der palasiit...

Skatos, esi jau aizmirsis savus "pāris jautājumus"????

- jā, no likuma viedokļa esi noštrāpēts pilnīgi pareizi.

- rakstīt vari dajebkur, pozitīvas atbildes nebūs (tikai riktīgi zviegs par Tavu "agrāk bija"), cīnīties pret sodu nav jēgas, jo -skat. 1.atbildi.

Nezinu kur saskati moralizēšanu par ātrumu, ja es skaidri un gaiši rakstu, ka konkrētajā gadījumā normāli CP būtu tikai brīdinājuši.

Latvijā satiksme ar nolūku(!!!) tiek organizēta tā, lai CSN pārkāptu pēc iespējas vairāk šoferīši. Rezultātā CP nemaz nevajag "ķert uz muļķi", pietiek vienkārši pēkšņi sākt sodīt par to, ka visi brauc "kā parasti" un plāns izpildīts.

ArGr Reģ.: 03.07.2003
0 0 Atbildēt

Reto rakstīja:

ArGr rakstīja: Varbuut tomeer der palasiit...

Skatos, esi jau aizmirsis savus "pāris jautājumus"????

- jā, no likuma viedokļa esi noštrāpēts pilnīgi pareizi.

- rakstīt vari dajebkur, pozitīvas atbildes nebūs (tikai riktīgi zviegs par Tavu "agrāk bija"), cīnīties pret sodu nav jēgas, jo -skat. 1.atbildi.

Nezinu kur saskati moralizēšanu par ātrumu, ja es skaidri un gaiši rakstu, ka konkrētajā gadījumā normāli CP būtu tikai brīdinājuši.

Latvijā satiksme ar nolūku(!!!) tiek organizēta tā, lai CSN pārkāptu pēc iespējas vairāk šoferīši. Rezultātā CP nemaz nevajag "ķert uz muļķi", pietiek vienkārši pēkšņi sākt sodīt par to, ka visi brauc "kā parasti" un plāns izpildīts.

Nu tad sorry Aatrumaa paarlasot likaas, ka man tiek moralizeets par krustojuma neredzeeshanu un aatrumu

TKO Reģ.: 01.09.2002
0 0 Atbildēt

Daniels_Reebuss rakstīja: Katrā iespējamā vietā un laikā nepieciešams fiksēt jebkuru policijas pārkāpumu,pat vissīkāko. Fotografēt,zvanīt uz visiem iespējamiem telefoniem un televīzijām,kaut vai Romas pāvestam,ja tas dod kaut minimālu iespēju,ka tas pārkāpējs formā tiks sodīt...kaut saņems aizrādījumu.

dzīve ir pārāk īsa tādiem sīkumiëm...

Geex Reģ.: 16.10.2002
0 0 Atbildēt

Ja ir entuziasms, suudzi tiesaa. Buus daargaak nekaa sods, bet ja tuvojas soda punktu limits tad varbuut, ka ir veerts.

Esmu dzirdeejis, ka dazhi juridiskie kantori specializeejas shitajas lietaas un uzvar 90% lietu paarsvaraa uz kljuudaam protokolos vai neiespeejamiibu pieraadiit radara meeriijumu.

Es nekad neesmu shitajam gaajis cauri, bet zinu pazinjas, kas vienmeer uzvareejushi taas lietas (arii kad pashi reaali parkaaapushi noteikumus), pie kam tiesas izdevumus ar var piedziit.

Taa, ka ja paarkaapums palielaaks un vari atljauties, tad var un vajag suudzeet tiesaa vienalga vai esi vainiigs vai neesi... uztver to kaa daargu sportu

KOMA Reģ.: 25.03.2004
0 0 Atbildēt

ArGr rakstīja: Nav jau problemu samaksaat 20 latus, kaitina tikai CP metodes. Tajaa laikaa buutu kjeerushi gudriniekus, kuri mauc pa tramvaja sliedeem, veido papildus joslas un tamliidziigos, vismas jeega no zaljajiem buutu.

Kopš kura laika ir aizliegts braukt pa tramvaja sliedēm ???

TKO Reģ.: 01.09.2002
0 0 Atbildēt

KOMA rakstīja:

ArGr rakstīja: Nav jau problemu samaksaat 20 latus, kaitina tikai CP metodes. Tajaa laikaa buutu kjeerushi gudriniekus, kuri mauc pa tramvaja sliedeem, veido papildus joslas un tamliidziigos, vismas jeega no zaljajiem buutu.

Kopš kura laika ir aizliegts braukt pa tramvaja sliedēm ???

Nez vai aizliegts braukt...ir gudrinieki, kas MAUC.

Guzis Reģ.: 23.08.2006
0 0 Atbildēt

Pa sliedēm DRĪKST braukt ja tās ir vienā līmenī ar brauktuvi un zīmes nenorāda ka nedrīkst. Tikai ne visi ir izlasījuši noteikumus un to zina. Tāpat kā tie kas nezin ka arī kreisais pagrieziens jāveic no sliedēm, ja vien nav norādīts citādi.

KOMA rakstīja:

ArGr rakstīja: Nav jau problemu samaksaat 20 latus, kaitina tikai CP metodes. Tajaa laikaa buutu kjeerushi gudriniekus, kuri mauc pa tramvaja sliedeem, veido papildus joslas un tamliidziigos, vismas jeega no zaljajiem buutu.

Kopš kura laika ir aizliegts braukt pa tramvaja sliedēm ???

KOMA Reģ.: 25.03.2004
0 0 Atbildēt

Jā ar to kreiso no sliedēm daudziem ir grūti.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

kreisais no sliedēm baisi nepatīk džimbuļu vadītājiem. tie neņem nost roku no žvadzekļa, kamēr neesi novācies no sliedēm.

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

Koroče raksti vēstuli uz Latvijas Valsts Ceļiem... konkrēti

Satiksmes organizācijas pārvalde

Adrese: Torņu iela 7/9, Rīga, LV-1050

www.lvceli.lv/...

te visi kontakti - vari vienkarši sazvanīties un precīzāk uzzināt kāpēc tur nav tas ceļa zīmes. ja to tur nevajag - tad vari droši spiezt uz to ka vismāz 50 km/h ierobežojumam jābūt lietas skaidrībai... vispār tur arī vari precizēt vai iela pa tiešo piesledzas pie Lielirbes ielas vai arī benzīntanka teritorijai.....

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

vislabāk būtu ar iesniegumu pieņemšanas laikā...

1 2 3
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti