žūpa

VĪRIEM / Vieta, kur izlamāties

shmurger

876 6 29.10.2006

Žūpa!?

< 1 2 3 >

shmurger

876 6 29.10.2006

vispaar jau tai baabai tagad pienaaktos kaut kaada kompensaacija1xx tk apmeeraa.... sanaak , ka nepamatoti uzlikts sods un atnjemtas tiesiibas...taa teikt , kauns pa visu gjiimi..

juha

1420 7 11.01.2003

Šajā gadījumā, pirmkārt, ar sūdainu mietu pa muguru ir pelnījusi policija u.c. orgāni, kas bija atbildīgi par procesa virzīšanu. Pieraduši, ka visu var ķep ļep darīt ar domu, ka mēs esam vareni. Protams, ka KNABiste bija jāuzkar, bet tas viss jāizdara tā, kā procedūrā paredzēts.

kolumbs

1378 6 27.12.2005

Nez cik no jums ir lasījuši sprieduma pilnu tekstu, ka var spriest par lietas būtību?

Nez cik no jums ir mēģinājuši apstrīdēt lēmumu ar kuru piemērots sods un cīnijušies par savu taisnību, ja tāda ir bijusi?

Un vispār - slikti, ka dzērājs soda piemērotāju kļūdas dēļ tika cauri sveikā, labi - jo cerams soda piemērotājs mācīsies no kļūdām un 10 citiem dzērājiem šī kļūda neatkārtosies...

920 7 23.08.2004

kolumbs rakstīja: labi - jo cerams soda piemērotājs mācīsies no kļūdām un 10 citiem dzērājiem šī kļūda neatkārtosies...

naivais

joop

210 6 21.04.2006

kolumbs rakstīja: Nez cik no jums ir lasījuši sprieduma pilnu tekstu, ka var spriest par lietas būtību?

Nez cik no jums ir mēģinājuši apstrīdēt lēmumu ar kuru piemērots sods un cīnijušies par savu taisnību, ja tāda ir bijusi?

Tev kundzīte kāda radiniece?

kolumbs

1378 6 27.12.2005

Tev kundzīte kāda radiniece?

Nē,

bet mēs nezinam precīzu tiesas argumentāciju un nesam redzējuši lietas materiālus.

Neaizstāvu šo personu, bet saku, ka ir gadījumi, kad tiesai šādi vienkārši ir jārīkojas (jāatceļ piemērotais sods), jo kāds nav izpildījis normatīvo aktu prasības.

Vainīgs ir šis "Kāds", nevis tiesa.

Nez kurš gribētu, lai viņam piemēro sodu, neivērojot normatīvos aktus?

joop

210 6 21.04.2006

kolumbs rakstīja:

Tev kundzīte kāda radiniece?

Nē,

bet mēs nezinam precīzu tiesas argumentāciju un nesam redzējuši lietas materiālus.

Neaizstāvu šo personu, bet saku, ka ir gadījumi, kad tiesai šādi vienkārši ir jārīkojas (jāatceļ piemērotais sods), jo kāds nav izpildījis normatīvo aktu prasības.

Vainīgs ir šis "Kāds", nevis tiesa.

Nez kurš gribētu, lai viņam piemēro sodu, neivērojot normatīvos aktus?

Sorry,negribēju aizvainot

Vienkārši ir "nedaudz dīvaini" ,ka šāds kasjaks sanāk tieši ar amatpersonu...un augsti tupošu amatpersonu...tiešām šaubos,ja šajā incidentā būtu iesaistīts Laimonis no Lažas pagasta,ka sanāktu šādas kļūdiņas

Ozz

5016 7 25.11.2002

Taa arii laikam jau ka ir, ka pa pilnu programmu ir izmantotas skjirbas likumdosanaa...

Un iisteniibaa gandriiz var atbalstiit Žūpas kundzi, ka vinja taa ir izmantojusi...taapat kaa mees ikviens censamies apstriideet sodus u.c. lietas.

Bet 2 lielie fuj -

viens par brauksanu dzeerumaa un veel amatpersonai esot...Vinjai buutu jaatkaapjas no saviem KNABja amatiem un jaapaarceljas uz kaadu labi taalu vietu

un otrs fuj tiesu sisteemai, ka nevareeja lietu liidz galam novest

TDIOTS

4781 6 07.01.2007

gan jau ka ~70%no visaam zjuupu lietaam ir ar kasjakiem , ja labi 'parok' , bet tomeer tie lopinji ir savus sodus sanjeemushi un 'seezj pie ratiem' , bet tieshi knaaba ma uk ai ir 'noforkjis' , atradaas priekshaa teiceeji/zinaataaji un vinja , ar MIERIIGU SIRDI UN SIRDSAPZINJU + TIIRAAM ROKAAM , kaa jau KNAB darbiniece , izmantoja 'koleegju' 'kljuudu' .

Ozz

5016 7 25.11.2002

Nu nav Latvijaa prakses par perfektaam lietaam...

Un laikam ka nevar arii buut, ja tiesnesu paliigi un sekretuutas pa lielaakai daljai ir jurid faka pirmo paaris kursu studenti, kam viss po...

joop

210 6 21.04.2006

Ozz rakstīja: Nu nav Latvijaa prakses par perfektaam lietaam...

Un laikam ka nevar arii buut, ja tiesnesu paliigi un sekretuutas pa lielaakai daljai ir jurid faka pirmo paaris kursu studenti, kam viss po...

Tas nu tiesa,jo shēma ir tāda pati kā par 1.formulas testa pilotu palaist dēliņu,kurš tiko ir beidzis autoskolu

ma924

144 7 10.03.2004

Pirms kunkstēt kā tirgus bābām par banānu republiku, derētu iepazīties ar kādu no tiesas spriedumiem, kas pieejami interneta adresē www.tiesas.lv. Kaut vai, piemēram, ar šo: www.tiesas.lv/...

... nemaz nav jābūt amatpersonai, lai zemākas instances tiesas spriedums tiktu atcelts

Napalms

5006 7 26.01.2004

Bļ, nu ko var ņemties.

1)98% no mums tāpat mēģina tikt vaļā no draudošajiem sūdiem ar jebkurām metodēm, tai skaitā, ar no morāles viedokļa ne sevišķi pieņemamām.

2)Neviens no mums nav redzējis ne spriedumu ne lietas materiālus, tāpēc jebkuri komenti par sprieduma (ne)pamatotību, ir tāda kā tukša dir*ana prastā tirgus līmenī.

3)Vai tas, ka cilvēks izmanto likumā noteiktās tiesības ir kaut kas slikts?

2095 7 14.11.2002

Napalms rakstīja: Bļ, nu ko var ņemties.

1)98% no mums tāpat mēģina tikt vaļā no draudošajiem sūdiem ar jebkurām metodēm, tai skaitā, ar no morāles viedokļa ne sevišķi pieņemamām.

2)Neviens no mums nav redzējis ne spriedumu ne lietas materiālus, tāpēc jebkuri komenti par sprieduma (ne)pamatotību, ir tāda kā tukša dir*ana prastā tirgus līmenī.

3)Vai tas, ka cilvēks izmanto likumā noteiktās tiesības ir kaut kas slikts?

Paga paga, kādas sprieduma lietas, un likumā noteiktās tiesības?

Bija Fakts:1.5 promiles + avārijas izraisīšana! Par to pienākas sods. (10sutkas + naudassods + tiesību atņemšana)

Otrs fakts: nepilnības/kļūdas pavēstēs utt. sīkumi, atsevišķa tiesa ar visādām morālām kompensācijām utt.

KĀPĒC VISS IR IEBĀZTS VIENĀ MAISĀ?

snow

3610 7 03.05.2002

johaidi stradajot TADA iestade jau defaulta pec tadiem mesliem vajadzeja par to vel lielakus meslus !

a vel megjinat izlist tas nu i pa traku !

Napalms

5006 7 26.01.2004

Man nav nekas zināms par lietas apstākļiem, izņemot to, ko vakar pa LNT rādīja. Bet ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu fenomenālo stulbumu un prasmi sagrozīt faktus, neuzskatu TV raidījumus par nopietnu informācijas avotu.

Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.

TDIOTS

4781 6 07.01.2007

Napalms rakstīja: Man nav nekas zināms par lietas apstākļiem, izņemot to, ko vakar pa LNT rādīja. Bet ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu fenomenālo stulbumu un prasmi sagrozīt faktus, neuzskatu TV raidījumus par nopietnu informācijas avotu.

Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.

zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .

Napalms

5006 7 26.01.2004

TDIOTS rakstīja:

zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .

Cik sapratu, viņa bija parasta izmeklētāja. Un strādājot tādu, darbu, negatīva publicitāte dažkārt vienkārši nāk bonusā.

DeaDMoroZZZ

2565 7 12.02.2003

Napalms rakstīja:

TDIOTS rakstīja:

zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .

Cik sapratu, viņa bija parasta izmeklētāja. Un strādājot tādu, darbu, negatīva publicitāte dažkārt vienkārši nāk bonusā.

da kaada starpiiba kas vinja ir/bija ???? brauca paalii, uzlika miiksto visam, tai skaitaa juusu droshiibai (shtrunts par pashas droshiibu, mani peec vareeja arii nosisties nah) un peec tam veel ar mieriigu sirdi atrada "legaalu" iespeeju attaisnot savu pakalju TAADI ESAM

joop

210 6 21.04.2006

TDIOTS rakstīja:

Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.

zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .

Zelta vārdi,TDIOTA kungs!!!100% piekrītu,jo kundzīte nestrādā pārtikas veikalā...

Pirmdienis

3690 6 30.12.2005

tas nu gan...padlas vispar!

ja jau blauj pa medijiem par korupciju un IT KA NJEM ciet kardinalus ar pompozam metodem, tad nu vajadzetu pacesnteis vismaz ari savas rindas uzturet kaut kadu vismaz mundiera godu.....

a citadi, kas tas KNAB ir, manas acis-nearko labaks par tiem pashiem korumpetajiem