vispaar jau tai baabai tagad pienaaktos kaut kaada kompensaacija1xx tk apmeeraa.... sanaak , ka nepamatoti uzlikts sods un atnjemtas tiesiibas...taa teikt , kauns pa visu gjiimi..
Šajā gadījumā, pirmkārt, ar sūdainu mietu pa muguru ir pelnījusi policija u.c. orgāni, kas bija atbildīgi par procesa virzīšanu. Pieraduši, ka visu var ķep ļep darīt ar domu, ka mēs esam vareni. Protams, ka KNABiste bija jāuzkar, bet tas viss jāizdara tā, kā procedūrā paredzēts.
Nez cik no jums ir lasījuši sprieduma pilnu tekstu, ka var spriest par lietas būtību?
Nez cik no jums ir mēģinājuši apstrīdēt lēmumu ar kuru piemērots sods un cīnijušies par savu taisnību, ja tāda ir bijusi?
Un vispār - slikti, ka dzērājs soda piemērotāju kļūdas dēļ tika cauri sveikā, labi - jo cerams soda piemērotājs mācīsies no kļūdām un 10 citiem dzērājiem šī kļūda neatkārtosies...
kolumbs rakstīja: labi - jo cerams soda piemērotājs mācīsies no kļūdām un 10 citiem dzērājiem šī kļūda neatkārtosies...
naivais
kolumbs rakstīja: Nez cik no jums ir lasījuši sprieduma pilnu tekstu, ka var spriest par lietas būtību?
Nez cik no jums ir mēģinājuši apstrīdēt lēmumu ar kuru piemērots sods un cīnijušies par savu taisnību, ja tāda ir bijusi?
Un vispār - slikti, ka dzērājs soda piemērotāju kļūdas dēļ tika cauri sveikā, labi - jo cerams soda piemērotājs mācīsies no kļūdām un 10 citiem dzērājiem šī kļūda neatkārtosies...
Tev kundzīte kāda radiniece? 
Tev kundzīte kāda radiniece?
Nē,
bet mēs nezinam precīzu tiesas argumentāciju un nesam redzējuši lietas materiālus.
Neaizstāvu šo personu, bet saku, ka ir gadījumi, kad tiesai šādi vienkārši ir jārīkojas (jāatceļ piemērotais sods), jo kāds nav izpildījis normatīvo aktu prasības.
Vainīgs ir šis "Kāds", nevis tiesa.
Nez kurš gribētu, lai viņam piemēro sodu, neivērojot normatīvos aktus?
kolumbs rakstīja:
Tev kundzīte kāda radiniece?
Nē,
bet mēs nezinam precīzu tiesas argumentāciju un nesam redzējuši lietas materiālus.
Neaizstāvu šo personu, bet saku, ka ir gadījumi, kad tiesai šādi vienkārši ir jārīkojas (jāatceļ piemērotais sods), jo kāds nav izpildījis normatīvo aktu prasības.
Vainīgs ir šis "Kāds", nevis tiesa.
Nez kurš gribētu, lai viņam piemēro sodu, neivērojot normatīvos aktus?
Sorry,negribēju aizvainot 
Vienkārši ir "nedaudz dīvaini" ,ka šāds kasjaks sanāk tieši ar amatpersonu...un augsti tupošu amatpersonu...tiešām šaubos,ja šajā incidentā būtu iesaistīts Laimonis no Lažas pagasta,ka sanāktu šādas kļūdiņas
Taa arii laikam jau ka ir, ka pa pilnu programmu ir izmantotas skjirbas likumdosanaa...
Un iisteniibaa gandriiz var atbalstiit Žūpas kundzi, ka vinja taa ir izmantojusi...taapat kaa mees ikviens censamies apstriideet sodus u.c. lietas.
Bet 2 lielie fuj -
viens par brauksanu dzeerumaa un veel amatpersonai esot...Vinjai buutu jaatkaapjas no saviem KNABja amatiem un jaapaarceljas uz kaadu labi taalu vietu
un otrs fuj tiesu sisteemai, ka nevareeja lietu liidz galam novest
gan jau ka ~70%no visaam zjuupu lietaam ir ar kasjakiem , ja labi 'parok' , bet tomeer tie lopinji ir savus sodus sanjeemushi un 'seezj pie ratiem' , bet tieshi knaaba ma uk ai ir 'noforkjis' , atradaas priekshaa teiceeji/zinaataaji un vinja , ar MIERIIGU SIRDI UN SIRDSAPZINJU + TIIRAAM ROKAAM , kaa jau KNAB darbiniece , izmantoja 'koleegju' 'kljuudu' .
Nu nav Latvijaa prakses par perfektaam lietaam...
Un laikam ka nevar arii buut, ja tiesnesu paliigi un sekretuutas pa lielaakai daljai ir jurid faka pirmo paaris kursu studenti, kam viss po...
Ozz rakstīja: Nu nav Latvijaa prakses par perfektaam lietaam...
Un laikam ka nevar arii buut, ja tiesnesu paliigi un sekretuutas pa lielaakai daljai ir jurid faka pirmo paaris kursu studenti, kam viss po...
Tas nu tiesa,jo shēma ir tāda pati kā par 1.formulas testa pilotu palaist dēliņu,kurš tiko ir beidzis autoskolu
Pirms kunkstēt kā tirgus bābām par banānu republiku, derētu iepazīties ar kādu no tiesas spriedumiem, kas pieejami interneta adresē www.tiesas.lv. Kaut vai, piemēram, ar šo: www.tiesas.lv/... 
... nemaz nav jābūt amatpersonai, lai zemākas instances tiesas spriedums tiktu atcelts 
Bļ, nu ko var ņemties.
1)98% no mums tāpat mēģina tikt vaļā no draudošajiem sūdiem ar jebkurām metodēm, tai skaitā, ar no morāles viedokļa ne sevišķi pieņemamām.
2)Neviens no mums nav redzējis ne spriedumu ne lietas materiālus, tāpēc jebkuri komenti par sprieduma (ne)pamatotību, ir tāda kā tukša dir*ana prastā tirgus līmenī.
3)Vai tas, ka cilvēks izmanto likumā noteiktās tiesības ir kaut kas slikts?
Napalms rakstīja: Bļ, nu ko var ņemties.
1)98% no mums tāpat mēģina tikt vaļā no draudošajiem sūdiem ar jebkurām metodēm, tai skaitā, ar no morāles viedokļa ne sevišķi pieņemamām.
2)Neviens no mums nav redzējis ne spriedumu ne lietas materiālus, tāpēc jebkuri komenti par sprieduma (ne)pamatotību, ir tāda kā tukša dir*ana prastā tirgus līmenī.
3)Vai tas, ka cilvēks izmanto likumā noteiktās tiesības ir kaut kas slikts?
Paga paga, kādas sprieduma lietas, un likumā noteiktās tiesības?
Bija Fakts:1.5 promiles + avārijas izraisīšana! Par to pienākas sods. (10sutkas + naudassods + tiesību atņemšana)
Otrs fakts: nepilnības/kļūdas pavēstēs utt. sīkumi, atsevišķa tiesa ar visādām morālām kompensācijām utt.
KĀPĒC VISS IR IEBĀZTS VIENĀ MAISĀ?
johaidi stradajot TADA iestade jau defaulta pec tadiem mesliem vajadzeja par to vel lielakus meslus !
a vel megjinat izlist tas nu i pa traku !
Man nav nekas zināms par lietas apstākļiem, izņemot to, ko vakar pa LNT rādīja. Bet ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu fenomenālo stulbumu un prasmi sagrozīt faktus, neuzskatu TV raidījumus par nopietnu informācijas avotu.
Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.
Napalms rakstīja: Man nav nekas zināms par lietas apstākļiem, izņemot to, ko vakar pa LNT rādīja. Bet ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu fenomenālo stulbumu un prasmi sagrozīt faktus, neuzskatu TV raidījumus par nopietnu informācijas avotu.
Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.
zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .
TDIOTS rakstīja:
zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .
Cik sapratu, viņa bija parasta izmeklētāja. Un strādājot tādu, darbu, negatīva publicitāte dažkārt vienkārši nāk bonusā.
Napalms rakstīja:
TDIOTS rakstīja:
zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .
Cik sapratu, viņa bija parasta izmeklētāja. Un strādājot tādu, darbu, negatīva publicitāte dažkārt vienkārši nāk bonusā.
da kaada starpiiba kas vinja ir/bija ???? brauca paalii, uzlika miiksto visam, tai skaitaa juusu droshiibai (shtrunts par pashas droshiibu, mani peec vareeja arii nosisties nah) un peec tam veel ar mieriigu sirdi atrada "legaalu" iespeeju attaisnot savu pakalju TAADI ESAM
TDIOTS rakstīja:
Napalms rakstīja: Man nav nekas zināms par lietas apstākļiem, izņemot to, ko vakar pa LNT rādīja. Bet ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu fenomenālo stulbumu un prasmi sagrozīt faktus, neuzskatu TV raidījumus par nopietnu informācijas avotu.
Tāpēc arī nekādus komentus par lietu mēs izteikt nevaram. Ja gribas vienkārši pakvekstēt, tad tas ir savādāk.
zini draudzinj , straadaajot taadu darbu , par tevi pat baumot nedriikst , kur nu veel shitaa ar zobiem klucii iekost .
Zelta vārdi,TDIOTA kungs!!!100% piekrītu,jo kundzīte nestrādā pārtikas veikalā...
tas nu gan...padlas vispar!
ja jau blauj pa medijiem par korupciju un IT KA NJEM ciet kardinalus ar pompozam metodem, tad nu vajadzetu pacesnteis vismaz ari savas rindas uzturet kaut kadu vismaz mundiera godu.....
a citadi, kas tas KNAB ir, manas acis-nearko labaks par tiem pashiem korumpetajiem
316i rakstīja: tad, blag, kaads var buut attaismnojums tai *******najiai maukai, piizdai izdraaztajai , braukt paali..
1,5 promiles nemaz nav tik maz ....
Nevis 1,5...bet gan 2,47 
Sheit skaists rakstinjsh par vinju:
Ja interesē, šeit izlasāms pats spriedums šajā lietā: www.tiesas.lv/...
ma924 rakstīja: Ja interesē, šeit izlasāms pats spriedums šajā lietā: www.tiesas.lv/...
Nu ļoti jau nu noveicās potenciālajai slepkavai.
man tik vienmeer intereseejis... vai tad tieshaam TAUTA neko nevar dariit shaados gadiijumos? 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
žūpa
Žūpa!?