Piedāvāju padiskutē tēmu plašāk, vēlams bez "da ja, da mņe", bet ar pamatotiem argumentiem un viedokļiem. Lasīju interesantu viedokli: "Pārbaudīt logu tonējumu uz ceļa ir nelikumīga rīcība, jo MK noteikumi par tehnisko apskati paredz veikt TA uz ceļiem tikai a/m kuras piedalās komercdarbībā, līdz ar to nevienam nav tiesības(t.sk. CSDD un CP) veikt TA uz ceļa, līdz ar to šādi pierādījumi ir iegūti pārkapjot normatīvajos aktos noteikto kārtību un nav piemērojami admnistratīvajā procesā. Tas ir pietiekams pamats soda atcelšanai."
Nerunājot par to, cik logu tonēšanas aizliegums ir pamatots no praktiskā viedokļa, gribētos pārrunāt, vai sodu vispār var piemērot un kā elementārāk atšūt pārlieku ziņkārīgus CP. Pastāv viedoklis atvērt logus un atteikties tos pacelt, jo nav nekur rakstīts, ka jāpakļaujas prasībai virināt logus. Idejas?
Ideots rakstīja: turpmak gulamistabu logos aizliegs karinat aizkarus, jo ja kadam kas notiks tad nevares redzet vai tiesam kaut kas ir noticis, virtuves zaluzijas ari janonem jo kaimins no pretejas majas nevar saskanot vakarinaas gatavoto un dzivojamas istabas/viesistabas aizkarus aizliegs jau tuvaka menesa laika jo TV parstavji nevar redzet ko jus skatieteis un lidz ar to jus netiekat ieklauts statistikaa.
un tad gada beigās jārīgo balle un jāpasniedz balvas-
Ja ceļu policistam nav tiesību pārbaudīt logu caurspīdīgumu, tad kādēļ neviens nelūdz uzrādīt ārsta diplomu (laikam 7 gadi LMA +prakse), kad menc liek pūst trubiņā?
Starp citu saskaņā ar fizikas likumiem - uz katras virsmas atstarojas ~4% gaismas, logam ir 2 virsmas - iekšējā un ārējā, tā ka netonētam logam caurlaidība jau ir tikai ~92%
Mazdists rakstīja: Zivs pūst no galvas, bet Ceļu policija, izskatās, ka no zivs. Man šķiet, ka tāda trula sodu celšana pie Gulbja/puķītes nebija.
liekaas ka tu pats nebraukaa katru dienu un katraa gadiiumaa ja brauc tad pa mezja celjiem un NEredzi kas notiek uz celjiem...
sodinji ruljii... bet...ja veel kaartiibu saaktu ieviest reaali uz ielaam straadaajot tad buutu OK
Uz ceļiem viss ir ok, nevajag tikai pašam lo.hoties. Man gadā kādi 30k tikai pa Rīgu vien sanāk, ta ka kaut kāds pamats spriest ir.
man sanaak bik vairaak i ne tikai pa riigu... taa ka arii ir zinaams pamats spriest un nesaku ka nevar izbraukt.. vnk tas bezpridjels kas iet valjaa zb
Visvairaak kretinee tumshie logi, kad gribi nogriezties T veida krustojumaa pa labi uz galvenaa celja, bet nevari nogriezties, jo redz blakus piebraucis Mazdists ar tumshiem logiem un grib nogriezties pa kreisi, bet es vinja salonam cauri neredzu
anonimikis rakstīja: a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
Neveic.Šobrīd tipa ved uz tehapskati un, ja plēve par tumšu, tad skate nost plus vēl 60ls. Un drīzumā tikšot iegādāti aparāti arī mentiem, lai varētu uz vietaskonstatēt pārkāpumu.
rgcwtxkmt9729w9 rakstīja: Starp citu saskaņā ar fizikas likumiem - uz katras virsmas atstarojas ~4% gaismas, logam ir 2 virsmas - iekšējā un ārējā, tā ka netonētam logam caurlaidība jau ir tikai ~92%
vai tie mēraparāti tiek kalibrēti un verificēti reizi gadā vai tikai nopirkti, "vasja" kaut ko ar skrūvgriezni paregulēla un tagad viņš visiem rāda 19% ?!
rt rakstīja: vai tie mēraparāti tiek kalibrēti un verificēti reizi gadā vai tikai nopirkti, "vasja" kaut ko ar skrūvgriezni paregulēla un tagad viņš visiem rāda 19% ?!
Daniels_Reebuss rakstīja: Pilnīgi lieka cepšanās. Jāņem nost plēves un viss,kas tur ko diskutēt ????? Man, piemēram, gribās braukt uz 200 pa Bauskas šoseju, gribās braukt pie sarkanā,jo man tā krāsa labāk patīk nekā zaļā. Tad ko, braukt un apvainoties,ka dabonu mizā???
Tak kraans viiriem tad nepagarinaasies, redzees nabaga sejinju aiz beemeewee logiem, ko tad?
Daniels_Reebuss rakstīja: Pilnīgi lieka cepšanās. Jāņem nost plēves un viss,kas tur ko diskutēt ????? Man, piemēram, gribās braukt uz 200 pa Bauskas šoseju, gribās braukt pie sarkanā,jo man tā krāsa labāk patīk nekā zaļā. Tad ko, braukt un apvainoties,ka dabonu mizā???
Tak kraans viiriem tad nepagarinaasies, redzees nabaga sejinju aiz beemeewee logiem, ko tad?
ew , kas i ko , tiktieshaam ir tik ljoti bail , ka jaasleepjaas aiz melliem logiem , waj arii tik briesmiigs muulis ka nedriikst nevienam raadiit -beerni saak zjagoties un goveem pienu norauj
vakar redzeeju vienu compaktBMW faareetaaju ar mellam pleeweem , taa wilka pa RIMI Pplaci , nu shumaxers dritwajkocinj , a izkaapa nu taads knarinjsh ka knapi savu kraanu wareej pavilkt , max 55kg un 1,5m ar visu laiwu amizanc skac es jums teikshu nez bez mellajaam pljonkaam tik leciigi laikam newar pabraukt ja , pasakiet pleewmiilji kaa tas ir -kauns ziepes straadat , ilji kak ?
Daniels_Reebuss rakstīja: Un varētu atsūtīt mums legāli kādus 100 Vācijas policistus uz kādu pusgadu. Izdrāzt visus šitos kreisās joslas braucējus,plēvju līmētājus, invaliidu stāvvietās stāvētājus un agresīvos tipāžus. Būtu supper.
Daniels_Reebuss rakstīja: Un varētu atsūtīt mums legāli kādus 100 Vācijas policistus uz kādu pusgadu. Izdrāzt visus šitos kreisās joslas braucējus,plēvju līmētājus, invaliidu stāvvietās stāvētājus un agresīvos tipāžus. Būtu supper.
3/4 no iAuto tautas seedeetu , izdraazzti , rindaa pie VWfana peec 'baudaamaa' mierinaajuma un maaciitos braukt alja Meriva 1,3dci
ellnino rakstīja: Visvairaak kretinee tumshie logi, kad gribi nogriezties T veida krustojumaa pa labi uz galvenaa celja, bet nevari nogriezties, jo redz blakus piebraucis Mazdists ar tumshiem logiem un grib nogriezties pa kreisi, bet es vinja salonam cauri neredzu
Pats saprati, ko uzrakstīji. Tas ir T veida krustojums, uz kurieni tad tas Mazdists pa kreisi griezīsies?
ellnino rakstīja: Visvairaak kretinee tumshie logi, kad gribi nogriezties T veida krustojumaa pa labi uz galvenaa celja, bet nevari nogriezties, jo redz blakus piebraucis Mazdists ar tumshiem logiem un grib nogriezties pa kreisi, bet es vinja salonam cauri neredzu
Pats saprati, ko uzrakstīji. Tas ir T veida krustojums, uz kurieni tad tas Mazdists pa kreisi griezīsies?
Tumšo logu pārbaudes
Piedāvāju padiskutē tēmu plašāk, vēlams bez "da ja, da mņe", bet ar pamatotiem argumentiem un viedokļiem. Lasīju interesantu viedokli: "Pārbaudīt logu tonējumu uz ceļa ir nelikumīga rīcība, jo MK noteikumi par tehnisko apskati paredz veikt TA uz ceļiem tikai a/m kuras piedalās komercdarbībā, līdz ar to nevienam nav tiesības(t.sk. CSDD un CP) veikt TA uz ceļa, līdz ar to šādi pierādījumi ir iegūti pārkapjot normatīvajos aktos noteikto kārtību un nav piemērojami admnistratīvajā procesā. Tas ir pietiekams pamats soda atcelšanai."
Nerunājot par to, cik logu tonēšanas aizliegums ir pamatots no praktiskā viedokļa, gribētos pārrunāt, vai sodu vispār var piemērot un kā elementārāk atšūt pārlieku ziņkārīgus CP. Pastāv viedoklis atvērt logus un atteikties tos pacelt, jo nav nekur rakstīts, ka jāpakļaujas prasībai virināt logus. Idejas?