Kvīti nepaņēmi...jo biji liels. Kādā rakā tas priekšnieks tagad atcels sodu,ja tu pat pārsūdzēt nevari? Kādu pantu tu domā pārsūdzēt??

Pat laika ierobežojums netika pārkāpts un vispār es tos cp auto redzēju un vinji mani redzeeja, taa ka kasiishanaas no vinju puses totaalaakaa.

Par to sodu, nemaz nezinu vai tads ir, nekada kvits vai kas jau nemaz nav redzeta. Ja atsutis, tad ari tur visam jabut minetam vai ne taa?

P.S. - ja manti to visu pasākumu redzēja no sākuma (kad auto novietoji) un tad nāca klāt, tad gan nav īsti smuki no viņu puses, bet viss ir saskaņā ar likumu

Diemžēl Ceļu satiksmes noteikumus sen neesmu pārlasījis, tomēr man šķiet, ka lapiņa ar transportlīdzekļa novietošanas laiku ir jāliek redzamā vietā tikai tad, ja pie attiecīgās zīme "P" ir papildzīme ar laika ierobežojumu.

Orion kļūda ir tā, ka protokolu - lēmumu tomēr nepaņēma, jo šobrīd faktiski valdīs neziņa, vai sods ir vai nav piemērots līdz pat brīdim, kamēr paziņojumu atsūtīs zvērināts tiesu izpildītājs vai kamēr būs jāiet tehniskā apskate. Un tad jau būs par vēlu, lai pārsūdzētu šo administratīvo aktu, ja tāds vispār ir ticis izdots.

Gadījumā, ja CSN neparedz informatīvas lapiņas novietošanu šādas ceļa zīmes darbības zonā, tad faktiski vienīgais juridiski korektais veids, kā konstatēt pārkāpumu, ir nobildēt pirms piecām minūtēm un pēc tam, attiecīgi arī protokolā - lēmumā norādot konkrētu laiku, kurā ir konstatēts 5 minūšu stāvēšanas pākāpums.

2)Policija izsniedz lēmumu. Lēmuma pārsūdzības termiņš tiek skaitīts no tā paziņošanas - šajā gadījumā no brīža, ka policija tev izsniedz lēmumu atbildot uz tavu iesniegumu.

3) Raksti iesniegumu par lēmuma apstrīdēšanu. Ja piegādāji preces veikala, iesniegumam pievieno, piemēram, preču pavadzīmi, kas apstiprina, ka šajā dienā veici preču piegādi.

Vai apstrīdēšana būs sekmīga - atkarīgs, kādus argumentus spēsi izdomāt.

Ja nav papildzīme, ka šāda zīme jāievieto, vai tad apstāšanās zonā tādu vajag?

Slinkums CSN lasīt.....

Pats sajaucu. Apstāšanās zonā ar attiecīgo zīmi var tikai apstāties, lai izlaistu pasažierus vai izkrautu kravu. BET, tikko vadītājs ir atstājis auto, tad tā skaitās stāvēšana un attiecīgi tiek līmēts plāksteris.

Turklāt, tas teātra laikums pie Valtera un Rapas grāmatnīcas ir tik mazs, arī mašīnas tad daudz nebija es viņus redzēju un viņi redzēja mani. Pats labākais, ka ņemot vērā to, ka lai nofotografētu, pārbaudītu kas ir īpašnieks un sarakstītu visu ir nepieciešams laiks, ņemot vērā to cik ilgi biju prom, iespējams secināt, ka viņi pārkāpuma fiksēšanu sāka pāris sekundes pēc apstāšanās.

Mana kļūda, ka nepaņēmu? Bet vai tad CP pienākums nav man nodot to protokolu, parasti, novietojot uz auto vējstikla?

Šajā gadījumā tas izdarīts netika. Un vēl vai gadījumā nav tā, ka fotografējot ir jābūt redzamam, tam protokolam?

Tad jau reāli iespējams, ka tikai nofotografē un viss, ka cilvēks nemaz neuzzin līdz nav saņemts pa pastu vai arī līdz TA.

Likās, ka tomēr varētu būt iespēja, ka protokls tika likvidēts

Es jau arī teicu, ka tas viens foto, liecina, ka tikai tajā sekundē tas auto ir bijis novietots, nevis apliecina, ka tas stāvējis ilgāk par 5 minūtēm, uz ko policists atbildēja, ka viņam nekas (šobrīd) nav jāpierāda.

kolumbs - tieši tā, likumā jau ir minēts, ka ir tiesības 30 dienu laikā pārsūdzēt, tā ka kad būs informācija un protokols tad arī būs tā lieta jānokārto. Īsti argumenti pamatīgi nemaz nevarētu būt nepieciešami, jo tāpat būs jāpienāk brīdim, ka būs CP jāpierāda, ka ir kautkas pārkāpts un šajā mirklī viņi to nespēs.

"BET, tikko vadītājs ir atstājis auto, tad tā skaitās stāvēšana un attiecīgi tiek līmēts plāksteris."

Kā gan tā var skaitīties stāvēšana, ja tā bija tikai asptāšanās un viss atbilst apstāšanās kritērijiem kā pēc grāmatas.

sorr

Pats rakstīji, ka apstājies, izkāpi no auto un aiznesi paciņu. Kamēr esi autiņā, tā skaitās apstāšanās, izkāpi un aizgāji prom - tā jau ir stāvēšana.

Tev ir paranoja. Viss ir nelabi,visu zog. Mašīnu nevar nekur atstāt,nozags Visi rīdzinieki savas mašīnas pa naktīm nes uz balkoniem

Pastasti man ludzu, kur tu kaut ko tadu izlasiji? Ja izkrauj kravu (pacinu) lidz 5 min CSN to define ka apstasanos. Kura normativaja akta esi atradis kaut ko savadaku?

Tieši tā, nav nekur noteikts kur drīkst vai nedrīkst iet, tas nevar ietekmēt šīs apstāšanās statusa maiņu uz stāvēšanu ja tiek izpildīti pāºējie nosacījumi, laika ierobežojuma ievērošana un apstāšanās mērķis, arī kravas veids vai izmērs vai kas tamlīdzīgs nekur nav noteikts!

Lasot šito forumu rodas tāds iespaids Visi bļauj par signalizācijām, KASKO, pazudušajiem autiņiem...

1.4. apstāšanās - transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama

pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā, kravas iekraušanai transportlīdzeklī vai izkraušanai no

tā;

1.40. stāvēšana - transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai

izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā, kā arī transportlīdzekļa apturēšana uz

laiku, kas pārsniedz piecas minūtes, ja tā ir saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā,

kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā;

Tātad, pasažieri nebija, krava nebija - tātad vainīgs, un viss. Nākareiz kādu kasti stiep līdzi, tipa kravu. Vai izliecis, ka palicis slikti, tad tā būs piespiedu apstāšanās.

1.35. piespiedu apstāšanās - transportlīdzekļa apturēšana tehniska bojājuma dēļ vai bīstamības dēļ, ko rada

transportlīdzekļa vadītāja vai pasažiera veselības stāvoklis, vedamā krava vai ceļu satiksmei bīstams šķērslis uz

ceļa;