kaartiigs tautu deels

Mosties, golfos nav miglas?

Ej tak tu uz poda,ute.

otrajos nav...

tresajos arii laikam nau...

jaunaaks tev pasam nepienaakas, autoeksperts maarrutka...

tie ir taalie?

ss.ss.lv/...

tresjajos jau ir kaa opcija.

Var redzēt, ka esi viens no tiem krutajiem "golpi nav mašīnas" bļāvējiem, kas visticamāk arī nav ne reizi ar golfu braucis Kā jau ursis parādīja, tās ir mk2 golfu miglas, trešajiem ir blakus pavarotiem - vidēji katram ceturtajam ir, manas muteres golfmašīnai arī ir Par jaunākiem nezinu, neuzskatu tos par mašīnām, un ne jau ceņņika dēļ - tāpat es dodu priekšroku četriem riņķiem

Tie nav miglas lukturi,nečakarē prātu cilvēkiem,ja nesaproti. Jā,tie ir tālie.

2 msh...

ir bijis wv fox (polo)

ir bijis scirocco...

no scirocco vai corrado neatteiktos gāšanas vajadziibaam...

bet -

golfaa 2 un 3; par 4. un jaunaakiem nezinu, tu seedi kaa sausajaa atejaa ar uz durviim uzziimeetu stuuri rokaas....

es tevi saprotu, kad pats biju par 10 un vairaak gadiem jaunaaks, tad likaas ka polo un scirocco ir autobuuves un inženiera domas ģēnija kalngals, tiesi taapat, kaa Tev ir Tava megaMuca ar 2 litru Dzineeju

ar laiku domas mainaas, mamma arii naudu vairs nedod, kaut kaa jaapelna pašam. un veel citiem jaaiedod ..un tad taada birstoša 20gadiiga vag koncerna urna neliekas ne kalngals, bet driizaak koferis bez roktura...

ideaalaa masiina ir masiina kas nav jaaremontee, vai arii to remontee kaads cits... viss vienkaarsi...

Taas nav miglas tam MK2, tie ir taalie...

tresajam miglas ir vismaz opcionaali, bet bampera luupaa, no kurienes taas aatri pazuud...

es teicu integreetaas

Ozz,nav bampera lūpā, ir pašā bamperī,blakus pagrieziena rādītājam.

Nu labi, labi....

sauc kaa gribi..

Man mutere nedod un praktiski nekad arī nav devusi naudu Izņēmums, protams, bija paika un drēbes. Šajā gadsimtā ražota datortehnika, kaut vai, man radās tad, kad es to varēju pats nopelnīt

Ideāla mašīna, kuru remontē kāds cits - tā nav ideāla, jo zinot, kā liela daļa servisnieku remontē...

Un kas mk3 golfam tik slikts? Vienīgais, kam varētu piesieties muteres golfmašīnā, ir 1.6 mono motoriņš un zināms ekstru trūkums - zato jāremontē praktiski nekas tur nav - pie tā, cik mutere gadā nobrauc No lielākām lietām bijis sajūga komplekts un divi ūdenssūkņi. Miglas arī nezūd - nav jau rīga Vienīgi, kad tagad pabrauc, tad iekrīt acīs dažas graboņas - brauktu vairāk, novērstu Joprojām nevaru ciest mana B3 atšķirību no mk3 golfmašīnas - neietilpīgs salons un ārēji liels Diezgan mīksts arī, bet tur daļēji noteikti ir pie vainas vecums...

Palasīju CSN par miglinieku lietošanu un APK par attiecīgiem sodiem, tātad:

16. Ārējās apgaismes ierīču lietošana:

174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem.

181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:

181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos - atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;

181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos - kopā ar tuvās gaismas lukturiem.

Kas nozīmē, ka pa dienu ar migliniekiem drīkst braukt tikai nepietiekamas redzamības apstākļos (atsevišķi vai kopā ar tuvajiem).

Savukārt pa nakti ar migliniekiem drīkst braukt tikai kopā ar tuvajām gaismām, t.i. - līdz ko pārslēdzam tuvās uz tālajām, tā miglinieki ir jāizslēdz. Sanāk, ka miglinieki tomēr nav jāizslēdz tiem auto, kam, ieslēdzot tālos uguņus, arī tuvie paliek degam.

APK ir paredzēts sods šim gadījumam t.i. ja miglinieki naktī tiek lietoti kopā ar tālajiem (bet nedeg arī tuvie uguņi, ar kurem kopā saskaņā ar CSN 181.p. ir atļauts lietot miglas).

Savukārt, par miglinieku lietošanu nevietā dienas laikā (ne- nepietiekamas redzamības apstākļos) sods nav paredzēts, t.i. - varam lietot pa dienu, tādejādi pārkāpjot noteikumus, bet CP sodīt par to nevar.

149.17 pants. Ārējās apgaismes ierīču lietošanas noteikumu pārkāpšana

Par to noteikumu pārkāpšanu, kuri paredz gadījumus, kad atļauts iedegt pakaļējos miglas lukturus vai priekšējos miglas lukturus kopā ar tālās gaismas lukturiem, braucot diennakts tumšajā laikā, —

izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.

Vēl gan zem jautājuma ir- kas ir jāsaprot ar "tuvās gaismas lukturis" un "tālās gaismas lukturis". Jo- ja man šī ierīce ir viena gan tuvajiem, gan tālajiem, t.i. vienā lukturī atrodas gan tuvo, gan tālo spuldzīte/kvēldiegs, tad tālo gaismu lietošanas gadījumā var uzskatīt, ka tomēr "tuvās gaismas lukturis" ir iedegts, vienīgi šobrīd tajā deg tālās gaismas kvēldiegs (lai gan tik pat labi varētu strīdēties par iedegtu gabarītu kvēldiegu, kas arī atrodas "tuvās gaismas lukturī").

Tas nu tā - pārdomas par to, cik skaidri mums tie noteikumi izrakstīti, un par ko var sodīt pēc APK.

kas tur nesaprotams? normalos apstakljos auto instalacijai janodroshina miglu atslegshanu pie talaam gaismaam, automatiski.

Kuri tad ir tie auto, kam ir šāda automātika?

Nezinu - savējam migliniekus ieslēdzu vienreiz gadā, Antenas ielā. Bet interese pēc varu paskatīties, kas ar viņiem notiek, slēdzot tālos

Sākot no kuratur gada ES tirgum izlaistajiem auto ir jābūt tādai fīčai... Savam auto, kas ražots šinī gadusimtenī ta ir, abiem pārējiem, kas pagājušajā - var saslēgt visu Ķegumu...

nav tak nekaada zinatne. viens releis un dazhi vadi atrisina sho problemu. kad vaig talaas gaismas, tad apgaismojums pashaa mashinas priekshaa tikai traucee koncentreeties uz notiekosho 100m no auto

Kad suns rej uz tevis – tu arī nometies četrāpus un rej pretīm???

Varbū tomēr labāk neslēgt tālos – citādāk apžilbināsi un dabūsi vēl to kadru sejā…

Tas man ir skaidrs, vienīgi nebiju vēl lietojis tādu auto, kam tāda fīča nāk no rūpnīcas. Varbūt, ka jaunajiem tā ir, bet ar kuriem tiku braucis nebija sanācis tādu kombināciju izmēģināt, tāpēc neliels pārsteigums.

Ir viens gadījums, kad tā patiešām ir (gan BEZ tuvajiem). Un pie viena uzlabo arī auto aerodinamiku. Acainajiem - kam lukturi paceļas ieslēdzot.

Šīs metodes autors gadījumā nav Bušs jaunākais?

Miglas tak ir sūc un neko nemaisa, ja pareizi noregulētas un nav hrenonizētas. Nesaprotu vispār kāpēc miglas nedrīkstētu kopā ar tālajiem rukāt - kāda šķirba? Apžilbina tak tālie nevis miglas

Vot stiliņā tagad var novērot hrenonistu bumu [un parasti jau lielajos lukturos, nevis miglās], tik regulāri kāds uzcep tofiku "pērku hā četri ksenonu", un kad sāk tādu ļoļiku notirst, tad pretī lido pērles par skaušanu un kas tik vēl ne Lūk tā ir problēma, nevis kaut kādas miglas.

Vissmukāk izskatās ka aizmugurējās miglās (abās divās) ieliek 20 w spuldzites – reāli skaisti izskatās

Šitie ir ārstējami tikai vienā veidā. Sods + piespiedu remonts. Auto saņem atpakaļ pēc evekuatora un servisa tāmes apmaksas. Cenrādis - kā restorānā, par apkalpošanu. Valstīs, kur šāda kārtība ir spēkā, nav problēmu ar tehnisko prasību ievērošanu.